Finis Germania – ein Büchlein wirft Licht und Schatten
Ob Rolf Peter Sieferle ein „luzider Denker“ war, wie ihn der Verlag sieht, oder doch eher ein „suizider“, und ob er „plötzlich von rechts her denken“ lernte, oder nur einen kulturrelativistischen und enttäuschten Ex-Grünen Spenglerschen Ausmaßes verkörperte, muss hier offen bleiben und jeder für sich entscheiden. Was er hinterließ, lässt den geneigten Leser entmutigt zurück, aber nicht allein wegen der pessimistischen Beschreibung, sondern, weil er hier eine Chance vergeben sieht, die ein unkonventionelles Büchlein unvorhergesehen erhielt, aber letztlich die Hoffnung auf einen durchschlagenen Erkenntnisgewinn nicht einhalten kann.  Es hätte ein Gegenmanifest zu den Hesselschen Pamphleten „Empört euch!“ und „Engagiert euch“ sein könne, doch daraus wurde nichts, auch weil der Autor keinen echten Gegensatz zu seinem kommunistischen Pendant einzunehmen imstande ist.
30 „Miszellen” ergeben noch keinen Zusammenhang. Aphoristisch könnte mancher Gedankengang neben dem anderen stehen, doch dieses Konzept liegt hier nicht zu Grunde. Dennoch gelingt Sieferle manch richtiger Satz, liegt er sogar im Ergebnis richtig, doch dialektisch argumentiert er nicht. Es überwiegt der Anriss, die oberflächliche Beschreibung, die allgemeine große Draufsicht.  Selten wird er konkret, erkennt man, woran er leiden könnte, resp. litt. Zieht er ansatzweise Schlüsse, sind sie ambivalent, letztlich stimmt er ein: „Man fragt sich allerdings, ob es wirkliche Alternativen gibt“… „Es gibt sicherlich keinen Grund dies zu bedauern…“ usw.. Auch mit diesen Abwägungen liegt er nicht falsch und doch springt er oft nicht über das Stöckchen, das er selbst aufhob. Honeckers Bestrafung machte für ihn keinen Sinn, Nietzsche lässt er verdampfen und Technik ist auch nicht gut. Nur der Müll wächst, sagt der Ex (?) Grüne Sieferle: „Der Strand ist, so weit das Auge reicht, von dichtem Teppich Zivilisationsmüll bedeckt“ da ist er wieder, er, der die „Rodung der unterirdischen Wälder“ als Frevel beschrieb.
„Ernst Jünger als Erzieher“ übertitelt er einen Absatz und man fragt sich anschließend: Ja wo denn nun? Nachdem er schon zuvor einen „postanthropomorphen Raum“ beschrieb, ruft er das „Ende des Menschen“ aus. Wenn er sich dabei mal nicht verrechnete und den eigenen Beschreibungen zu sehr auf den Leim ging, so wie jene, die den Rückgriff auf Klassengegensätze weglächeln, weil sie wirklich meinen, es gäbe einen qualitativen Unterschied zwischen Arbeitern und Angestellten. Sieferles Bemerkungen zur Kultur, die er arg erhöht, geben ebenso keine Antwort auf die Frage, welche Verluste er konkret wo sieht. Den Massenmensch reduziert e auf fast Food, selten wird er so polemisch, aufdass man sich freuen darf, z.B. wenn er über die „nihilistische Relativität in jeder Fußgängerzone“ spricht und den Betrachtungen des Beobachters, der „die Rangstreitigkeiten der Affen beobachtet, ohne doch dabei zu wünschen, sich einen solchen Affen mit nach Hause zu nehmen.“ Ansonsten schreibt er humorlos.
Die Deutschen sieht er als furchtsames „Hühner-Volk“, deren Auslöschung gewiss sei. Sieferle kommt tendenziell auch hier zum richtigen Ergebnis, das Kreisen um „Ausschwitz“ zeigt jedoch eine gewisse Fixiertheit, die auch mit falschen Tönen begründet wird. Ein „Ja“ als Eingeständnis fehlt, ebenso der Versuch dialektisch anderes zu begründen und mit dem Verweis auf andere Verbrechen der Menschheit eine nachvollziehbare Kompromissformel zu finden. Wäre er wirklich ein rechter Intellektueller der Grenzen zu sprengen gedachte, würde er sich der Frage zugewendet haben, warum es keinen „Mythos Workuta“ gibt. So aber friemelt er sich neutestamentarisch durch die Historie und füllt den christlichen Antisemitismus mit Leben. Die umgekehrten Kräfte sieht er nun Deutschlands vernichten. Warum nur Deutschland? Sind Schweden, Engländer, Franzosen nicht ebenso bedroht? Wird der „Adam Hitler“ wirklich einseitig zielgerichtet benutzt? Und von wem? Ein verquaster Komplex. Wieviel besser wäre es gewesen, den tatsächlich wirkenden linken Kräften den marxistisch-leninistisch-trotzkistischen Zahn zu ziehen?
Vieles spricht Sieferle kurz an und man ist geneigt zu nicken, doch der große Knall bleibt aus. Zu sehr schilt er die Aufklärung und die Demokratie an sich, als dass man in ihn einen empathischen Denker sehen kann, der doch um Dasselbe trauert, wie der pessimistisch gestimmte Mitleser und Mitdenker.
Licht, Schatten, Schatten, Licht, Licht, Schatten – so wechselt die Lese – und Erkenntnisstimmung. In einer Stunde hat man das Büchlein gelesen und weil der Preis nicht zu hoch ausfällt, gibt es hier allemal eine Leseempfehlung. Wer sich mit ein paar provokanten Kernsätzen und Überlegungen zufrieden gibt, der mag sich freuen, wer einen großen Wurf, eine echte fulminante Analyse erwartet, wird doch ein wenig enttäuscht. Am Ende überwiegt die Irritation.
Finis Germania, Rolf Peter Sieferle (1949-2016), Verlag Antaios, 104 Seiten , 8,50 €
http://www.achgut.com/artikel/darf_man_dieses_buch_besprechen
https://www.achgut.com/artikel/wer_duldet_geduldet_zu_werden_hat_verloren
Kommentar von Campo-News — 20. Juli 2017 @ 06:47
http://vera-lengsfeld.de/2017/07/21/wer-selbst-denkt-ist-rechts/
Meine Güte, meine Güte. Finde den Fehler - Wenn sie nachschauten, entdeckten sie lauter Plunder: Ziegel, Schutt, alten Mörtel und den sogenannten „Hitler-Beton“, mit dem bei der Renovierung von 1928 bis 1932 die Lücken gestopft worden sind. https://www.soester-anzeiger.de/lokales/soest/wiesenkirche-soest-ex-dombaumeister-kritisiert-bauleute-arbeiteten-schlampig-91122594.html
Kommentar von Campo-News — 21. Juli 2017 @ 11:49
Unter der Überschrift „Replacement Migration“ veröffentlichte die UNO „Eine Lösung für abnehmende und alternde Bevölkerungen“. In einer Pressemitteilung der Europäischen Kommission vom 13.7.16 klingt das so:
„Die Europäische Kommission schlägt heute einen EU-Neuansiedlungsrahmen vor. Damit soll eine gemeinsame europäische Neuansiedlungspolitik festgelegt werden, die gewährleistet, dass Personen, die internationalen Schutz benötigen, geordnete und sichere Wege nach Europa zur Verfügung stehen.“
Um all diese Gruppierungen einzugliedern, braucht man das vom „Europäischen Rat für Toleranz und Versöhnung“ (Vorsitz Tony Blair) 2015 vorgelegte „Rahmengesetz zur Förderung von Toleranz“ (Nur auf Englisch im Internet). In der Einleitung wird die Schaffung von Akzeptanz und Tolerierung menschlicher Vielfalt und von jeder Form von unterschiedlicher Lebensführung als Vorbedingung für ein erfolgreiches Zusammenleben von diversen religiös, ethnisch, kulturell, sexuell oder anderweitig definierten Gruppen innerhalb eines Staates ausgeführt. Auf diese Weise soll Gleichstellung gesichert und Diskriminierung jeder Art ausgeschlossen werden.- Klingt doch wie gemacht für die Situation, in die wir heute mit den „Flüchtlingen“ , den „neu Hinzugekommenen“ gestellt sind.
Zum Zweck der Implementierung soll jeder EU-Mitgliedsstaat eine eigenen Dienststelle einrichten, die die Einhaltung der Richtlinien im Kampf gegen Vorurteile, Rassismus, ethnische Diskriminierung, religiöse Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Antifeminismus, Islamophobie und Homophobie überwacht. Diffamierende Äußerungen gegenüber einer Gruppe gelten als schwere Straftaten. Beispiele: „Zigeuner sind Diebe“ und „Moslems sind Terroristen“. Wer sich solcher Vergehen schuldig macht, soll ein „Rehabilitationsprogramm“ durchlaufen, in dem ihm eine „Kultur der Toleranz“ anerzogen werden soll. Ein Klima der Toleranz und Harmonie soll hinfort die Welt der Bücher, Theaterstücke, Zeitungsreportagen, Magazine, Dokumentationen, Spielfilme und Fernsehprogramme durchziehen.
Kommentar von Campo-News — 22. Juli 2017 @ 10:01
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2017/spiegel-reinigt-bestsellerliste-von-sieferle-buch/
Kommentar von Campo-News — 25. Juli 2017 @ 14:48
Spenglerschen Ausmaßes verkörperte, muss hier offen bleiben und jeder für sic…
campodecriptana.de
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · Vorschau entfernen ·
1
· 49 Min
Verwalten
Jan Ole Hansen
Jan Ole Hansen Rezensiere dann mal … bei Gelegenheit!
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 46 Min
Entfernen
Tanja Krienen
Tanja Krienen Lies mal den Link!
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 36 Min
Verwalten
Jan Ole Hansen
Jan Ole Hansen Tanja Krienen … Was hat dein “Lies mal” mit meiner Aufforderung an Philipp zu tun?
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 27 Min
Entfernen
Philipp Döbbe
Philipp Döbbe Sie will, dass Du IHRE Rezension liest.
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 26 Min
Entfernen
Jan Ole Hansen
Jan Ole Hansen Philipp Döbbe … Achsooo …
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 25 Min
Entfernen
Tanja Krienen
Tanja Krienen Philipp Döbbe Jan Ole Hansen Ich WILL überhaupt nichts, man sollte es jedoch tun, wenn man Kindereien durch erfahrende politische Sichtweisen ersetzen will. Wahrscheinlich aber wurde auf “Antworten” geklickt und dann geschrieben, statt eine Antwort unter das Thema zu setzen. In jedem Fall rechtfertigt es nicht irgendwelche Kaspereien, wenn man selbst stets nur anreißt statt zu liefern oder nachfragt, statt zu handeln.
Gefällt mir
· Antworten · 14 Min
Entfernen
Tanja Krienen
Tanja Krienen Jan Ole Hansen Du soltest erkennen, wer Bücher reflektiert und das in annehmbare Formen präsentiert.
Gefällt mir
· Antworten · 4 Min
Verwalten
Jan Ole Hansen
Jan Ole Hansen Tanja Krienen … Warum “sollte” ich solches? Was hat diese Aufforderung mit meinem Interesse an Philipps Buchlektüre zu tun?
Ich bin reichlich verwirrt …
Gefällt mir
· Antworten · 2 Min
Entfernen
Tanja Krienen
Tanja Krienen Jan Ole Hansen WARUM? Du bist mit befreundet und es juckt dich nicht, was ich leiste und stets vorlegte? Du ignorierst einfach, wenn man dir in guter und freundlicher Absicht einen Link zueignet, weil man glaubt, es würde dich wirklich interessieren, was abseits der dumpfrechten und antisemitischen Journaille sonst noch über das Büchlein gesagt wird.
Gefällt mir
· Antworten · 11 Min
Entfernen
Tanja Krienen
Tanja Krienen Jan Ole Hansen WARUM? Du bist mit befreundet und es juckt dich nicht, was ich leiste und stets vorlegte? Du ignorierst einfach, wenn man dir in guter und freundlicher Absicht einen Link zueignet, weil man glaubt, es würde dich wirklich interessieren, was abseits der dumpfrechten und antisemitischen Journaille sonst noch über das Büchlein gesgat wird.
Gefällt mir
· Antworten · 8 Min
Verwalten
Jan Ole Hansen
Jan Ole Hansen Tanja Krienen … Du hast mir keinen Link “zugeeignet”. Dein Link stand bereits vor meiner Anfrage in dem Thread. Daß ich deinen Post ignorierte, kannst du mir nicht zum Vorwurf machen, denn logischerweise hat der Status Priorität. Wo kommen wir hin, wenn ich JEDEN Kommentator eines Themas “würdigen” sollte!?
Du hättest mich jedoch auch ganz dezent und bescheiden auf dein Werk hinweisen können. Dann wäre hier einiges anders gelaufen.
Gefällt mir
· Antworten · 4 Min
Entfernen
Tanja Krienen
Tanja Krienen Jan Ole Hansen ICH habe DEZENT darauf hingewiesen und du hast blasiert, ignorant und dumm darauf geantwortet. Tatsächlich war mein Link zuerst da und darum ist ja um so dümmer eine Bitte an einen zu zu richten, er möge doch weise Worte sprechen, der noch nie eine Arbeit dieser Güte vorlegte, gleichzeitg ignorierend, was ich verlinkte. Geh bitte, bevor ich lösche.
Kommentar von Campo-News — 25. Juli 2017 @ 16:46
Maxeiner hat es erkannt - Wer sich in die Traktate der deutschen Umwelt-Kassandras und Klima-Alarmisten vertieft, entdeckt sogleich, dass Sieferle kein Alien ist, sondern dass große Teile seines Denkens perfekt in diese Szene passen. Wer sich mit ihr längere Zeit befasst und ihre Publikationen und Verlautbarungen gelesen hat, dem kommt das meiste nur allzu bekannt vor.
Schon die Titel sind austauschbar, Sieferles ist lediglich lateinisch.http://www.achgut.com/artikel/finis_germania_trifft_finis_klima
Kommentar von Campo-News — 1. August 2017 @ 15:07
Dasselbe in grau - https://jungefreiheit.de/kultur/2017/schulverweigerer-erringen-teilsieg-vor-gericht/
Kommentar von Campo-News — 28. August 2017 @ 12:54
Auch wenn vieles nicht stimmt - Dies kann man in vielen Fällen überprüfen (Wahrheitsfeststellung). Überprüfen heißt, die Wirklichkeit genau anschauen, hier konkret in den Raum R gehen und nachschauen, ob X wirklich dort ist, also die Vorstellung testen, ob sie die Realität richtig beschreibt (wahre Vorstellung) oder nicht (Fehlvorstellung). Bei der Gefühlsorientierung wird genau darauf gerne verzichtet, ja diese Überprüfung oftmals gefürchtet. Entscheidend wird jetzt, ob sich eine Vorstellung über die Wirklichkeit angenehm anfühlt. Das Angenehme löst die Wahrheit und das ethisch fundierte objektiv Gute als regulative Idee ab. https://juergenfritzphil.wordpress.com/2017/08/28/das-elend-der-neuen-linken/
!!!Dies ist einer der vielen Gründe, warum neue Linke und Muslime (zum Teil auch Christen, siehe den aktuellen Papst, viele Bischöfe und Pfarrer) sich so gut verstehen. Sie haben ein gemeinsames Grundparadigma: eine gewisse Verachtung von Wahrheit, Logik und Vernunft.!!!
Kommentar von Campo-News — 29. August 2017 @ 05:41
Spahn argumentiert sehr naiv https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/was-oezoguz-will/ Sie vermischten sich über die Zeit als Nachfahren der philistäischen, hethitischen und anderen Einwanderer mit den ortsansässigen Stämmen – ein Weg, der sich in vielen Regionen der Welt ähnlich feststellen und nachweisen lässt.
Die Frage nach staatlich organisierter Integration und Assimilation stellte sich seinerzeit nicht. Niemand kam auf die Idee, dem Nachbarn seine Gewohnheiten aufzuzwingen. Nur hatte man sich im öffentlichen Leben an die vorgefundenen Regeln zu halten. Es war ein zwangloses Multikulti der Ethnien – und vor allem die Tatsache, dass damals das himmlische Pantheon von zahllosen Göttern besiedelt war, die mehr oder weniger miteinander verwandt waren und sich recht menschlich stritten und liebten, sorgte dafür, dass auch niemand dem anderen vorwerfen konnte, einer falschen fiktiven „Wahrheit“ anzuhängen………………………………….Der traditionelle Weg des Zusammenlebens war die Assimilation über die Integration. Der Neubürger wurde manchmal erst über mehrere Generationen zum „Native“ – jenem, dessen Familie schon immer dazu gehörte. Wer in die Telefonbücher des Ruhrgebiets schaut, wird dort unzählige Namen finden, die unschwer auf polnischen oder tschechischen Ursprung zurückzuführen sind. Die Vorfahren dieser Menschen kamen zumeist im 19. Jahrhundert in die aufstrebende Industrieregion, um dort ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Ihre Kinder wurden Ruhrpottler und Deutsche. …………….Andere Einwanderer kamen als Banker aus Italien mit Gustav II Adolf, als schwedische Soldaten im 30-jährigen Krieg oder als Glaubensflüchtlinge der spanischen Reconquista. Die einen blieben einfach hängen, die anderen mussten ihre neue Heimat aus Gründen der Verfolgung finden. Sie alle bildeten das, was man heute als deutsches Volk bezeichnet – eine bunte Mischung aus zahlreichen Kulturkreisen, denen eines gemein war: Sich als eine Schicksalsgemeinschaft in der Mitte des europäischen Kontinents zu begreifen, in der sich die Frage nach Integration oder Assimilation nicht stellte, weil derjenige dazu gehörte, der dazu gehören wollte und die Regeln der neuen Heimat akzeptierte – oder der als Gast, der Mitglied seines heimatlichen Kulturkreises bleiben wollte, hier leben und arbeiten, nicht aber zum Staatsvolk dazugehören konnte.
Friedrich II von Preußen brachte es auf den Punkt. „Jeder kann nach seiner Fasson glücklich werden …“, sagte er, und dachte dabei ungesagt: „… solange er akzeptiert, dass ich in diesem Land die Regeln des Zusammenlebens bestimme.“
Kommentar von Campo-News — 30. August 2017 @ 14:55
http://www.achgut.com/artikel/wann_der_deutsche_zittern_darf_und_wann_nicht
Kommentar von Campo-News — 12. September 2017 @ 14:14
ALLE Aussagen sind richtig aus seiner Sicht, aber fürcherlich blöd und zeigen, was uns blüht - http://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-angela-merkel-martin-schulz-wahl-irak-masoud-barzani-a-1169642.html
Kommentar von Campo-News — 25. September 2017 @ 06:10
Ein sehr guter Artikel - Und niemand war mehr konservativ. Die Tarnnamen für das Wählen linker Parteien und das gleichzeitige Verdienen dicken Geldes in Kunst, Journaille, Unterhaltung und Kommerz lauteten „struktur-konservativ“ oder „wert-konservativ“, aber nie „konservativ“ - igitt.
Folglich konnte es, zuerst im Narrativ der Linken, keine Konservativen mehr geben. Es gab alte Nazis und „Neue Rechte“. Damals war ich etwas über 30 Jahre alt und musste mich notgedrungen also für einen „Neuen Rechten“ halten, denn Kohl war im Abseits, Dregger im Ruhestand, FJS lange tot, Merz und Meyer waren intern abgesägt. Und wenn man die beiden neuen M, Merkel und Müntefering, in der ersten GroKo sah, dann konnte man sogar hoffen, hier würde eine seltsame Krisenregierung ohne Krise nüchtern-hemdsärmelig zur Sache gehen. Und dann setzte er ein, der Merkel-Effekt, die allmähliche Implosion des Politischen. Sie traf bei den nächsten Wahlen, auch Dank der Linkspartei, erstmals die SPD.
Ich begriff, dass Große Koalitionen Krisenzeiten vorbehalten bleiben sollten; und die damalige Krise nach dem 11. September 2001 war keine innenpolitische Krise, sie wurde zu einer gemacht. Mich wunderte nichts mehr, als sich Oskar Lafontaine bereit fand, seine WASG mit der SED-PDS des Gregor Gysi zu vereinigen, antikapitalistisch, pazifistisch, außer der Krieg wird von Moskau betrieben, sozial ohne Marktwirtschaft. Niemand regte sich lange auf, dass die Vertreter des DDR-Sozialismus nun auch in Westdeutschland arriviert waren; man lud noch lange Jahre niemand so gern in öffentlich-rechtliche Talkshows ein wie Gregor Gysi – wider den tierischen Ernst. Wie seltsam, wie ironisch, dass die Nutznießerin einer derart zu Lasten der SPD erstarkenden Linken schon wieder Angela Merkel hieß. http://www.achgut.com/artikel/der_merkel_effekt
Kommentar von Campo-News — 1. Oktober 2017 @ 10:57
Sie starb jetzt leider: Ulrike von Möllendorff. Findet jemand heraus, was noch starb? - https://i.ytimg.com/vi/6CVI4hPXVhE/hqdefault.jpg
Kommentar von Campo-News — 8. Oktober 2017 @ 18:14
Kein Wunder also, daß auch die Frankfurter Buchmesse umgehend um die Dienste der Kahane-Stiftung warb, als der Verlag Antaois sich für die diesjährige Bücherschau anmeldete. Immerhin hatte Antaios mit Büchern von Akif Pirinçci und Rolf Peter Sieferle in jüngster Zeit für erhebliche Schlagzeilen gesorgt. Bereits im vergangenen Jahr war die Amadeu-Antonio-Stiftung gegenüber dem Stand dieser Zeitung von der Messeleitung plaziert worden – um ein Zeichen zu setzen.
Was damals nur Spekulation war, ist in diesem Jahr Gewißheit: Die Stiftung braucht für den großzügigen Stand in bester Lage keine Gebühren zu bezahlen, sondern bekommt diesen gestellt. Auf Nachfrage der JF begründet die Frankfurter Buchmesse die Entscheidung damit, sie habe „ein Gegengewicht zu den Themen und Publikationen des Antaios-Verlages in diesem Hallenareal schaffen wollen“.
„Aktiver Umgang“
Zu den Kosten dieses Akts der Zivilcourage will sich die Messeleitung jedoch nicht äußern. Fest steht allerdings, daß normalsterbliche Aussteller für einen vergleichbaren Stand gut 20.000 Euro berappen müssen. Aber was sind schon ein paar tausend Euro, wenn es um nicht weniger als den Erhalt der Demokratie geht. https://jungefreiheit.de/kultur/2017/lieb-vaterland-magst-ruhig-sein1/
Kommentar von Campo-News — 10. Oktober 2017 @ 13:17
http://www.pi-news.net/antaios-verlag-auf-frankfurter-buchmesse-attackiert/
Als ich Anfang der Neunzigerjahre mein Studium der Volkskunde und Vergleichenden Religionswissenschaft an der Bonner Universität begann, kam ich mit jungen Männern zusammen, die sich für Neuheidentum, Okkultismus und Satanismus interessierten. Wie ich standen sie der sogenannten Hypermoral und Herdenmentalität der Mehrheitsgesellschaft ablehnend gegenüber und hielten die Aufklärung für eine Verirrung. Die Mehrheit dieser Männer (so auch ich) leitete keine konkreten politischen Forderungen daraus ab, ging gar nicht zur Wahl – sah sich aber in jedem Fall als “rechts”.
Den intensivsten Austausch pflegte ich mit einem ehemaligen Waldorfschüler. Er war Mitglied der Church of Satan und hielt das Christentum für eine Sklavenreligion. Als ehemaliger Jesuitenschüler gefiel mir das besonders gut. Der Kommilitone war eher klein und hatte seine langen, etwas fettigen Haare meist zum Zopf gebunden; er trug eine Nickelbrille, eine schwarze Jeansjacke und um den Hals einen kleinen Hammer des germanischen Donnergottes Thor. Er sah aus wie eine Mischung aus Heide, Hippie und Himmler. http://www.zeit.de/kultur/2017-11/rechtspopulismus-rechtsextremismus-debatte-reden-anselm-neft
Der AfD-Vordenker Götz Kubitschek mag das als Person veranschaulichen, wenn er Besucher in seine bodenverbundene Ökohof-Idylle bittet. Mariam Lau schreibt in DIE ZEIT:
„Das Vertraute ist die Kombination aus trotziger ländlicher Selbstversorgung, einer großen Bibliothek und aktivem, wenn möglich herrschaftsgefährdendem politischem Protest: jeder, der in den achtziger Jahren in bestimmten Häusern im Wendland gewesen ist, erkennt es wieder.“ http://www.achgut.com/artikel/gruene_und_afd_seite_an_seite
USA = Muttersau. Welch ein Schmarrn - http://ef-magazin.de/2017/12/13/11974-neuausrichtung-der-deutschen-amerikapolitik-bye-bye-miss-american-blood-pie
Konservatives Manifest
Ziehen wir das Beispiel Verkehrsordnung ab, liest es sich gut - http://www.achgut.com/artikel/darum_ist_identitaet_so_wichtig
Keine Ahnung - https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2018/die-angst-der-kulturmarxisten-vor-der-aufklaerung-und-der-afd/
http://www.pi-news.net/2018/01/streitschrift-gegen-weissenfeindlichkeit/
http://www.achgut.com/artikel/epochenwechsel_ueber_grenzen_und_begrenzungen
Schon der frühere Bundeskanzler Konrad Adenauer wunderte sich lakonisch, dass am Putschversuch vom 20. Juli 1944 offenbar mehr Leute beteiligt gewesen seien als Deutschland Einwohner habe. https://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/nationalsozialismus/attentat-am-20-juli-1944-historiker-raeumt-mit-stauffenberg-kult-auf_id_9272160.html
Bei Baal Carsten Müller – anja Krienen Kein Wald ist 12000 Jahre alt. Und: niemand desselben Mileus will den Kahlschlag für Windkrafträder stoppen! Es gibt mehr als den „Naturschutz“ der von Grünen heuchlerisch angeführt wird, nämlich: die Kulturlandschaft. Für jeden gefällten Baum wird einer gepflanzt. Wer keine Kohle will, muss die Atomkraft bejahen.
Gefällt mir
· Antworten · 9 Min.
Hanno Borchert
Hanno Borchert Kritisch sehen kann man vieles. ….
Verwalten
Gefällt mir
· Antworten · 8 Min.
Tanja Krienen
Tanja Krienen Hanno Borchert Es hält sich die Waage. Viele Rechte sind auch Sieferles, jenes Mann, der die „Rodung der unterirdischen Wälder“ wie Baldur Springmann, dem Ökoteufel aus meiner Heimatstadt, anprangerte. ICH liebe die Wälder, aber auch: die Aspaltstadt, wie auch Herr B – Bei den Erdbeben, die kommen werden, werde ich
hoffentlich Meine Virginia nicht ausgehen lassen durch Bitterkeit
Ich, Bertolt Brecht, in die Asphaltstädte verschlagen
Aus den schwarzen Wäldern in meiner Mutter in früher Zeit.
Ermler nennt das NS-KItsch - https://www.achgut.com/artikel/fuer_hoecke_volk_und_vaterland
Juli 17 - Tanja Krienen Heidegger. Der Gesichtsschnitt weist ihn als Hüttenschwitzsitzer aus, aber er will beachtet sein, ohne Frage. Als sich Hannah Cash-Arendt und er ausschwitzten, ausjasperten, wie sie kichernd feixten, beschlossen sie, keine Kinder in die Frankfurter Schule zu schicken, sondern Heidegger zum Barbier, was der entschieden, “sehr entschieden, zum Teufel auchâ€, abgelehnt haben soll. Die Quintessenz der Begegnung legten beide im kleinen, nie veröffentlichen und bis heute unauffindbarem, sozusagen verschollenem Büchlein “Finis Mania†dar. Die Hasenscharte Jürgen Habermas geht darauf zurück, wie auch seine Bejahung der “Knittischen Theorieâ€.
Heidegger. Der Gesichtsschnitt weist ihn als Hüttenschwitzsitzer aus. Als er sich mit Hannah Cash-Arendt ausschwitzte, “ausjasperten”, wie sie kichernd feixten, beschlossen sie, keine Kinder in die Frankfurter Schule zu schicken, sondern Heidegger zum Barbier, was der entschieden, “sehr entschieden, zum Teufel auchâ€, abgelehnt haben soll. Die Quintessenz der Begegnung legten beide im kleinen, nie veröffentlichen und bis heute unauffindbarem, sozusagen verschollenem Büchlein “Finis Mania†dar. Die Hasenscharte Jürgen Habermas geht darauf zurück, wie auch seine Bejahung der “Knittischen Theorieâ€.
https://www.publicomag.com/2020/06/das-alpha-und-omega-der-angela-merkel/?fbclid=IwAR1SVauytqthOipL9d_eZP7yZ8VVqx4qayINJSyWHSQ8nxEOOmru2v2xlUw
Einsiedler-Bob - wie Wild gejagt und wild gejagt
Der deutsche „Einsiedler-Bob“ heißt Yves. Wer er wirklich ist, wissen wir nicht. „Empathisch“ sieht er nicht aus, so wenig wie der „Einsiedler-Bob“ aus dem Jim Jarmusch Zombie-Film. Ja, so sind sie sind, die Außenseiter – und Tag für Nacht werden es mehr. Als „Prepper“ wird der Waldmensch, der Waldschrat, der in der Hütte lebende skizziert, als habe er nicht vier lächerliche und so genannte Polizisten entwaffnet, sondern gerade erstickt, erschossen, entmenscht, dabei haben sie sich nur trottelig, uschig, neudeutsch verhalten. Sein eigentliches Vergehen verdampft im Nebel. Weiße Ratten hätten auf seinen Schultern wie die schwarze Katze auf der Hexen Rücken gesessen, ein Gruftie soll er einst sein gewest, und fürwahr, beinah´ habe er eine Axt geschwungen, kann auch sein ein Messer, kann auch sein, seine schöne rote Hütte, ein vorbildlich Refugeeiunikum Marke „Tschüss böse Zweiraumwohnung, Hidihoo liebes Tinyhaus“, wurde seit Monaten nicht gesäubert. Ja, so sind sie, die es nicht zu heroisieren gilt. Nun wird er wie Wild gejagt und wild gejagt. Der Hass der Niederlage soll dem coroanalen Volks-Gewirks vor den Teleschirmen in einen Sieg, der ihnen, die schon völlig erledigt dahindämmern, als emotionales Highlight statt der obligatorischen Bettpfanne untergeschoben werden. Der Dialog wird nicht gesucht. Was hätten sie ihm auch und zu sagen? Manchmal möchte man pausieren. Einfach nur, wie in manchen Träumen fliegend hochschwingen und von oben zuguckend in den Traumwelten verbleiben. Wer jetzt noch atmen kann, lebt nicht wirklich. 5.7.20
Das ist eben der unzulängliche Punkt - Zur Hinführung auf das Grundproblem, das unser Land derzeit hat, wird klargestellt: „Außerhalb des Kulturraums der modernen aufgeklärten Welt herrschen andere Leitvorstellungen. Sie sind den dortigen Bevölkerungen durch jahrhundertelanges Leben in ihrer jeweiligen gesellschaftlichen Wirklichkeit, vermittelt durch viele rahmengebende Institutionen und Erfahrungen wie Recht, Religion, Geschichte und dem Verhältnis von Staatsaufbau und gesellschaftlichen Akteuren, ebenso tief angepasst und angewöhnt wie andererseits den modernen aufgeklärten Gesellschaften ihre Leitvorstellungen.“ http://www.pi-news.net/2020/09/afd-gelingt-unter-federfuehrung-von-gottfried-curio-grosser-wurf/
https://www.achgut.com/artikel/der_tod_des_stefan_mickisch
Tanja Krienen
2. November 2019 ·
Mit Öffentlich geteilt
Heidegger. Der Gesichtsschnitt weist ihn als Hüttenschwitzsitzer aus. Als er sich mit Hannah Cash-Arendt ausschwitzte, “ausjasperten”, wie sie kichernd feixten, beschlossen sie, keine Kinder in die Frankfurter Schule zu schicken, sondern Heidegger zum Barbier, was der entschieden, “sehr entschieden, zum Teufel auchâ€, abgelehnt haben soll. Die Quintessenz der Begegnung legten beide im kleinen, nie veröffentlichen und bis heute unauffindbarem, sozusagen verschollenem Büchlein “Finis Mania†dar. Die Hasenscharte Jürgen Habermas geht darauf zurück, wie auch seine Bejahung der “Knittischen Theorieâ€.
Kommentar von Campo-News — 12. Oktober 2017 @ 10:59
Tanja Krienen
19. November um 16:49 ·
Mit Bekannte geteilt
08/15! oder „Diesel und die Verwirrkraft“
Über das Buch „GAME OVER - Covid-19/Anthrax-01“ von Heiko Schöning
Frisch auf meinen Tisch gelangte nun das brandneue, als ultimatives Enthüllungsbuch angekündigte Werk über die Plandemie, aus der Feder des Arztes Heiko Schöning.
Dem Buch liegen zwei DVDs bei, welche die Arbeit des außerparlamentarischen „Corona-Ausschuss“ dokumentieren und „Aufklärung, Zusammenhänge und Lösungen“ beinhalten (sollen). Durchweg ist das 29 Euro kostende und 450 Seiten starke Buch mit Spielkarten bebildert, auf der die Hauptakteure der aktuellen, aber auch früherer Spielchen dargestellt sind. Die Karten tragen die Namen und das Konterfei jener Personen – mit einer knappen Skizzierung ihres Charakters, z.B. Pik Ass Gates – Der Oligarch, Trump (Kreuz Ass) – Der BürgerKrieger (?!?), Lauterbach – Die Fliege, Leyen – Die Terrortochter, Bush jr. – Der Alkoholiker – Pazderski (AfD) – Militär. Sie merken schon, dass diese Reihung ein Stirnrunzeln auslöst. Es steigert sich auf Seite 5 zum Augenweiten, da der Leser eine Waage erblickt, die sich zum „Better Normal“ neigt, während „New Normal“ als zu leicht gewogen nach oben gedrückt wurde, will sagen, der Autor meint „Better Normal“ wäre gewichtiger und würde sozusagen siegen. Die Pandemie als Chance!? Wer das in der Regel erzählt, so die Erfahrung der Schreiberin dieser Zeilen, entpuppt sich als Feind oder naiver Utopist. Soll also das Buch nur ablenken? Fast hat es den Eindruck, vor allem, weil es die sozialesoterische „Wirkraft“ pusht und sich Rudolf Diesels „Solidarismus“ annimmt. Fein, das riecht beinahe nach Gretas Wirrkraft und ist es auch auf den zweiten Blick, nämlich kraftvoll verwirrend, obskure Alternativen suchend, statt das erfolgreiche Alte wiederherstellen wollend. Drittens schreibt der Autor „Seit Einführung der Panik um Covid-19 sind die Risiken, aber auch die Chancen gestiegen“. Soso. Usw. usf…
Anthrax, Anthrax und nochmal Anthrax. Um diese fast vergessene, kurze Affäre, geht in der gesamten ersten Hälfte des Buches. Und um Ronald Reagan, den der Autor ausschließlich als Mann der Mafia sieht, der durch finstre Machenschaften ins Amt gehievt wurde und der „den Regierungschef schauspielerte“. Es folgt eine endlose „WHO IS WHO“ Aneinanderreihung mit konstruierten Verbindungen in der alle vertreten sind, die ein aufrichtiger rechtslinker Deutscher gar nicht mag: Hollywood, Coca-Cola, die Antiterrorpolitik, garniert mit 9/11, Pharmaverbrechen und der böse „Kapitalismus an sich“. Es fehlt nur die angeblich gefakte Mondlandung, Omma Trudes Geheimnis im Hefeteig und Onkel Eduards Schatzinselplan. Viele der angesprochenen Themenfelder bedürfen sicher einer Kritik, mitunter sogar einer scharfen, doch die ganze Geschichte als widerspruchsfreies organisiertes Verbrechen dazustellen, scheint ein paar Zacken zu simpel – und partiell ärgerlich, auch, weil er Widersprechende mit den Tätern in einen Topf wirft – und dutzende wichtige Punkte „vergisst“. Die Lösung, die später angeboten wird, klingt dann eher nach Stephane Hessel. Es bleibt der Fleiß des Autors zu rühmen, auch sind bestimmte Zusammenhänge transparent dargestellt. Das allein reicht jedoch nicht - - -
Erst im zweiten Teil „Hintergründe“, der auf Seite 259 (!) beginnt, wird es konkret – wenngleich nur ganz kurz – denn die tragfähige Analyse endet bereits wieder auf Seite 275. Dazwischen kommt der Autor aber endlich zu dem realpolitischen Kern, den die Rezensentin weitgehend teilt, auch wenn man darin die klare Aussage „Dies alles geschieht allein, weil die Welt ihren CO2-Ausstoß senken und in eine globale Hippiegesellschaft auf dem Produktionsniveau von 1648 geführt werden soll“ vergebens sucht. Da geht es allein um die Macht einer Elite, quasi um ihrer selbst Willen und beteiligt sind ALLE der auf der Bühne agierenden Personen – und alle sind auch gleich am Verbrechen beteiligt. Immerhin und jedenfalls: auf den genannten paar Seiten beschreibt Schöning in der Sache richtig und analytisch seriös, so
- Drostens Vorspiel 2009
- Das Geraune von Bill Gates im März 2015 über zukünftige Pandemien
- Die Übung „Event 201“, die den Ausbruch eines Coronavirus im Oktober 2019(!!!) simulierte.
- Das Treffen des WEF in Davos im Januar 2020!
- Das Klaus Schwab-Buch „The Great Reset“ im Juli 2020.
Überhaupt werden die Rollen von Klaus Schwab, des Briten „Prinz Charles“ und jene Angela Merkels treffend beschrieben. Schwabs „Vierte Industrielle Revolution“ stellte die Weichen: Digitales Zentralbankgeld, Online-Shopping, Home-Office, Home-Schooling und die „digitale Identitäten“(!). Doch auch hier begeht Heiko Schöning den entscheidenden Fehler als er schreibt: „Das alles zusammen sind die eigentlichen, die wahren Ziele, die hinter der Corona-Pandemie stecken…“ Erscheinungsformen einer Sache für die Ursache selbst zu halten, unterlaufen nicht nur dem Hamburger Arzt, aber wenn man schon so viele Puzzleteile in der Hand hält, ist es eher schwach, sie zu einem abstrakten Freestyle-Mosaik zusammenzufügen, statt zu einem klaren und lesbaren Bild. Auch hier fällt kein Wort zum CO2, zum Umbau, resp. zur Dekonstruktion der Industriegesellschaft, auch kein Wort zur Undurchführbarkeit der angedrohten technischen Maßnahmen, z.B. der Elektrifizierung der Autoflotte oder der Aufrechterhaltung der Energielieferung. Diese Beispiele würden nämlich zeigen, dass die große Transformation, die Technisierung, die Modernisierung, nur Ablenkung der (Schein)Eliten sind (die auch längst nicht mehr mit jenen früherer Zeiten identisch sind) und deren wahres Ziel in der Etablierung gutmenschlichstem Gehabe und pseudosolidarischen Zielen besteht - überhaupt einem „New Age“ entsprechen und der angeblichen Opposition, den basisdurchwirkten Achtsamskeitsindividuen, den esoterischen Demetermenschen erheblich (!) näher sind, als den Verhaltensweisen der alten Macher. Insofern sind die Vernunfts-, Verstandes und Tatmenschen, aber auch die kritischen Denker außen vor. So bleibt es denn eine Debatte zwischen zwei utopistischen Lagern.
Fazit: Wer den Stoff für einen Mega-Bond, für einen Politthriller auf höchster Ebene sucht und nicht entsprechenden Fiction-Autoren goutieren will, ist hier richtig. Hinzu kommt ein Schuss naiver Sozialromantik. Gesucht wird nach einem neuen 007, diesmal in der Rolle des Erdenretters, nur heißt der nicht Greta, sondern Diesel und überhaupt bleibt man in der 08/15 Option der Spökenkiekerei mit dem Booster 😉 Anthroposophie stecken. Ja, da geht es wüst her, da flirtet der Trump mit den finstersten Mächten, da wird die AfD zum Helfershelfer des US-Militärs und ausgerechnet die, zugegeben exaltiert wirkende, aber doch Corona-kritische Alice Weidel, negativ herausgehoben und mit einem Goldman Sachs – Emblem versehrt. Da werden Verbindungen mit dem Lineal gezogen – bis der Arzt kommt. Und zwar so: „Pazderski diente mit dem späteren CIA-Petraeus in Tampa. Vom 50 Kilometer nahen St. Petersburg in Florida wurde ein Anthrax-Terrorbrief losgeschickt.“ DARUM bestand Pazderski „wie ein Wunder alle drei großen AfD-Führungswechsel…“ Aha! Darum also! Das alles erinnert an das Vorgehen von Ultra- Gruppen, die alles ohne Ansehen der Sache in einen Topf werfen, bei der kleinesten Verbindung gemeinsames Handeln unterstellen und jeden kontaminiert sehen, der mit einem Konterminierten Kontakt hatte. Nach der Logik: A sprach mit B und C mit D, E mit F und darum muss H ausgeschlossen werden, weil er mit G sprach, denn bekanntlich ist A ein schweres Astloch. Mag sein, es sind welche dabei, sicher sogar, doch die Widersprüche der Eliten werden nicht aufgearbeitet, bleiben nebulös und somit unzulänglich dargestellt. Darum und deshalb: das Buch tendiert gegen schwach, - aber lesen kann ja jeder allein, resp. selbstständig. Game over! So oder so…
Kommentar von Campo-News — 10. Dezember 2021 @ 17:29