Als ich Anfang der Neunzigerjahre mein Studium der Volkskunde und Vergleichenden Religionswissenschaft an der Bonner Universität begann, kam ich mit jungen Männern zusammen, die sich für Neuheidentum, Okkultismus und Satanismus interessierten. Wie ich standen sie der sogenannten Hypermoral und Herdenmentalität der Mehrheitsgesellschaft ablehnend gegenüber und hielten die Aufklärung für eine Verirrung. Die Mehrheit dieser Männer (so auch ich) leitete keine konkreten politischen Forderungen daraus ab, ging gar nicht zur Wahl – sah sich aber in jedem Fall als “rechts”.

Den intensivsten Austausch pflegte ich mit einem ehemaligen Waldorfschüler. Er war Mitglied der Church of Satan und hielt das Christentum für eine Sklavenreligion. Als ehemaliger Jesuitenschüler gefiel mir das besonders gut. Der Kommilitone war eher klein und hatte seine langen, etwas fettigen Haare meist zum Zopf gebunden; er trug eine Nickelbrille, eine schwarze Jeansjacke und um den Hals einen kleinen Hammer des germanischen Donnergottes Thor. Er sah aus wie eine Mischung aus Heide, Hippie und Himmler. http://www.zeit.de/kultur/2017-11/rechtspopulismus-rechtsextremismus-debatte-reden-anselm-neft

Der AfD-Vordenker Götz Kubitschek mag das als Person veranschaulichen, wenn er Besucher in seine bodenverbundene Ökohof-Idylle bittet. Mariam Lau schreibt in DIE ZEIT:

„Das Vertraute ist die Kombination aus trotziger ländlicher Selbstversorgung, einer großen Bibliothek und aktivem, wenn möglich herrschaftsgefährdendem politischem Protest: jeder, der in den achtziger Jahren in bestimmten Häusern im Wendland gewesen ist, erkennt es wieder.“ http://www.achgut.com/artikel/gruene_und_afd_seite_an_seite

USA = Muttersau. Welch ein Schmarrn - http://ef-magazin.de/2017/12/13/11974-neuausrichtung-der-deutschen-amerikapolitik-bye-bye-miss-american-blood-pie

Konservatives Manifest

Ziehen wir das Beispiel Verkehrsordnung ab, liest es sich gut - http://www.achgut.com/artikel/darum_ist_identitaet_so_wichtig

Keine Ahnung - https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2018/die-angst-der-kulturmarxisten-vor-der-aufklaerung-und-der-afd/

http://www.pi-news.net/2018/01/streitschrift-gegen-weissenfeindlichkeit/

http://www.achgut.com/artikel/epochenwechsel_ueber_grenzen_und_begrenzungen

Schon der frühere Bundeskanzler Konrad Adenauer wunderte sich lakonisch, dass am Putschversuch vom 20. Juli 1944 offenbar mehr Leute beteiligt gewesen seien als Deutschland Einwohner habe. https://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/nationalsozialismus/attentat-am-20-juli-1944-historiker-raeumt-mit-stauffenberg-kult-auf_id_9272160.html

Bei Baal Carsten Müller – anja Krienen Kein Wald ist 12000 Jahre alt. Und: niemand desselben Mileus will den Kahlschlag für Windkrafträder stoppen! Es gibt mehr als den „Naturschutz“ der von Grünen heuchlerisch angeführt wird, nämlich: die Kulturlandschaft. Für jeden gefällten Baum wird einer gepflanzt. Wer keine Kohle will, muss die Atomkraft bejahen.

Gefällt mir
· Antworten · 9 Min.
Hanno Borchert
Hanno Borchert Kritisch sehen kann man vieles. ….
Verwalten
Gefällt mir
· Antworten · 8 Min.
Tanja Krienen
Tanja Krienen Hanno Borchert Es hält sich die Waage. Viele Rechte sind auch Sieferles, jenes Mann, der die „Rodung der unterirdischen Wälder“ wie Baldur Springmann, dem Ökoteufel aus meiner Heimatstadt, anprangerte. ICH liebe die Wälder, aber auch: die Aspaltstadt, wie auch Herr B – Bei den Erdbeben, die kommen werden, werde ich
hoffentlich Meine Virginia nicht ausgehen lassen durch Bitterkeit
Ich, Bertolt Brecht, in die Asphaltstädte verschlagen
Aus den schwarzen Wäldern in meiner Mutter in früher Zeit.

Ermler nennt das NS-KItsch - https://www.achgut.com/artikel/fuer_hoecke_volk_und_vaterland

Juli 17 - Tanja Krienen Heidegger. Der Gesichtsschnitt weist ihn als Hüttenschwitzsitzer aus, aber er will beachtet sein, ohne Frage. Als sich Hannah Cash-Arendt und er ausschwitzten, ausjasperten, wie sie kichernd feixten, beschlossen sie, keine Kinder in die Frankfurter Schule zu schicken, sondern Heidegger zum Barbier, was der entschieden, “sehr entschieden, zum Teufel auch”, abgelehnt haben soll. Die Quintessenz der Begegnung legten beide im kleinen, nie veröffentlichen und bis heute unauffindbarem, sozusagen verschollenem Büchlein “Finis Mania” dar. Die Hasenscharte Jürgen Habermas geht darauf zurück, wie auch seine Bejahung der “Knittischen Theorie”.

Heidegger. Der Gesichtsschnitt weist ihn als Hüttenschwitzsitzer aus. Als er sich mit Hannah Cash-Arendt ausschwitzte, “ausjasperten”, wie sie kichernd feixten, beschlossen sie, keine Kinder in die Frankfurter Schule zu schicken, sondern Heidegger zum Barbier, was der entschieden, “sehr entschieden, zum Teufel auch”, abgelehnt haben soll. Die Quintessenz der Begegnung legten beide im kleinen, nie veröffentlichen und bis heute unauffindbarem, sozusagen verschollenem Büchlein “Finis Mania” dar. Die Hasenscharte Jürgen Habermas geht darauf zurück, wie auch seine Bejahung der “Knittischen Theorie”.

https://www.publicomag.com/2020/06/das-alpha-und-omega-der-angela-merkel/?fbclid=IwAR1SVauytqthOipL9d_eZP7yZ8VVqx4qayINJSyWHSQ8nxEOOmru2v2xlUw

Einsiedler-Bob - wie Wild gejagt und wild gejagt

Der deutsche „Einsiedler-Bob“ heißt Yves. Wer er wirklich ist, wissen wir nicht. „Empathisch“ sieht er nicht aus, so wenig wie der „Einsiedler-Bob“ aus dem Jim Jarmusch Zombie-Film. Ja, so sind sie sind, die Außenseiter – und Tag für Nacht werden es mehr. Als „Prepper“ wird der Waldmensch, der Waldschrat, der in der Hütte lebende skizziert, als habe er nicht vier lächerliche und so genannte Polizisten entwaffnet, sondern gerade erstickt, erschossen, entmenscht, dabei haben sie sich nur trottelig, uschig, neudeutsch verhalten. Sein eigentliches Vergehen verdampft im Nebel. Weiße Ratten hätten auf seinen Schultern wie die schwarze Katze auf der Hexen Rücken gesessen, ein Gruftie soll er einst sein gewest, und fürwahr, beinah´ habe er eine Axt geschwungen, kann auch sein ein Messer, kann auch sein, seine schöne rote Hütte, ein vorbildlich Refugeeiunikum Marke „Tschüss böse Zweiraumwohnung, Hidihoo liebes Tinyhaus“, wurde seit Monaten nicht gesäubert. Ja, so sind sie, die es nicht zu heroisieren gilt. Nun wird er wie Wild gejagt und wild gejagt. Der Hass der Niederlage soll dem coroanalen Volks-Gewirks vor den Teleschirmen in einen Sieg, der ihnen, die schon völlig erledigt dahindämmern, als emotionales Highlight statt der obligatorischen Bettpfanne untergeschoben werden. Der Dialog wird nicht gesucht. Was hätten sie ihm auch und zu sagen? Manchmal möchte man pausieren. Einfach nur, wie in manchen Träumen fliegend hochschwingen und von oben zuguckend in den Traumwelten verbleiben. Wer jetzt noch atmen kann, lebt nicht wirklich. 5.7.20

Das ist eben der unzulängliche Punkt - Zur Hinführung auf das Grundproblem, das unser Land derzeit hat, wird klargestellt: „Außerhalb des Kulturraums der modernen aufgeklärten Welt herrschen andere Leitvorstellungen. Sie sind den dortigen Bevölkerungen durch jahrhundertelanges Leben in ihrer jeweiligen gesellschaftlichen Wirklichkeit, vermittelt durch viele rahmengebende Institutionen und Erfahrungen wie Recht, Religion, Geschichte und dem Verhältnis von Staatsaufbau und gesellschaftlichen Akteuren, ebenso tief angepasst und angewöhnt wie andererseits den modernen aufgeklärten Gesellschaften ihre Leitvorstellungen.“ http://www.pi-news.net/2020/09/afd-gelingt-unter-federfuehrung-von-gottfried-curio-grosser-wurf/

https://www.achgut.com/artikel/der_tod_des_stefan_mickisch
Tanja Krienen
2. November 2019 ·
Mit Öffentlich geteilt
Heidegger. Der Gesichtsschnitt weist ihn als Hüttenschwitzsitzer aus. Als er sich mit Hannah Cash-Arendt ausschwitzte, “ausjasperten”, wie sie kichernd feixten, beschlossen sie, keine Kinder in die Frankfurter Schule zu schicken, sondern Heidegger zum Barbier, was der entschieden, “sehr entschieden, zum Teufel auch”, abgelehnt haben soll. Die Quintessenz der Begegnung legten beide im kleinen, nie veröffentlichen und bis heute unauffindbarem, sozusagen verschollenem Büchlein “Finis Mania” dar. Die Hasenscharte Jürgen Habermas geht darauf zurück, wie auch seine Bejahung der “Knittischen Theorie”.

Was damals nur Spekulation war, ist in diesem Jahr Gewißheit: Die Stiftung braucht für den großzügigen Stand in bester Lage keine Gebühren zu bezahlen, sondern bekommt diesen gestellt. Auf Nachfrage der JF begründet die Frankfurter Buchmesse die Entscheidung damit, sie habe „ein Gegengewicht zu den Themen und Publikationen des Antaios-Verlages in diesem Hallenareal schaffen wollen“.

„Aktiver Umgang“

Zu den Kosten dieses Akts der Zivilcourage will sich die Messeleitung jedoch nicht äußern. Fest steht allerdings, daß normalsterbliche Aussteller für einen vergleichbaren Stand gut 20.000 Euro berappen müssen. Aber was sind schon ein paar tausend Euro, wenn es um nicht weniger als den Erhalt der Demokratie geht. https://jungefreiheit.de/kultur/2017/lieb-vaterland-magst-ruhig-sein1/

Folglich konnte es, zuerst im Narrativ der Linken, keine Konservativen mehr geben. Es gab alte Nazis und „Neue Rechte“. Damals war ich etwas über 30 Jahre alt und musste mich notgedrungen also für einen „Neuen Rechten“ halten, denn Kohl war im Abseits, Dregger im Ruhestand, FJS lange tot, Merz und Meyer waren intern abgesägt. Und wenn man die beiden neuen M, Merkel und Müntefering, in der ersten GroKo sah, dann konnte man sogar hoffen, hier würde eine seltsame Krisenregierung ohne Krise nüchtern-hemdsärmelig zur Sache gehen. Und dann setzte er ein, der Merkel-Effekt, die allmähliche Implosion des Politischen. Sie traf bei den nächsten Wahlen, auch Dank der Linkspartei, erstmals die SPD.

Ich begriff, dass Große Koalitionen Krisenzeiten vorbehalten bleiben sollten; und die damalige Krise nach dem 11. September 2001 war keine innenpolitische Krise, sie wurde zu einer gemacht. Mich wunderte nichts mehr, als sich Oskar Lafontaine bereit fand, seine WASG mit der SED-PDS des Gregor Gysi zu vereinigen, antikapitalistisch, pazifistisch, außer der Krieg wird von Moskau betrieben, sozial ohne Marktwirtschaft. Niemand regte sich lange auf, dass die Vertreter des DDR-Sozialismus nun auch in Westdeutschland arriviert waren; man lud noch lange Jahre niemand so gern in öffentlich-rechtliche Talkshows ein wie Gregor Gysi – wider den tierischen Ernst. Wie seltsam, wie ironisch, dass die Nutznießerin einer derart zu Lasten der SPD erstarkenden Linken schon wieder Angela Merkel hieß. http://www.achgut.com/artikel/der_merkel_effekt

Die Frage nach staatlich organisierter Integration und Assimilation stellte sich seinerzeit nicht. Niemand kam auf die Idee, dem Nachbarn seine Gewohnheiten aufzuzwingen. Nur hatte man sich im öffentlichen Leben an die vorgefundenen Regeln zu halten. Es war ein zwangloses Multikulti der Ethnien – und vor allem die Tatsache, dass damals das himmlische Pantheon von zahllosen Göttern besiedelt war, die mehr oder weniger miteinander verwandt waren und sich recht menschlich stritten und liebten, sorgte dafür, dass auch niemand dem anderen vorwerfen konnte, einer falschen fiktiven „Wahrheit“ anzuhängen………………………………….Der traditionelle Weg des Zusammenlebens war die Assimilation über die Integration. Der Neubürger wurde manchmal erst über mehrere Generationen zum „Native“ – jenem, dessen Familie schon immer dazu gehörte. Wer in die Telefonbücher des Ruhrgebiets schaut, wird dort unzählige Namen finden, die unschwer auf polnischen oder tschechischen Ursprung zurückzuführen sind. Die Vorfahren dieser Menschen kamen zumeist im 19. Jahrhundert in die aufstrebende Industrieregion, um dort ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Ihre Kinder wurden Ruhrpottler und Deutsche. …………….Andere Einwanderer kamen als Banker aus Italien mit Gustav II Adolf, als schwedische Soldaten im 30-jährigen Krieg oder als Glaubensflüchtlinge der spanischen Reconquista. Die einen blieben einfach hängen, die anderen mussten ihre neue Heimat aus Gründen der Verfolgung finden. Sie alle bildeten das, was man heute als deutsches Volk bezeichnet – eine bunte Mischung aus zahlreichen Kulturkreisen, denen eines gemein war: Sich als eine Schicksalsgemeinschaft in der Mitte des europäischen Kontinents zu begreifen, in der sich die Frage nach Integration oder Assimilation nicht stellte, weil derjenige dazu gehörte, der dazu gehören wollte und die Regeln der neuen Heimat akzeptierte – oder der als Gast, der Mitglied seines heimatlichen Kulturkreises bleiben wollte, hier leben und arbeiten, nicht aber zum Staatsvolk dazugehören konnte.

Friedrich II von Preußen brachte es auf den Punkt. „Jeder kann nach seiner Fasson glücklich werden …“, sagte er, und dachte dabei ungesagt: „… solange er akzeptiert, dass ich in diesem Land die Regeln des Zusammenlebens bestimme.“

!!!Dies ist einer der vielen Gründe, warum neue Linke und Muslime (zum Teil auch Christen, siehe den aktuellen Papst, viele Bischöfe und Pfarrer) sich so gut verstehen. Sie haben ein gemeinsames Grundparadigma: eine gewisse Verachtung von Wahrheit, Logik und Vernunft.!!!