Video Kommentare
Die neue Reihe
Video-Kommentar - Weidel vs Wagenknecht
MÖHRKEN MIT UNCLE BENS REIS
https://www.youtube.com/watch?v=R6iHHX8tb9g -
Möhrken mit Uncle Bens Reis
Selbst Fußball-Fans fangen an zu murren wenn sie nach Gelsenkirchen kommen. Oder nannten es neulich bei der EM beim Namen: „Dreckloch!“ Georg Kreisler hatte schon 1956 gereimt -
Herren und Damen
Alle von Rang und von Namen
Kommen zu uns ………. –
Und fahr’n gleich wieder weg
Dabei bemüht sich doch der ansässige Verein Schalke 04 um Sauberkeit, schloss schon 2005 alle „Nazis“ aus, während er die historischen weiter bejubelte, weil: sonst wären sie ja gar nichts.
Derzeit sind sie knapp vor dem, da machen wir uns nichts vor - verdienten Abstieg in die 3. Liga, aber wenn die Tribüne MÖHR-KEN MÖHRKEN schreit, meint sie nicht etwa die Mannschaft würde wie Kaninchen spielen, sondern: so heißt ihr derzeit bester. Nun, gut ist er nicht wirklich, nur Schalke gut und er ist, halten sie sich fest: ENG-LÄNDER! Heißt aber MURKIN!
Ist so tragisch, wie wahr.
Doch die Finsternis lässt sich noch steigern und heißt Ben Manga! Der hat jetzt fast den ganzen Verein übernommen, weil er als allerletzter – wahrscheinlich aus antirassistischen Gründen – nicht rausgeschmissen wurde, obwohl er erst ein halbes Jahr dorten absitzt. Außer ein paar Viertligaspiele besitzt der Mann zwar kein Reputation, aber ——– egal. Ist halt Schalke.
Bitte anschnallen, jetzt kommt es, oder wie der Schalker sagt: Getz geht’s looos. Ben Manga sucht einen neuen Trainer und wenn er den alten nimmt, der Reis heißt, dann gibt es auf Schalke echt und in Farbe: Uncle BENS REIS!
2. Stoppt das Sahra Wagenknecht-Mobbing!
Freunde, bitte: lasst den Unsinn! Sahra Wagenknecht wegen ihrer früheren Einstellung zu mobben, verfängt wenig bei Mittel/Ostdeutschen, weil sie oft selbst mal glaubten, ist aber auch vom Grundsatz falsch, weil fast alle heute contra zum Zeitgeist (der auch nicht links, sondern nur „chic“ ist) stehen, früher Linke waren: Harald Martenstein, Ulf Poschardt (?), Henryk Broder, Wolf Biermann, die Autorin dieser Worte, Stefan Aust, Mathias Matussek (-) und viele viele andere, waren Kommunisten oder stramme Linke u.ä. . Was nicht heißt, diese Leute seien wirklich rechts, denn sie sind es nur, weil alles links an ihnen vorbeirauschte, aber auch, weil es Phasen gibt, in denen sich Menschen einordnen, ohne wirklich jeden Punkt mitzumachen und schon gar keine persönliche Schuld tragen. So ist es auch bei den historischen Linken bzw. Rechten.
Und ganz besonders das AfD-Milieu
…das mir auch mit einem Neid-Impetus zu schreien scheint und vorgestern quasi Sahra Wagenknecht noch mit Kusshand genommen hätte, wäre sie nur willig gewesen…. sollte doch bitte etwas leiser sein. Es gibt halt ein paar Unterschiede, die zur Ablehnung führen, z.B. würde ICH hier die geschichtliche Auffassung des Historischen und Dialektischen Materialismus nennen, die mich von der Rechten trennt und wo ich klar sage, dass es ein Grund ist eher – nennen wir es Intellektualität – von mir aus auch Differenzierungsfähigkeit - beim BSW aktiv zu sein.
UND FREUNDE, da wären die Fälle Jürgen Elsässer oder Robert Farle (den ich schätze)
….die euch zu denken geben müssten, und an denen der ganze Unsinn EURER Brandmauern deutlich wird, denn – da hat euch die K-Vergangenheit nie gestört!
Lasst also den Quatsch und fragt euch, wie IHR DEM BSW gefallen könntet, damit endlich eine Strategie gegen den Wahn stattfinden kann…und ich sage es deutlich: unter der Einbeziehung jedes Willigen - egal woher! Wichtig ist, was er JETZT sagt, nicht, ob er 1956 Omas klein Häuschen versoff. Schreibt also auch nicht Teile der Union ab, die vielleicht sogar anschlussfähig wären, wenn es eine Initialzündung gäbe. Mäßigt euch in einem klugen Sinne! Bitte! Und wisst, dass Kommunisten selten blinde Haudraufs, sondern Suchende waren. So auch Studentin Sahra Wagenknecht, der Vater, Staat und Perspektive fehlten, als sie zu weit ausholte, um die Wirklichkeit einzufangen.
Fazit: die ganze Ablehnung Sahra Wagenknechts resultiert aus ihrer Haltung zur Kriegsfrage. Sie aber weiß warum es läuft, wie es läuft und das hat viel mit ihrer Vergangenheit zu tun! DARUM wird jene angegriffen, abgesehen von jenen, die ins Messer laufen, weil sie verführt wurden und nicht begreifen, warum nur Personen wie Sahra Wagenknecht den ganzen Panzer aufbrechen können. Hört also bitte auf ausgerechnet Sahra Wagenknecht zu beschimpfen und freut euch an ihrer Polemik, Rhetorik und von mir aus auch Optik. Sie ist nämlich eine Frau, die sich darüber nie beschwert hätte!!! Na, dämmert´s? Of course!
Lenin und die Kinderkrankheit https://www.youtube.com/watch?v=3RIRQ26Yu1w Es ist klar, dass der Parlamentarismus in Deutschland politisch noch nicht erledigt ist. Es ist klar dass die Linken in Deutschland ihren eigenen Wunsch, ihre eigene ideologisch-politische Stellung für die objektive Wirklichkeit halten. Das ist der gefährlichste Fehler, den Revolutionäre machen können. Gerade hier sehen wir, dass die Linken nicht zu urteilen verstehen.
Wozu ihr verpflichtet seid
Ihr seid verpflichtet, nicht auf das Niveau der Massen herabzusinken. Das ist unbestreitbar. Ihr seid verpflichtet, ihnen die bittere Wahrheit zu sagen. Ihr seid verpflichtet, ihre bürgerlich-demokratischen und parlamentarischen Vorurteile beim richtigen Namen zu nennen. Aber zugleich seid ihr verpflichtet… selbst wenn bloss eine Minderheit von Industriearbeitern den katholischen Pfaffen nachläuft, dass die Beteiligung an den Parlamentswahlen und am Kampf auf der Parlamentstribüne für die Partei unbedingte Pflicht ist, gerade um die rückständigen Schichten zu erziehen, gerade um die unentwickelte, geduckte, unwissende Masse aufzurütteln und aufzuklären.
Solange ihr nicht stark genug seid, das bürgerliche Parlament und alle sonstigen reaktionären Institutionen auseinanderzujagen, seid ihr verpflichtet, gerade innerhalb dieser Institutionen zu arbeiten. Sonst lauft ihr Gefahr, einfach zu Schwätzern zu werden.
Solide Deutsche, die sich offenbar für Marxisten halten, reden in besonders komischer Weise einen unglaublichen Unsinn zusammen, wodurch sie offenbaren, dass sie das Abc des Marxismus nicht begriffen haben, und versteigen sich zu ganz ungereimten Zeug. Die bloße Anerkennung des Marxismus befreit noch nicht von Fehlern. Naive und ganz unerfahrene Leute bilden sich ein, es genüge, die Zulässigkeit von Kompromissen überhaupt anzuerkennen - und schon werde jede Grenze verwischt.
Es ist doch unmöglich, dass die deutschen Linken nicht wissen, das die ganze Geschichte der Arbeiterbewegung voll ist von Fällen des Lavierens, des Paktierens, der Kompromisse mit anderen, darunter auch mit bürgerlichen Parteien!
Man muss es verstehen, die Umstände und die konkreten Bedingungen jedes Kompromisses oder jeder Spielart eines Kompromisses zu analysieren. Unsere Theorie ist kein Dogma, sondern eine Anleitung zum Handeln, pflegten Marx und Engels zu sagen, und das schwerste Verbrechen ist, diese Theorie in den wichtigsten Augenblicken nicht anzuwenden.
Wir können nicht wissen welcher Anlass sehr breite, jetzt noch schlummernde Massen am stärksten aufrütteln, entflammen, zum Kampf vorwärtstreiben wird. Deshalb sind wir verpflichtet, unsere ganze Vorarbeit so zu leisten, dass sie¦ in jeder Hinsicht hieb und stichfest ist. Es ist möglich, dass eine Parlamentskrise den Durchbruch bringen, das Eis brechen wird; Die Kommunisten in Westeuropa und in Amerika müssen lernen, einen neuen, andersartigen Parlamentarismus hervorzubringen, der mit Opportunismus und Karrierismus nichts zu tun hat.
Verstellt euch, agitiert, organisiert, sprecht die Sprache des Volkes, seid populistisch
Sie dürfen mit dem Volk nicht in gelehrter und nicht in sehr parlamentarischer Sprache reden…sondern müssen überall das Denken wachrütteln, die Masse in Bewegung bringen, den von der Bourgeosie geschaffenen Apparat, die von ihr angesetzten Wahlen, ausnutzen.
Ihr kommt euch selber schrecklich revolutionär vor, liebe Boykottisten und Antiparlamentarier, aber in Wirklichkeit habt ihr Angst bekommen..Ihr habt wie Kinder Angst bekommen vor einer kleinen Schwierigkeit, die euch heute bevorsteht, und begreift nicht, dass ihr morgen oder übermorgen lernen müsst, dieselben Schwierigkeiten zu überwinden. Darin besteht eben die Kinderei der Ablehnung einer Beteiligung am Parlamentarismus, dass man in Wirklichkeit aber nur vor dem eigenen Schatten davonläuft, nur die Augen verschließt. …
Wenn die Genossen Linken und Antiparlamentarier es nicht lernen, heute selbst eine so kleine Schwierigkeit zu überwinden, so kann man mit Gewissheit sagen, dass sie nicht imstande sein werden, sich die bürgerlichen Intellektuellen und die bürgerlichen Institutionen in großem Maßstab unterzuordnen und sie umzumodeln
Aus „Der linke Radikalismus, die Kinderkrankheit im Kommunismus“(1920), Vladimir Illitsch Uljanow, genannt Lenin (1870-1924)
Kommentar von Campo-News — 30. September 2024 @ 18:54
Falschspieler
Der Nius-Frontmann Julian Reichelt will allen Ernstes an der Art, wie Björn Höcke seine Haare in die Stirne kämmt, erkennen, dass B.H. ein A.H. sein möchte. Gegen diese groteske Auffassung, wie auch unterschiedliche ehrabschneidende Formulierungen gegen Sahra Wagenknecht, geht niemand juristisch vor, wohl, weil JR zu gewichtig für das ganze Milieu ist. Wie dem auch sei. 2. H, also B.H., macht nun mehr Wind als nötig denn:
1 Welches sind die Kriterien für „Ausländer die raus sollen“? Gehört auch Paul Ziemiak dazu? Oder auch Petr Bystron?
2 Wo ist bei einer 83 Mio. Bevölkerung der Empörungsunterschied von 30 Mio zu 30%. 17% machen einen Skandal?
3 25 Mio sollen also weg/weniger werden. Wer? Wie? Und WARUM über 5% tatsächlich kritischer Masse (Illegale, Kriminelle, Islamisten, (Asyl)Touristen, Trebegänger, Hängematten-Kostgänger, Topftuchträ-gerinnen usw.) ?
SW hat BH nicht als Nazi bezeichnet, sondern nur zitiert, was ich so charakterisierte: „SW hat Höcke wegen dessen Sozialdarwinismus kritisiert - und dies genüsslich. Weidel hätte leicht auf den Hang zur Philosophie eines spinnerten Studienrates - mit unverdauten Brocken angelesener Großmannssucht - verweisen können und SW hätte es verstanden, zumal sie harte Worte von den marxistischen Klassikern kennt - von denen sie sich klar und endgültig distanzierte. Und doch hätte Weidel, würde sie etwas von der Sache verstehen und nicht nur den hohlen Bauch der Claqueure bedienen, sagen können: „Liebe Sahra Wagenknecht, Sie sind doch auch als Halblinke Ex…..für Brecht, dessen Frau Carrar sagte: „Das sind keine Menschen, das ist ein Aussatz und das muss ausgebrannt werden wie ein Aussatz. Schlimmer als Höcke oder? Und klingt es nicht ähnlich, wie Sie über Israel reden, werte Frau Wagenknecht? Und ja, ihre links-blöden Äußerungen sind 25 Jahre alt, Höckes sind aber auch von vorgestern, nein gestern. Wann aber ist etwas „historisch“?“
Er sollte endlich Abstand nehmen von unsäglichen Forderungen und Sätzen, den Weg in Thüringen frei machen und die Parteikarriere andersweitig fortsetzen, von mir aus auch als BH 1a bei der BTW! https://youtu.be/AdqpIF5vzxc?si=chleNtvQgTuBO-H_
Kommentar von Campo-News — 16. Oktober 2024 @ 12:40
https://inrur.is/wiki/Tanja_Krienen
Kommentar von Campo-News — 13. November 2024 @ 07:17
https://youtu.be/EtNuDlNwYMY?si=2MaPVyjM65YndPLf
Kommentar von Campo-News — 19. Dezember 2024 @ 08:48
Von Neo-Nazis, Hippies und Karl Marx
„Ich bin immer ein einfacher, zum Unkomplizierten neigender Mensch gewesen – genau wie Sie“ Wolfgang Neuss, 1965
„Die meisten Reaktionäre sind gar nicht reaktionär, dazu sind sie viel zu unpolitisch. Deswegen sind sie so reaktionär.“ Dieter Süverkrüp, 1970
Der dialektisch und in seiner relativen Ambivalenz lustig-kluge Aphorismus oben, scheint auf den ersten Blick unverständlich, auf den zweiten merkwürdig und falsch, aber auf den dritten sowas von richtig, weil: heute gilt der als rückständig, faschistisch, völkisch, kurz „rechts“, der einfach sagt, was er denkt – und dabei nicht immer auf der Höhe der Zeit ist, bzw. sein will. Nicht zu verwechseln mit dem Volksempfinden, das schon gar nicht immer gesund, aber ebenso unverblümt heraus posaunt wird - ohne Ansehen auf Richtigkeit.
ICH bin ja jetzt auch „Neo-Nazi“, „rechts“ schon seit meinem Austritt aus der PDS 1999, denn DAMALS LERNTE SCHON ich: „Wer nicht links, ja ultralinks ist, der ist ein „Fascho“. Auch wenn ich mich als links empfand, andere waren einfach an mir vorbeigerauscht – *ssssstschotterdängdängrrrrsst* – und ließen mich rechts stehen. Der CDU-Abgeordnete, der plötzlich hereingestöckelt kam und eine pseudofeministische Blase nach der anderen absonderte…alte konservative Freunde, die Gysi mitmal sooo cool und klug („schlau“ wäre treffender) fanden, Neonazis die irgendwie in der Linken als „Aussteiger“ zu Ruhm und Ehre kamen, und überhaupt ALLE lebten „Anything goes“, nur ich fand alles noch beinahe wie früher, Abtreibung ein Verbrechen, Einäscherungen eine Unkultur, Tattoos Asi, Schalke einen „Püssverein“ usw. usf… Aussteiger gibt es nur nach ultralinks, da gelten sie als Helden, in demokratisch „rechte“ Strukturen gibt es wohl nur Einsteiger?!
Bei 14.40 erwähnt Michael Brück mich bei der Einführungsrede zu den Protesten gegen die Hauptstadtpropaganda und genau DAGEGEN war ich auf der Straße: gegen die Unverschämtheit des Establishment, der Steinmeiers und Roth, Regentanzgehabe als Kulturgut zu verkaufen und rührigen Menschen zu negieren. https://www.youtube.com/live/YDN9TMINSqo?si=U4RMU2I9HF_oGlmw Nicht, dass bei der Demo auch Unsinn geredet, bzw. über das Ziel hinaus geschossen ward, friendly fire quasi, wenn Marx z.B. vom Grundsatz in Manier überkommender Kommunistenfresserei abserviert wurde. Und wo war die AfD? Altväterlicher Verzicht? Oder war man selbst beim Regentanz? Also bei der „Kunst“, in der es keine Faust gibt?
Eine Kerstin Kröditz, die so aussieht wie sie heißt und – man erkennt es auf den ersten Blick an der Nasenspitze - 25 Jahre MdL Abgeordnete der Linken in Sachsen war, schlägt dazu den Takt und missbraucht X. https://x.com/kerstinkoeditz/status/1879545226790113357 Egal was eine wie ich macht, es ist immer „rechts“, resp. Der allerneueste Schrei „Querfront“ - ja wenn es wenigstens Queerfront wäre – dann – aber dann… aber sooo.. Schon ihr Mann war mit dabei, als einst mein Magazin Campo de Criptana von den „Antifaschistischen Nachrichten“ in gleicher Weise diffamiert wurde, auch wenn es mit Wolf Biermann, Bettina Röhl, Georg Kreisler, Henryk M. Broder u.v.a. bekannte Autoren versammelte..aber nicht links genug, für die selbsternannten A-A-Antifafafafahatschisssten…
Was ist ein Neo-Nazi?
Das Wort gibt es kaum noch und wurde durch NAZI oder RECHTS abgelöst, denn ALLES ist rechts, was nicht links ist. Und alles ist nazi, was nicht für die Eliten ist. Darum sind auch jetzt KEINE Friedensfahnen mehr bei der Linken zu sehen, sondern EU-Fähnchen, 10000x gedruckt, wie auch die Pro-Genderei-Aufkleber. WERBEMITTEL nennt sich jetzt diese Müllproduziererei bei den Neo-Hippies! Wie auch den grünen Kämpfern nach alter Russlandfeldzugart. Ebenso gibt es keine Zeichen der Versöhnung bei der Linken, keine Russlandflaggen….nur der schwarze Block ist da..wie auch bei den anderen. Ist dies etwan ein Kennzeichen für Faschisten? Was sind Faschisten? Sind das Neo-Nazis? Fragen über Fragen? Warum gibt es Neo-Linken? Oder Neo-Kommunisten? Gab es, die haben gesiegt, den die Trotzkisten bestimmen heute alles, so auch die Sprachregelungen, die sie beherrschen und in denen Hinweise auf die Ursachen gelöscht wurden.
Abends fuhr ich noch nach Aue..wieder ein Neonazi…Frank Rennicke, ex- Bundespräsidentschaftskandidat (4 Stimmen). Der Liedermacher mit der Attitüde des Bodenständigen zog über 100 (!) Leute an! Ich war wegen meiner Vernetzung dort…
Nun kann ich nichts mehr schreiben, bin kaputt… hier sind die letzten Videos dazu zu sehen - https://studio.youtube.com/channel/UCAvCRBKE4pa6qcK-iwMEr9Q/videos/short?filter=%5B%5D&sort=%7B%22columnType%22%3A%22date%22%2C%22sortOrder%22%3A%22DESCENDING%22%7D
Kommentar von Campo-News — 19. Januar 2025 @ 09:56