Video Kommentare
Die neue Reihe
Video-Kommentar
MÖHRKEN MIT UNCLE BENS REIS
https://www.youtube.com/watch?v=R6iHHX8tb9g -
Möhrken mit Uncle Bens Reis
Selbst Fußball-Fans fangen an zu murren wenn sie nach Gelsenkirchen kommen. Oder nannten es neulich bei der EM beim Namen: „Dreckloch!“ Georg Kreisler hatte schon 1956 gereimt -
Herren und Damen
Alle von Rang und von Namen
Kommen zu uns ………. –
Und fahr’n gleich wieder weg
Dabei bemüht sich doch der ansässige Verein Schalke 04 um Sauberkeit, schloss schon 2005 alle „Nazis“ aus, während er die historischen weiter bejubelte, weil: sonst wären sie ja gar nichts.
Derzeit sind sie knapp vor dem, da machen wir uns nichts vor - verdienten Abstieg in die 3. Liga, aber wenn die Tribüne MÖHR-KEN MÖHRKEN schreit, meint sie nicht etwa die Mannschaft würde wie Kaninchen spielen, sondern: so heißt ihr derzeit bester. Nun, gut ist er nicht wirklich, nur Schalke gut und er ist, halten sie sich fest: ENG-LÄNDER! Heißt aber MURKIN!
Ist so tragisch, wie wahr.
Doch die Finsternis lässt sich noch steigern und heißt Ben Manga! Der hat jetzt fast den ganzen Verein übernommen, weil er als allerletzter – wahrscheinlich aus antirassistischen Gründen – nicht rausgeschmissen wurde, obwohl er erst ein halbes Jahr dorten absitzt. Außer ein paar Viertligaspiele besitzt der Mann zwar kein Reputation, aber ——– egal. Ist halt Schalke.
Bitte anschnallen, jetzt kommt es, oder wie der Schalker sagt: Getz geht’s looos. Ben Manga sucht einen neuen Trainer und wenn er den alten nimmt, der Reis heißt, dann gibt es auf Schalke echt und in Farbe: Uncle BENS REIS!
2. Stoppt das Sahra Wagenknecht-Mobbing!
Freunde, bitte: lasst den Unsinn! Sahra Wagenknecht wegen ihrer früheren Einstellung zu mobben, verfängt wenig bei Mittel/Ostdeutschen, weil sie oft selbst mal glaubten, ist aber auch vom Grundsatz falsch, weil fast alle heute contra zum Zeitgeist (der auch nicht links, sondern nur „chic“ ist) stehen, früher Linke waren: Harald Martenstein, Ulf Poschardt (?), Henryk Broder, Wolf Biermann, die Autorin dieser Worte, Stefan Aust, Mathias Matussek (-) und viele viele andere, waren Kommunisten oder stramme Linke u.ä. . Was nicht heißt, diese Leute seien wirklich rechts, denn sie sind es nur, weil alles links an ihnen vorbeirauschte, aber auch, weil es Phasen gibt, in denen sich Menschen einordnen, ohne wirklich jeden Punkt mitzumachen und schon gar keine persönliche Schuld tragen. So ist es auch bei den historischen Linken bzw. Rechten.
Und ganz besonders das AfD-Milieu
…das mir auch mit einem Neid-Impetus zu schreien scheint und vorgestern quasi Sahra Wagenknecht noch mit Kusshand genommen hätte, wäre sie nur willig gewesen…. sollte doch bitte etwas leiser sein. Es gibt halt ein paar Unterschiede, die zur Ablehnung führen, z.B. würde ICH hier die geschichtliche Auffassung des Historischen und Dialektischen Materialismus nennen, die mich von der Rechten trennt und wo ich klar sage, dass es ein Grund ist eher – nennen wir es Intellektualität – von mir aus auch Differenzierungsfähigkeit - beim BSW aktiv zu sein.
UND FREUNDE, da wären die Fälle Jürgen Elsässer oder Robert Farle (den ich schätze)
….die euch zu denken geben müssten, und an denen der ganze Unsinn EURER Brandmauern deutlich wird, denn – da hat euch die K-Vergangenheit nie gestört!
Lasst also den Quatsch und fragt euch, wie IHR DEM BSW gefallen könntet, damit endlich eine Strategie gegen den Wahn stattfinden kann…und ich sage es deutlich: unter der Einbeziehung jedes Willigen - egal woher! Wichtig ist, was er JETZT sagt, nicht, ob er 1956 Omas klein Häuschen versoff. Schreibt also auch nicht Teile der Union ab, die vielleicht sogar anschlussfähig wären, wenn es eine Initialzündung gäbe. Mäßigt euch in einem klugen Sinne! Bitte! Und wisst, dass Kommunisten selten blinde Haudraufs, sondern Suchende waren. So auch Studentin Sahra Wagenknecht, der Vater, Staat und Perspektive fehlten, als sie zu weit ausholte, um die Wirklichkeit einzufangen.
Fazit: die ganze Ablehnung Sahra Wagenknechts resultiert aus ihrer Haltung zur Kriegsfrage. Sie aber weiß warum es läuft, wie es läuft und das hat viel mit ihrer Vergangenheit zu tun! DARUM wird jene angegriffen, abgesehen von jenen, die ins Messer laufen, weil sie verführt wurden und nicht begreifen, warum nur Personen wie Sahra Wagenknecht den ganzen Panzer aufbrechen können. Hört also bitte auf ausgerechnet Sahra Wagenknecht zu beschimpfen und freut euch an ihrer Polemik, Rhetorik und von mir aus auch Optik. Sie ist nämlich eine Frau, die sich darüber nie beschwert hätte!!! Na, dämmert´s? Of course!
Lenin und die Kinderkrankheit https://www.youtube.com/watch?v=3RIRQ26Yu1w Es ist klar, dass der Parlamentarismus in Deutschland politisch noch nicht erledigt ist. Es ist klar dass die Linken in Deutschland ihren eigenen Wunsch, ihre eigene ideologisch-politische Stellung für die objektive Wirklichkeit halten. Das ist der gefährlichste Fehler, den Revolutionäre machen können. Gerade hier sehen wir, dass die Linken nicht zu urteilen verstehen.
Wozu ihr verpflichtet seid
Ihr seid verpflichtet, nicht auf das Niveau der Massen herabzusinken. Das ist unbestreitbar. Ihr seid verpflichtet, ihnen die bittere Wahrheit zu sagen. Ihr seid verpflichtet, ihre bürgerlich-demokratischen und parlamentarischen Vorurteile beim richtigen Namen zu nennen. Aber zugleich seid ihr verpflichtet… selbst wenn bloss eine Minderheit von Industriearbeitern den katholischen Pfaffen nachläuft, dass die Beteiligung an den Parlamentswahlen und am Kampf auf der Parlamentstribüne für die Partei unbedingte Pflicht ist, gerade um die rückständigen Schichten zu erziehen, gerade um die unentwickelte, geduckte, unwissende Masse aufzurütteln und aufzuklären.
Solange ihr nicht stark genug seid, das bürgerliche Parlament und alle sonstigen reaktionären Institutionen auseinanderzujagen, seid ihr verpflichtet, gerade innerhalb dieser Institutionen zu arbeiten. Sonst lauft ihr Gefahr, einfach zu Schwätzern zu werden.
Solide Deutsche, die sich offenbar für Marxisten halten, reden in besonders komischer Weise einen unglaublichen Unsinn zusammen, wodurch sie offenbaren, dass sie das Abc des Marxismus nicht begriffen haben, und versteigen sich zu ganz ungereimten Zeug. Die bloße Anerkennung des Marxismus befreit noch nicht von Fehlern. Naive und ganz unerfahrene Leute bilden sich ein, es genüge, die Zulässigkeit von Kompromissen überhaupt anzuerkennen - und schon werde jede Grenze verwischt.
Es ist doch unmöglich, dass die deutschen Linken nicht wissen, das die ganze Geschichte der Arbeiterbewegung voll ist von Fällen des Lavierens, des Paktierens, der Kompromisse mit anderen, darunter auch mit bürgerlichen Parteien!
Man muss es verstehen, die Umstände und die konkreten Bedingungen jedes Kompromisses oder jeder Spielart eines Kompromisses zu analysieren. Unsere Theorie ist kein Dogma, sondern eine Anleitung zum Handeln, pflegten Marx und Engels zu sagen, und das schwerste Verbrechen ist, diese Theorie in den wichtigsten Augenblicken nicht anzuwenden.
Wir können nicht wissen welcher Anlass sehr breite, jetzt noch schlummernde Massen am stärksten aufrütteln, entflammen, zum Kampf vorwärtstreiben wird. Deshalb sind wir verpflichtet, unsere ganze Vorarbeit so zu leisten, dass sie¦ in jeder Hinsicht hieb und stichfest ist. Es ist möglich, dass eine Parlamentskrise den Durchbruch bringen, das Eis brechen wird; Die Kommunisten in Westeuropa und in Amerika müssen lernen, einen neuen, andersartigen Parlamentarismus hervorzubringen, der mit Opportunismus und Karrierismus nichts zu tun hat.
Verstellt euch, agitiert, organisiert, sprecht die Sprache des Volkes, seid populistisch
Sie dürfen mit dem Volk nicht in gelehrter und nicht in sehr parlamentarischer Sprache reden…sondern müssen überall das Denken wachrütteln, die Masse in Bewegung bringen, den von der Bourgeosie geschaffenen Apparat, die von ihr angesetzten Wahlen, ausnutzen.
Ihr kommt euch selber schrecklich revolutionär vor, liebe Boykottisten und Antiparlamentarier, aber in Wirklichkeit habt ihr Angst bekommen..Ihr habt wie Kinder Angst bekommen vor einer kleinen Schwierigkeit, die euch heute bevorsteht, und begreift nicht, dass ihr morgen oder übermorgen lernen müsst, dieselben Schwierigkeiten zu überwinden. Darin besteht eben die Kinderei der Ablehnung einer Beteiligung am Parlamentarismus, dass man in Wirklichkeit aber nur vor dem eigenen Schatten davonläuft, nur die Augen verschließt. …
Wenn die Genossen Linken und Antiparlamentarier es nicht lernen, heute selbst eine so kleine Schwierigkeit zu überwinden, so kann man mit Gewissheit sagen, dass sie nicht imstande sein werden, sich die bürgerlichen Intellektuellen und die bürgerlichen Institutionen in großem Maßstab unterzuordnen und sie umzumodeln
Aus „Der linke Radikalismus, die Kinderkrankheit im Kommunismus“(1920), Vladimir Illitsch Uljanow, genannt Lenin (1870-1924)
Kommentar von Campo-News — 30. September 2024 @ 18:54