<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SCHWARZER (im) SEPTEMBER bei der CDU</title>
	<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 19:49:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html#comment-146932</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2011 07:27:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html#comment-146932</guid>
		<description>"Mal überspitzt ausgedrückt: Schreiben wir genug Diktate mit Fußballgeschichten? Dafür interessieren sich auch die Jungs. Oder geht es immer nur um Schmetterlinge und Ponys?" - http://www.spiegel.de/politik/deutschland/a-727648.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Mal überspitzt ausgedrückt: Schreiben wir genug Diktate mit Fußballgeschichten? Dafür interessieren sich auch die Jungs. Oder geht es immer nur um Schmetterlinge und Ponys?&#8221; - <a href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/a-727648.html" rel="nofollow">http://www.spiegel.de/politik/deutschland/a-727648.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html#comment-144192</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 07:58:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html#comment-144192</guid>
		<description>&lt;a href="http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/nrw-gruene-attackieren-alice-schwarzer/" rel="nofollow"&gt;DAS MERKELN SIE JETZT ERST!!!??????!!!!!&lt;/a&gt; Siehe oben: ICH WEIß DAS SEIT GESCHLAGENEN VIER JAHREN!!!!! Warum bloß?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/nrw-gruene-attackieren-alice-schwarzer/" rel="nofollow">DAS MERKELN SIE JETZT ERST!!!??????!!!!!</a> Siehe oben: ICH WEIß DAS SEIT GESCHLAGENEN VIER JAHREN!!!!! Warum bloß?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html#comment-143792</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 13:02:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html#comment-143792</guid>
		<description>Alexander Osang im Spiegel über A. Merkel: 
"Alice Schwarzer..."Freundinnen?...Nein....Ein freundschaftliches Verhältnis, das kann man sagen."

Und wo LaFontaine Recht hat, hat er Recht (über Merkel):

Lafontaine: Ein interessanter psychologischer Fall. Die Menschen neigen dazu, ihre eigenen Fehler anderen vorzuwerfen. Frau Merkel müsste ihre eigene DDR-Vergangenheit aufarbeiten, und die ihrer eigenen Partei. Sie war FDJ-Funktionärin für Agitation und Propaganda. Damit gehörte sie zur Kampfreserve der Partei.

SPIEGEL ONLINE: Es geht doch um die Frage, wie man sich 20 Jahre nach dem Mauerfall zur DDR stellt. Man hat den Eindruck, dass dies in Ihrer Partei noch nicht endgültig geklärt ist.

Lafontaine: Die PDS hat als eine Vorgängerpartei der Linken die DDR auf vielen Parteitagen und in Papieren aufgearbeitet. Nur die CDU hat das nicht getan. Sie hat das Vermögen zweier SED-Blockparteien geschluckt und deckt ansonsten über ihre Vergangenheit den Mantel des Schweigens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alexander Osang im Spiegel über A. Merkel:<br />
&#8220;Alice Schwarzer&#8230;&#8221;Freundinnen?&#8230;Nein&#8230;.Ein freundschaftliches Verhältnis, das kann man sagen.&#8221;</p>
<p>Und wo LaFontaine Recht hat, hat er Recht (über Merkel):</p>
<p>Lafontaine: Ein interessanter psychologischer Fall. Die Menschen neigen dazu, ihre eigenen Fehler anderen vorzuwerfen. Frau Merkel müsste ihre eigene DDR-Vergangenheit aufarbeiten, und die ihrer eigenen Partei. Sie war FDJ-Funktionärin für Agitation und Propaganda. Damit gehörte sie zur Kampfreserve der Partei.</p>
<p>SPIEGEL ONLINE: Es geht doch um die Frage, wie man sich 20 Jahre nach dem Mauerfall zur DDR stellt. Man hat den Eindruck, dass dies in Ihrer Partei noch nicht endgültig geklärt ist.</p>
<p>Lafontaine: Die PDS hat als eine Vorgängerpartei der Linken die DDR auf vielen Parteitagen und in Papieren aufgearbeitet. Nur die CDU hat das nicht getan. Sie hat das Vermögen zweier SED-Blockparteien geschluckt und deckt ansonsten über ihre Vergangenheit den Mantel des Schweigens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html#comment-41864</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 14:51:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/09/15/340.html#comment-41864</guid>
		<description>Bereits hier hatte ich - mit meinem Link auf die Seite der Union in Niedersachsen - darauf verwiesen, was kommen wird. Nun aber spricht auch noch der Planpate:

Hamburg - "Ich bin überzeugt davon, dass der Staat Kinder besser erziehen kann, als es die Eltern können", sagte der ehemalige Tagesthemen-Moderator Ulrich Wickert der "Bild am Sonntag". Sicherlich würden bürgerliche Eltern glauben, sie würden besser erziehen als der Staat. Aber die machten nur einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung aus. Er finde das französische System richtig, Kinder so früh wie möglich in ein geordnetes Erziehungssystem zu geben.

Ulrich Wickert: "Der Staat kann Kinder besser erziehen."
Wickert spricht sich dafür aus, Schulen und Kindergärten ganztags zu betreiben. Ganztagsschulen sollten Pflicht werden, dabei solle man keine Wahlmöglichkeiten lassen. Auf den Einwand, dass viele Menschen in der DDR schlechte Erfahrungen damit gemacht hätten, dass der Staat früh die Kinder in seine Obhut nimmt, sagte Wickert: "Die DDR war eine Diktatur. Das heutige Deutschland ist der freiheitlichste Staat überhaupt."

Strengere Erziehung heißt für Wickert nicht, dass die Kinder die harte Hand spüren sollen. "Ich bin grundsätzlich gegen jede körperliche Gewalt in der Erziehung. Im Affekt ist mir auch einmal die Hand ausgerutscht. Ich telefonierte und sie - sechs oder sieben Jahre alt - schlug mir die ganze Zeit aufs Bein, hörte auch trotz meines Schimpfens nicht auf", sagte Wickert der Zeitung. Er selbst sei von seinen Eltern nicht geschlagen worden, jedenfalls erinnere er sich nicht daran. "Allerdings: In der Schule gabs noch was mit dem Rohrstock. Das hat meiner Seele aber nicht geschadet", sagte Wickert.sac/dpa siehe auch http://www.campodecriptana.de/blog/2006/04/19/512.html oder auch http://www.campodecriptana.de/blog/2006/03/05/472.html#comment-18929</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bereits hier hatte ich - mit meinem Link auf die Seite der Union in Niedersachsen - darauf verwiesen, was kommen wird. Nun aber spricht auch noch der Planpate:</p>
<p>Hamburg - &#8220;Ich bin überzeugt davon, dass der Staat Kinder besser erziehen kann, als es die Eltern können&#8221;, sagte der ehemalige Tagesthemen-Moderator Ulrich Wickert der &#8220;Bild am Sonntag&#8221;. Sicherlich würden bürgerliche Eltern glauben, sie würden besser erziehen als der Staat. Aber die machten nur einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung aus. Er finde das französische System richtig, Kinder so früh wie möglich in ein geordnetes Erziehungssystem zu geben.</p>
<p>Ulrich Wickert: &#8220;Der Staat kann Kinder besser erziehen.&#8221;<br />
Wickert spricht sich dafür aus, Schulen und Kindergärten ganztags zu betreiben. Ganztagsschulen sollten Pflicht werden, dabei solle man keine Wahlmöglichkeiten lassen. Auf den Einwand, dass viele Menschen in der DDR schlechte Erfahrungen damit gemacht hätten, dass der Staat früh die Kinder in seine Obhut nimmt, sagte Wickert: &#8220;Die DDR war eine Diktatur. Das heutige Deutschland ist der freiheitlichste Staat überhaupt.&#8221;</p>
<p>Strengere Erziehung heißt für Wickert nicht, dass die Kinder die harte Hand spüren sollen. &#8220;Ich bin grundsätzlich gegen jede körperliche Gewalt in der Erziehung. Im Affekt ist mir auch einmal die Hand ausgerutscht. Ich telefonierte und sie - sechs oder sieben Jahre alt - schlug mir die ganze Zeit aufs Bein, hörte auch trotz meines Schimpfens nicht auf&#8221;, sagte Wickert der Zeitung. Er selbst sei von seinen Eltern nicht geschlagen worden, jedenfalls erinnere er sich nicht daran. &#8220;Allerdings: In der Schule gabs noch was mit dem Rohrstock. Das hat meiner Seele aber nicht geschadet&#8221;, sagte Wickert.sac/dpa siehe auch <a href="http://www.campodecriptana.de/blog/2006/04/19/512.html" rel="nofollow">http://www.campodecriptana.de/blog/2006/04/19/512.html</a> oder auch <a href="http://www.campodecriptana.de/blog/2006/03/05/472.html#comment-18929" rel="nofollow">http://www.campodecriptana.de/blog/2006/03/05/472.html#comment-18929</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

