Ich hatte und habe Hoffnung in „Die Freiheit“ gesetzt, finde Rene Stadtkewitz sympathisch und auch überzeugend im Auftreten, treffe viele Freiheitler mit einer guten Einstellung, aber es sind auch „liberale“, „antideutsche“ und „Piraten plus Islamkritik“ unter ihnen. Bei PI nimmt die Parteinahme allerdings eine zunehmend verschärfte Gangart an, die vor allem in der Moderation nicht mehr als fair bezeichnet werden kann, wohl auch, weil der „Moishe Hundesohn“-Karikaturist auf dem Portal eines Ex-NPDlers veröffentlicht. Auch hier also bestehen die Querverbindungen.

Ich, die sich nach wie vor eher als Sozialdemokratin auf dem rechten Flügel sieht und quasi den Hauptstrom der Partei anno 1975 adaptiert (sogar mit partiell linkeren Tendenzen vor allem in der Kulturfrage), kann mir gut eine neue vereinte Oppositionspartei vorstellen und halte z.B. 90% der Mitglieder von „Die Freiheit“ dafür tauglich, geeignet und auch bereit. Auch finde ich, dass es legitim ist offen darüber zu debattieren, welche Leute man in der Partei haben will, solange man diese Debatte transparent, offen und nicht manipulativ führt. PI scheint diesen Boden zu verlassen.

Mehrfach wies ich darauf hin, dass sich Menschen ändern können, auch ich war einst in einer formal radikalen Partei, doch solange man nichts persönlich zu schulden kommen lässt und glaubhaft eine andere Position vertritt, sollte jeder die Chance haben in einer anderen Partei tätig zu werden. War man Mitglied in der linken Partei, darf man eigentlich alles und auch als Ex-Rechter bekommt man das Etikett „Aussteiger“ wenn man ganz links geht - und ist „entnazifiziert“. Doch findet einer von Rechtsaußen, der sich vielleicht sogar schon immer als „nationaler Demokrat“ und nicht als „Nationalrevolutionär“ oder „Nationalsozialist“ sah, den Ausgang in eine liberal-konservative, patriotische oder „demokratisch rechte“ Partei, so geht das nicht. Der Zugang wird im verwehrt. Er bleibt ein Ausgestoßener. Zumindest bei PI, zumindest dann, wenn sich die betreffenden Leute der „Pro“-Partei anschließen.

Doch liegt eine Manipulation vor, wenn man Beiträge löscht oder Diskutanten ausschließt, die darauf aufmerksam machen, dass im PI-Dunstkreis, bzw. in der Israel-Solidarität, Leute aktiv sind, die ebenfalls in der NPD und DVU waren, ja noch mehr, in PDS, der kommunistisch-antifaschistischen Kampforganisation VVN und der pädoaffinen und radikalen Schwulen und Sexorganisation whk usw. Mein Hinweis auf den Aktivisten Jörg Fischer, der sich nach irgendwelchen, für Schwule gedachten Gesetze Aharon nennt, weil er mal mit einem Juden verbandelt war (jetzt nicht mehr, lange hält die „Ehe“ ja oft nicht bei Schwulen an), wurde gelöscht.

Ich hatte nur geschrieben “Und was ist damit - http://www.fareus.de/?p=15150 ” Fakt ist : Aufklärung wird hintertrieben, wenn sie nicht ins Kalkül passt! Es könnte ja sein, die Einwände gegen „Pro“ erweisen sich als taktisches Manöver. Wie gesagt, ich denke, dass der erdrückenden Mehrheit der „Freiheit“ dies peinlich ist, aber deshalb melde ich mich ja, um diese PI-Schurkenstück zu offenbaren, selbst wenn man mich dort sperrt. Man beachte auch Hagalils Einlassungen dazu - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:t0MQqVWWqlYJ:www.hagalil.com/archiv/2010/01/25/hakadima-haolam/+J%C3%B6rg+Fischer+Aharon,+Die+Freiheit&cd=5&hl=de&ct=clnk&gl=de
Mein Artikel, den ich vor Jahren schon schrieb -
http://www.campodecriptana.de/blog/2005/03/07/40.html#comment-146908
Oder auch Burkhard Schröder zum Thema - http://www.burks.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=4592

Ist das die Freiheit, die ihr meint, PI?

Aktueller Buchtipp