https://www.nzz.ch/feuilleton/bloss-nicht-wahnsinnig-werden-ld.1425466

Tanja Krienen
Peter Porsch Unter dem Einfluss lediglich verkaufsorientierter und multikultigener Pseudolinker trifft das sicher zu, dennoch bleibt das, was wir an der Bücherkultur schätzen - https://www.youtube.com/watch?v=MGh10i7c_gA&list=UUAvCRBKE4pa6qcK-iwMEr9Q&i… Mehr ansehen
Frankfurter Buchmesse 2012
YOUTUBE.COM
Frankfurter Buchmesse 2012
Frankfurter Buchmesse 2012
· Antworten · Vorschau entfernen · 7 Std.
Peter Porsch
Tanja Krienen Danke für den Pseudolinken. Einbildung ist auch ne Bildung.
· Antworten · 6 Std.
Tanja Krienen
Peter Porsch Das war nicht persönlich gemeint, sondern abstrakt, allgemein und zielte auf das, was heute aus der “Linken” kommt, die dem Ökomultikulti-Quatsch bis zur Selbstaufgabe verfallen ist.
· Antworten · 5 Std.
Ingrid Mattern
Tanja Krienen der Ausfall der Büchermessen treibt die Menschen anscheinend doch in die Verblödung, denn Ihren Kommentar zu den Pseudolinken kann ich gar nicht anders werten.
· Antworten · 9 Min.
Tanja Krienen
Ingrid Mattern “Ich trage einen großen Namen, aber das hindert mich nicht Dünnschiss zu schreiben”. Kennen Sie die Sendung? Wie wäre es mit sachlicher Kritik? Hm?
· Antworten · 3 Min.
https://www.nzz.ch/feuilleton/peter-sloterdijk-ueber-staat-freiheit-zwang-und-semisozialismus-ld.1600610?fbclid=IwAR23E4Hk5DMrGMNwK2pMN8-2ztrGwDGs4-i2oQFR2Nt30V9qfLEsAD67wNQ

Der US-Präsident habe Netanjahu mitgeteilt, dass er noch im Laufe des Tages eine “deutliche Deeskalation (…) auf dem Weg zu einer Waffenruhe” erwarte. Damit änderte Biden seine - bisher auffallend zurückhaltende - Tonlage. https://www.focus.de/politik/ausland/gewaltausbruch-in-nahost-im-news-ticker-seehofer-verbietet-vereine-aus-hisbollah-umfeld-durchsuchungen-in-mehreren-bundeslaendern_id_13287506.html

Durch „Sloterdijk-Essenz“ gestärkt, versetzte sich Jongen in „die besinnliche Ekstase unseres Ausgesetztseins ins Offene, […] Größere, Weitere, Geräumigere – aber auch ins Kältere, Äußerliche, Ungeheure.“ Den Seriösen unter den 40 Beiträgern der Sloterdijk-Festschrift sollte man Nachfragen zu ihrer Peinlichkeitsschwelle beim Mitmachen nicht ersparen. http://www.taz.de/!5303601/

Sloterdijk war lange im Arschramm. Dort sah er wohl viele gescheiterte Figuren ohne Anführungszeichen mit weißem Flodderhemd und wenn der von außen zugeführte Stoff mal knapp wurde, halluzierte man eigene Worte. Er selbst hält sich für eine erfolgreiche Existenz, obwohl er, der erfolgreiche, strahlende Held, schon mit Mitte 60 so spricht, als würden seine Kiefer zehn Kaugummis im Mund gleichzeitig zermalmen, doch weil er optisch traditionell ins Pennerhafte tendiert, würde er unter anderen gescheiterten Existenzen auf der Bank im Park nebenan nicht weiter auffallen. Man muss halt sein Milieu zusammensuchen und die richtigen Leute treffen. „Dann wäre unser Bundespräsident ein kleiner Dorfpfarrer in Mecklenburg-Vorpommern und Angela Merkel Haushaltshilfe auf einem Pfarrhof“, behauptet er über andere, die ihre Aufstiegschancen wahrnahmen zufällig nicht zu unrecht, um gleichzeitig Merkel ob ihrer Pennäler-Politik zu schelten, doch gleichzeitig krakeelte er, ihm sei “schleierhaft, wie ausgerechnet die kläglichen Figuren an der Spitze der AfD ihren Landsleuten Unterricht in alt-abendländischem Stolz erteilen sollten. „In der Führung der Partei bemerkt man nicht wenige gescheiterte Figuren, die vor dem Gerichtsvollzieher in die Politik geflohen sind.“ Immerhin flüchteten sie nicht in den Arschramm

Wer ist Sloterdijk, der über gescheiterte Figuren nicht aus dem besuchten Arschramm berichtet, sondern sie bei der AfD sehen will? 2003(!) schrieb ich über ihn in meinem Campo-Artikel “The Goofys” -

Whats happend with the other bastards? Zwei, die sich nicht suchten und nicht fanden, ja nicht einmal wissen, wie sehr sie mit einander korrespondieren, fischen in derselben trüben Brühe, streng darauf achtend, sich nicht die Füße nass zumachen – es gelingt ihnen jedoch nicht. Der eine, ein Asterix-Verschnitt, Peter Sloterdijk bedient Salonsitzer mit betulichem Touch, der andere, Mitglied der SED/PDS und des europäischen Parlamentes Andre Brie steuert die Straßenmeute mit Megaphon. Ihre Geschicklichkeit gut verbergend, bilden sie, „THE HOITYTOITYS OF THE HOI POLLOI“, ein Team des politischen Slapsticks. Sie können nicht anders und nichts anderes, sie sind eben:

The Goofys

Ach, wie viele Jahre verbrachte er, der Peter, dort oben in seinem Elfenbeinturm, nachdenkend und schreibend; Altes verwerfend und Neues belebend; eines Morgens aber, sehr früh war es und kalt, stand er auf, stapfte die unzähligen Stufen hinab, trat ins Freie, drehte sich ruckartig in alle Himmelsrichtungen und sprach dabei die Worte: „Werdet militant! Werdet militant!“

Oben, es war noch gar nicht so lange her, hatte er dem „Nichtsystematiker” Nietzsche in „Regeln für den Menschenpark”, die „Menschenzucht“ betreffend beigepflichtet und Verbesserung erhofft, „Wenn Nietzsche vom Übermenschen spricht, so denkt er ein Weltalter tief über die Gegenwart hinaus”, raunte er pathetisch in die Welt, doch dann fiel Peter Sloterdijk, wie weiland der mit leidende Philologie-Professor in Turin, der gedemütigten Kreatur allzu heftig um den Hals.

Zwar wussten wir nichts genaues, kannten die Ursache der vorgeblichen BSE-Katastrophe nicht, noch ihren wirklichen Umfang, doch der Philosoph freute sich ihres apokalyptischen Potentials, als wäre das Geschehen - wie auch das andere Mysterium, dem man den Namen AIDS gab, von nicht wenigen klammheimlich als Menetekel der zügellosen Enthemmung gefeiert – eine notwendige Katharsis auf dem Weg ins Glück, partiell insgeheim ebenso leidenschaftlich begrüßt, wie die wachsweiche Theorie, einer quasi göttlichen Abstrafung durch die begangene Pfuscherei ins Handwerk seiner „transzendenten himmlischen Hoheit“.

Sollten wir Nachsicht üben? Für Peter Sloterdijk besteht, darin ähnelt er seinem seligen geistigen Mentor Martin Heidegger, das Faktum KZ, als lediglich abstrakt-philosophischer Terminus, der, von ihm herab kodiert und verzerrt, zum Synonym für barbarische Zustände herhalten muss, ohne jedoch den schlüssigen Beweis der Begriffskompatibilität für Tierzuchtanstalten zu erbringen. Politisch-philosophisch werden so Dämme gebrochen, Berge eingeebnet, Seelen unrettbar ins Feuer gestoßen und Tierleid zur privat-öffentlichen Abarbeitung des „Ausschwitz-Komplexes” verbogen.

Fürwahr, - Tiere sind keine Reflexmaschinen; auch sind jene zu beunruhigen, welche die Zucht von Tieren ausschließlich unter dem technisch-ökonomischen Aspekt sehen, sich vielleicht gar auf Darwin berufen, aber seinen berühmten Satz nicht kennen: „Wohlwollen über die Schranken der Menschen hinaus, das heißt Menschlichkeit gegen die Tiere, scheint eines der am spätesten erworbenen sittlichen Güter zu sein”, beachtenswert, wie auch Pudelspezi Schopenhauers schroffe Schelte: „Mitleid mit Tieren hängt mit der Güte des Charakters so genau zusammen, daß man zuversichtlich behaupten darf, wer gegen Tiere grausam ist, könne kein guter Mensch sein.” Die Keule KZ, als Bezeichnung für Massentierhaltung herauszuholen, hieße aber, analog dazu, eine Gaspatrone, abgefeuert auf einen Angreifer, in den Stand eines Atombombenabwurfs zu erheben!

„Safranski macht den Kruden gehl“, könnten wir mit einem abgewandelten Uralt-Werbespot echoten, jedoch:

Rough states = Israel/USA

Doch der „Herr der Blasen“, wie ihn Henryk M. Broder jüngst nannte, toppt jede vorläufige Lachnummer mit der nächsten. Die wahren Schurkenstaaten – die „rough states“ seien, - na wer wohl? – Israel und die USA! Seit dem 11. September 2001 habe sich die westliche Welt „in ein großes Labor autoplastischer Suggestion verwandelt, im dem das Modellieren mit pathetischem Material zu einer Massenbeschäftigung geworden ist“.

Wer so schreibt, braucht allerdings keine besonderen „Zustände“ mehr, er kauert schon in Ecken und badet nicht nur nackt in Pfützen.

Zudem lägen die Opferzahlen des 11. September so niedrig, höhnt Sloterdijk, dass man es „in der Unfallstatistik des Landes gar nicht wahrnehmen“ würde, denn „Zwei – oder dreitausend Tote innerhalb eines Tages liegen innerhalb der natürlichen Varianz.“ So wie die 1000 Tote täglich durch den Bombenkrieg in Deutschland? Nein, da würde er bestimmt widersprechen - das ist doch etwas ganz anderes. Das war „deutsches Leid“.

Unfriedlich sind allein die Amis, es sei Gerhard Schröder bei seinem Bemühen um Frieden zu unterstützen; die Resolution der so genannten Intellektuellen – allen Alemannen voran Günther Grass - unterschrieb auch er. http://www.campodecriptana.de/blog/2005/08/01/264.html#comment-301830

Die “Schuhe von Imelda” kann man ja gar nicht richtig sehen, aber das dümmliche Kleidchen! Ist das stylish?

Wahrscheinlich.

ganz aside: Wieso sind eigentlich so viele Ostler nach dem Genuss der ersten Gurke in die USA gefahren? Um den “Klassenfeind” mal aus der Nähe zu sehen? Oder(!) weil man da noch mehr “Schnäppchen” kaufen kann?

Rätsel über Rätsel…