Ja, es ist traurig, dass beide Begriffe zu Antipoden wurden. Wenn ich für die moderne und grundsätzliche säkulare Gesellschaft eintrete, heißt das auch nicht, das ich ein quasi geschlossenes System präferiere - keineswegs. Gestoppt werden muss jedoch das gleichgültige Einerlei, das Nebeneinander von Rechtssystemen, die Gleichheit der Auffassungen was rechtens sei und die Bequemlichkeit dieses zu unterbinden. Dazu gehört, dass z.B. deutsche Kliniken sich zu Mädchenbeschneidungen hergaben oder Kinder nicht am Sportunterricht teilnehmen durften, ebenso die Ignoranz dessen, was ein moslemisches Mädchen in den Familien erleben muss. Mit diesen Dingen muss Schluss gemacht werden, neue Urteile gehen ansatzweise in diese Richtung.

Horst Pankow beschrieb ja in der neuen KONKRET den Fall von Peter Oshiomegie, der vor drei Jahren, nach den blutigen Ausschreitungen in Nigeria zum Tode verurteilt wurde. Die Fatwa wurde, so Pankow, mit einem Foto des delinquenten auf der Titelseite einer Tageszeitung veröffentlicht. Nun wurde Oshiomegia nach Nigeria zurück geschickt, und der KONKRET-Artikel endet mit dem Satz: “Von Protesten antifaschistischer linker Deutscher gegen seine Abschiebung ist nichts bekannt.” Warum?, so füge ich hinzu, nun, weil die Destruktion MIT HILFE des Islamofaschismus, der Linken prima gefällt, siehe auch - Der Rassismus der Gutmenschen

TK

hegelxx

Zwei kleine Korrekturen vielleicht:

Es ist nicht eine allgemeine “Linke”, die den politischen Islam, welcher sich durchaus bei den faschistischen europäischen Vorbildern, und gerade bei der deutschen Variante, bedient, mit Beifall goutiert, da solltest du vielleicht differenzieren. Denn bei den Claqueren handelt es sich um die unverbesserlich am überkommenen “antiimperialistischen” Weltbild festhaltenden “Altlinken” sowie die sich oft “autonom” nennenden jungen und oftmals auch nicht mehr so jungen identitär sich verstehenden “Bessermenschen”, ja, sagen wir ruhig: “Weltverbesserer”, letzteres in der naivsten denkbaren Ausgabe, den Christenmenschen erstaunlich ähnlich. Jeder Versuch, emanzipatorisches Gedankengut, welches den aktuellen historischen Gegebenheiten angemessen wäre, zu vermitteln, wird allerdings von dieser Sturkopffraktion als “antideutsch” und mutatis mutandis “SEKTIERERISCH” verunglimpft. Und da soll man nicht die freudsche Beschreibung von Neurose assoziieren… es fällt nicht leicht.

Und seit wann sind denn die Pfaffen im Absolutismus “erster Stand” gewesen? Bei allem Respekt vor deiner historischen Bildung, sie waren nur “zweiter”. Der erste Stand, das war der Adel. Und zum “Unwert Volk” des Herrn Scheuch: es macht schon einen historischen Unterschied, ob dieses Wort von einem Deutschen oder einem Franzosen in Anspruch genommen wird. Gleiches gilt für die “Nation” (Wie schrieb das der große Arno Schmidt: “nazi=on”…). Und seit wann werden in Deutschland diese Worte “dämonisiert”? Im Gegenteil, hier werden sie inflationär verwendet. Ich erinnere mich an eine noch recht aktuelle Rede der Frau Merkel… Naja, soll sie mal dienen…

Digenis Comment:

hegelxx: “Und seit wann sind denn die Pfaffen im Absolutismus “erster Stand” gewesen?”

Um Deine Frage präzise und prägnant zu beantworten, reicht ein Blick in das Werk “Die Französische Revolution” von Francois Furet und Denis Richet (Frankfurt a. M. 1987) aus:

“Von den zwei privilegierten Ständen [des “alten Frankreich”; Anm. von D.A.] hat die Geistlichkeit Vorrang; das entspricht sowohl dem Sakralcharakter ihres Amtes als auch ihrer Rolle im Staat. Die Geistlichkeit garantiert und heiligt auf ewig die soziale, politische und geistige Ordnung. Tatsächlich ist die katholische Religion nach ihrem im Konkordat von 1516 festgelegten Statut die Staatsreligion. […]” (S. 28)

hegelxx Comment:

Nun, hab gerade nachgelesen, das steht da tatsächlich bei Furet/Richet.

Jedoch wurde dies von den klassischen Aufklärern anders gesehen, nach deren Schriften sich die Aufständischen richteten. Für diese gab es die Pyramide Adel-Klerus-Volk, in absteigender Sichtweise. Darum zu streiten lohnt aber nicht, schon damals nicht, dort hieß es “a la laterne”… Was ja auch geschah, späterhin wurde dieses dann manufakturisiert, unter Einsatz der Guillotine. Und dann war auch der dritte Stand “dran”. Man entschuldige meine Wortwahl, aber ich halte sie für das Geschehene angemessen.