Im Schnitt hat jeder gesetzlich rentenversicherte Bundesbürger Anspruch auf 1070 Euro Rente im Monat. http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/viele-haben-weniger-als-1000-euro-der-grosse-vorsorge-atlas-hier-sehen-sie-ob-sie-mehr-rente-erhalten-als-der-durchschnitt_id_7695182.html

Sarah Müller Ich muss sagen,ich verdiene (als Frau) wirklich viel,bin aber auch schon seit knapp 13 Jahren dabei,wenn mein Rentenbescheid kommt,fällt mir jedesmal alles aus dem Gesicht. Das ist lächerlich
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 20 Min
Verwalten
Tanja Krienen
Tanja Krienen Das ist logisch begründet. Man muss bei der Rente Zeit mitbringen. Wer sollte jedem Bürger eine Rente nach 25 Jahren von 2500 Euro zahlen? Und wer erwirtschaftet eine sichere UND bessere Rendite?
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten ·
1
· 12 Min
Verwalten
Sarah Müller
Sarah Müller Es ist ja aber logisch,wenn ich mein Leben lang gearbeitet habe,dann möchte ich auch eine Rente haben von der ich leben kann und nicht nur überleben oder gar Flaschen sammeln müssen. Und ehrlich gesagt frage ich mich jeden morgen wenn ich zur Arbeit fahre,warum tu ich mir das eigentlich noch an?! Ich habe Berufsbedingt wirklich teilweise mit dem Abschaum der Menschheit zu tun,und um meine Kinder kümmere ich mich auch noch. Wenn ich morgens auf Arbeit ankomme bin ich schon wieder müde. Und wofür?Damit ich im Alter nicht über die Runden komme und von nem Appel und nem Ei leben muss?! Da hat doch keiner Lust zu. Aber du hast schon recht,wer soll das alles zahlen
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · 4 Min
Verwalten
Tanja Krienen
Tanja Krienen Sarah Müller Wenn man einen ordentlichen Job hat, reicht es immer um eine angemessene Rente zu erhalten. Man muss halt auch individuelle Voraussetzungen erfüllen, wie ich schon sagte: 2500 Euro für alle geht nicht. Man kann aber durchaus mit den erwähnten 1087 Euro hinkommen, muss sich halt dementsprechend eine Wohnung suchen und während des Berufslebens etwas sparen. Nach Möglichkeit sollte man heiraten, dann kann man sich die Grundkosten teilen. Und: nicht jeder braucht als Rentner ein Auto.
Gefällt mirWeitere Reaktionen anzeigen
· Antworten · Gerade eben

http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/teure-vorsorge-versprechen-unternehmer-fordern-schafft-die-ruhestands-privilegien-der-beamten-ab_id_7866913.html

http://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/spd-stellt-groko-forderungen-so-teuer-sind-die-sozialtraeume-der-spd_id_7907700.html

https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/bernd-raffelhueschen-rentenpolitischer-suendenfall-finanzexperte-kritisiert-rentenplaene-der-groko_id_8296217.html

https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/hohe-renten-niedrige-beitraege-steuerzuschuesse-explodieren-die-renten-versprechen-der-neuen-groko-sind-unbezahlbar_id_8466091.html

Wenn mich mein Gedächtnis nicht ganz im Stich lässt, fiel jetzt zum ersten Mal nach dem letzten SED-Parteitag 1989 auf einem Parteitag einer relevanten Partei auf deutschen Boden die Bezeichnung „Klassengesellschaft“. Herr Meuthen machst möglich. Verzeihung. Prof. Meuthen. Die Rente aber will er privatisieren. Da beißt sich etwas, was auch nicht aufzulösen ist. Ansonsten die national-liberale Variante befürwortend, gebe ich allerdings in diesem Punkt jenen recht, die sich im Rahmen der herkömmlichen Rentenversicherung bewegen. Dies ist keine sozialistische Handlungsweise, sondern lediglich ein kluger und bewahrender Ansatz, um Menschen vor dem Totalverlust ihrer für das Alter angesparten Beiträge zu schützen. Das Umlagesystem hat sich bewährt, es ist leistungsorientiert, ein Spiegelbild des Arbeitslebens und ist den Menschen sehr wichtig. Private Vorsorge kann und sollte zweifelslos jeder darüber hinaus treffen. Bedenklich muss allerdings eine Ausweitung der Rentenleistung stimmen, denn genau das Gegenteil müsste erfolgen, um das System zu erhalten und wieder auf gesunde Füße zu stellen. Alles was nicht auf versicherungspflichtiger Arbeit beruht, muss unberücksichtigt bleiben! Über andere Leistungen kann man reden, aber es muss klar sein, dass die nur über Steuern finaziert werden können. Wer als Steuererhöhungspartei daherkommt, diskreditiert sich dann selbst.

https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/noch-vor-abzug-von-steuern-schockzahlen-der-regierung-zeigen-fast-jede-zweite-rente-in-deutschland-auf-armutsniveau_id_9243009.html

Wovon redet er? Doch von spekulativen Privatrentenmodellen, die auf fantasierten Wachstum, nicht aber auf reale Umlage setzen - https://www.focus.de/finanzen/boerse/interview-alles-auf-aktien_id_9749404.html

https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente-experte-warnt-vor-plaenen-der-grossen-koalition_id_9847014.html

https://www.focus.de/finanzen/steuern/sozialabgaben-der-deutsche-sozialstaat-steht-vor-dem-kollaps_id_10296855.html

https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/experte-rechnet-vor-teilzeit-bringt-so-viel-rente-wie-vollzeit-das-sind-die-gewinner-bei-heils-grundrente_id_10330250.html

https://www.achgut.com/artikel/respekt_rente_okay_dann_aber_fuer_alle

Bei der „Respekt-Rente“ geht es um eine Sonderzahlung über die beitragsbasierte gesetzliche Rente hinaus. Es werden Fälle erzählt von Menschen, die „40 Jahre lang hart gearbeitet haben und am Ende von ihrer Rente nicht leben können“. Hier beginnt die Verfälschung. Es wird der Eindruck erweckt, es stimme etwas nicht mit der beitragsbezogenen Rente, und es müsse daher neben dieser Rente ein anderes Prinzip zur Begründung von Rentenansprüchen eingeführt werden. Wenn aber trotz „40 Jahren harter Arbeit“ keine ausreichenden Rentenansprüche durch Beitragszahlung erworben wurden, dann war der Lohn (ergo die Beitragszahlung) zu gering, und das hat nicht zuletzt mit der Ertragslage in bestimmten Unternehmen und Branchen zu tun.
Die Einführung einer Respekt-Rente behandelt nicht die Lohn- und Ertragsfrage, sondern führt eine reine Zuwendungsrente ein, die mit einer Bedürftigkeit begründet wird. Indem das Beitragsprinzip umgangen wird, wird die Rente zur einseitigen Gabe, zur Sozialhilfe. Die Selbstständigkeit und Würde des Arbeitsnehmers, die auf dem Prinzip „Lohn für Arbeit“ beruhte und mit der Beitragsrente auch nach dem Berufsleben erhalten bleibt, wird mit der Respekt-Rente untergraben. Auch wenn es sich bei der Respekt-Rente zunächst um eine begrenzte Zahl von Fällen handelt, ist hier doch das Tor zu einem Systembruch geöffnet. Aber diese Tatsache wird erst deutlich, wenn man sich den Sachverhalt, um den es hier geht, vor Augen führt – und zwar den ganzen Sachverhalt der Altersrente und nicht nur Härtefälle, mit denen man den Ruf nach „sofortiger Hilfe“ auslösen kann. Es geht also beim Framing um einen Verstoß gegen eine Verletzung der Pflicht, die „ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit“ zu sagen (um es mit einer juristischen Formel auszudrücken). https://www.achgut.com/artikel/restpekt_rente_willkommenskultur_rassismus_

ist ihnen auch aufgefallen, dass die Protagonisten dieser Heil-Botschaft immer von „hart arbeitend“ reden? Was sagen die Roten hingegen bezüglich der Menschen, die vor der Rente lieber gelegentlich “blau gemacht“ oder ergänzend schwarz gearbeitet hatten? Wird man dann als wirklich fleißiger Einzahler gelb vor Neid? Läuft man grün an, ärgert man sich schwarz?). https://www.achgut.com/artikel/es_lebe_die_respekt_rendite

Viel Bla Bla, aber richtig: ältere Menschen ihre Sachen “Nachhaltiger” als die, die dieses Verhalten für sich reklamieren - https://www.spiegel.de/karriere/arbeiten-und-sparen-im-alter-strategien-gegen-altersarmut-a-1287052.html

https://www.focus.de/finanzen/altersvorsorge/rente/internes-papier-der-regierung-aufgetaucht-auch-auslaender-haben-anspruch-grundrente-koennte-viel-teurer-werden_id_11439064.html?fbclid=IwAR010vZmlioPK7GbGSa4WiR9lJWNJx4U9dLyIzQK-MRbefdZlZy2yFBJZVQ

https://www.soester-anzeiger.de/lokales/soest/verband-kuenstlerin-fordern-aenderung-gesetzentwurf-13522835.html

Tanja Krienen Christopher Sensebusch Ich bewerte es anders, nämlich richtig praktiziert als Gutschrift von Punkten für geleistete Arbeit.

Gefällt mir
· Antworten · 3 Std.

Eckhard Mackh
Eckhard Mackh Tanja Krienen Wer das toll findet, kann es ja machen.
1

Gefällt mir
· Antworten · 5 Min.

Tanja Krienen
Tanja Krienen Eckhard Mackh Leute, dieses System kam nicht ohne Grund in die Welt und es bedeutet den Menschen ungeheuer viel. Leider sind alle so diszipliniert, dass sie die nötigen Summe selbst hinterlegen um später auf sie zurückgreifen zu können. Macht doch nicht kaputt, was viel Leid einzusparen half. Ich habe durchaus ausgeprägte libertäre Züge was die Ökonomie angeht, aber man sollte es nicht zu bunt treiben. Reparieren des Systems ist besser als erheblichen sozialen Unfrieden zu riskieren.