Brandauer sagt hier genau das Richtige, wenngleich mit falschem Blick - SPIEGEL ONLINE: Wie schaffen Sie es, angesichts dieses Kleingeistes nicht zu toben? Einen schäumenden Brandauer kann man sich da sehr gut vorstellen …

Brandauer: Der Groll würde zu groß sein. Entweder verglühe ich darin. Oder ich sage, so platt das klingt: Dann geh halt in die Politik. Und das kann ich nicht. Wissen Sie auch, warum?

SPIEGEL ONLINE: Nein.

Brandauer: Weil Sie da mit Menschen zusammensitzen müssen, von denen Sie wissen, dass sie nicht meinen, was sie sagen. Und das ist sehr gefährlich für jemanden, der entflammbar ist, es sein muss. Einer, der sich aus dem Stand heraus, für nichts und wieder nichts, so aufregen kann, dass er sagt (braust gewaltig auf): “DEIN GERUCH IST MORD!”, der also weiß, dass er die Gelassenheit nicht hat, die es bräuchte für die Politik.

SPIEGEL ONLINE: Die Gelassenheit ist nicht spielbar?

Brandauer: Ich müsste einen Dauerkurs belegen. Um mich zurückzuhalten. Spon

Tanja Krienen Wolfgang Demolsky Das ist es ja, die, die man sehen möchte, sieht man nicht, und die, die sich zeigen, sieht man nicht gern, weil die, die sich gern zeigen würden, lieber nicht dorthin gehen, wo sich jene zeigen, die sich sehen lassen.

https://www.soester-anzeiger.de/lokales/soest/alternative-deutschland-eroeffnet-wahlkreisbuero-soest-berengar-elsner-gronow-9898967.html

2.11..19 - Tanja Krienen
Tanja Krienen Harald Blankenhahn Aber man muss doch vor Ort aktiv sein! Es gibt doch sicher Mitglieder in Müllingsen, Berlingsen, Hiddinsgen usw. also in den betroffenden Dörfern (auch in Deiringsen ist das Windraddesaster groß), die irgendetwas tun und das auch kommunizieren. Die Soest Partei macht das doch und die ist sicher auch nicht größer. Überall hatte die AfD in den Wahlkreisen Kandidaten aufgestellt - wo sind die jetzt? Oder die zukünftigen Leute, die doch im nächsten Jahr antreten wollen? Es scheint, die einzigen Aktivtäten der Partei vor Ort bestehen in der Abhaltung von Wahlen.

Reinhard Rupsch
17 Std. ·

> > > VOLLENDE DIE WENDE < < <
Die Radikalisierung des Randes der AfD ist in mehrfacher Hinsicht kontraproduktiv.
Zum Einen ist der rechte Bodensatz Dünger für extremistisches Gedankengut, das in der AfD keinen Platz haben darf.
Zum Zweiten ist jeder Geschichtsrevisionismus dermaßen kontaminiert, dass auch berechtigte Einwände nur negativ wirken.
Zum Dritten gibt es so erschreckend viele Fehler in der Regierungspolitik, dass alleine hier eine wirksame Opposition zu machen schon alle verfügbaren Kräfte herausfordert.
Viertens ist die Wählerschaft so sehr konditioniert, dass selbst kleinste Anflüge von tatsächlichem konservativem "Rollback" als bedrohlich empfunden werden.
Wir dürfen die Menschen nicht überfordern.

Die AfD täte also gut daran, sich darauf zu konzentrieren, die Lücken zu füllen, welche die CDU in den Jahrzehnten seit der Wende geöffnet hat.

Betrachtet man den Umstand, dass sie bei so vielen, vernünftigen und wichtigen Positionen repräsentatives Alleinstellungsmerkmal hat, ist die AfD bemerkenswert zurückhaltend, wo eigentlich permanenter, fundierter und wohl überlegter Angriff angesagt wäre. An geeignetem Personal mangelt es ihr hier nicht. Es gibt Munition genug und geeignete politische Geschütze, sie abzufeuern. http://www.pi-news.net/2020/01/wie-weiter-afd/

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Cheesy http://www.datensatz.de/pressemitteilung-piratenpartei-im-kreis-soest-wahlt-neuen-vorstand.html

Hierzu wurde Petry ein gutes Jahr nach der Wahl, im November 2015, im Wahlprüfungsausschuss des Landtags befragt, unter Eid. Da gab es laut „Spiegel“ zwei Auffälligkeiten. Zum einen sei Petry gefragt worden, ob die AfD-Kandidaten nach erfolgreichem Wahlkampf ihr Geld zurückfordern konnten. Petry habe dies bejaht. Tatsächlich aber, so der Bericht, habe in den Kreditverträgen gestanden, dass das Geld nach einem Erfolg der Kandidaten nicht zurückgezahlt, sondern als Spende verbucht werde.

Zum andern gibt es Widersprüche bei der Frage, ob Petry wissen wollte, wer von den Kandidaten den Kredit wirklich gewährte. Petry sagte, sie habe „erst circa ein Jahr nach der Wahl von den tatsächlichen Darlehen Kenntnis erhalten“. Doch der sächsische AfD-Generalsekretär Uwe Wurlitzer sagte dem Ausschuss, Petry hätte „nachgefragt, wer schon alles bezahlt hat“. Hat Petry also die Unwahrheit gesagt? Und war das Meineid? Die Beantwortung dieser Fragen durch die Staatsanwaltschaft – und eventuell durch ein Gericht – entscheidet über Petrys politisches Schicksal. https://www.welt.de/politik/deutschland/article158812581/Frauke-Petry-muss-um-ihre-Aemter-fuerchten.html

Im “Internen Forum” der “AfD” habe ich soeben einem besonders dem geistig-gestrigen, als auch physischen heinzelmann-affinen Wortführer, das Folgende ins Strammbuch getrieben: “Da muss ich ihnen jedoch widersprechen, Brückel: Ihre Zustimmung und geradezu fanatischer, ja sektiererische Verteidigung orthodoxer und überlebter Träger extremer Ressentiments jenes Milieus, das gerade hier im Kreis Soest mit dem Namen VON PAPEN verbunden ist, zeigt, dass sie den Religions-Bart, den im gewagten Scherz des eher wagnerianische Herr Pühringer, dem talibanischen Milieu zuordnet ward, mitnichten unverdient tragen, sondern als Auszeichnung deutsch-ideeller, mehr aber pharisäerische und philisterhafte Werte, die nur durch den Schmiss verfeinert wären, den ich ihnen gerne gelegentlich verpassen könnt´, bei Stück a sechs geriebenen Salamandern, von unten rechts nach oben links, mitten durch jene, die man anderswo und verabscheuungswürdig direkt und unverstellt proletarisch Fresse nennt, so ziehen imstande wäre, aufdass zwischen ihnen und, nennen wir ihn Mullah Jacob,nicht einmal - Rabulistik hin, als auch her - ein Unterschied zu erkennen wäre, sondern: keiner!”