https://www.nzz.ch/feuilleton/coronavirus-die-freiheit-ist-vorbei-nun-kommt-der-corona-staat-ld.1552779?fbclid=IwAR1Tmg8YNKNgSLuxjtWzDB3rYfV3z3Pb0VFkX25dOGQDYOrMgJh6uKoGYtY

Die Höhe des Bußgeldes, das für VW im Raum steht, scheint ihm Recht zu geben. http://www.huffingtonpost.de/2016/04/20/oekonom-usa-schadet-deutsche-wirtschaft-exporte_n_9740324.html?1461182525

Der Mensch will Menschen um sich her
Er braucht die Zäune nimmer mehr
Er denkt jetzt an die ganze Welt
An das was sie zusammenhält -
Freiheit will alles! Und das sehr…

Du kritisierst, dass ich auf Distanz zum compacten, eigentümlich und jungfreiheitlichen Lager gehe. Nun, das stimmt insoweit und insofern, wie die These, ich sei systemfreundlich, passt. Diese stimmt, soweit das westdeutsche System zwischen 1949 und 1989 gemeint ist und man dies auf der Grundlage der Adenauer-CDU plus Schmidt-SPD definiert: also: konservativ, liberal und sozial. Auf das heutige System passt das aber alles nicht und so bin ich dagegen, gerade weil es die althergebrachten Prinzipien konterkarikiert und inzwischen längst ein DDR 2.0 System darstellt. Es ist nämlich gekippt. Warum aber ist es gekippt? Und wer steht dem näher? Die Okkupys oder jene, die dies, wie ich, kritisieren?

Nun mag die Schließung einer Notgemeinschaft zwischen Gruppen, die unter Druck gerieten, plausibel sein. Zum Teil bietet es sich auch an. Aber wenn Islamisten, Dekadente, Okkupys und Piratten dazugehören (die auch in dem Teil des Systems präsent sind, das du kritisierst und die mit Recht negativ bewertet werden), so stinkt dieser faulige Fisch, wenn er in einem Passepartout präsentiert wird, in dem die Feinde der oben genannten, leider historisch gewordenen Republik, jenen Mob repräsentieren, der eigntlich zu bekämpfen ist. Damit meine ich Anachisten, Schuldenmacher per Politik, Anti-Bürgerliche die gegen die tradierten Werte inklusive Recht und Ordnung stehen usw.. Kurz gesagt: ich verkörpere heute den „reaktionären, spießigen „Law and Ordner“-Typus! (ohne es wirklich zu sein, weil mein eigentlicher Bezug der us-amerikanische, meist republikanisch affine Country-Fan-Typ ist – der aber vom hiesigen linken Mainsstream, zu dem auch die deutsche Rechte gehört, weder verstanden, noch geachtet wird), der auf dem rechten Flügel der Union, aber auch der SPD oder der FDP aktiv war, der aber immer wusste, dass das „raffende“ Kapital nicht von den Schmarotzern und gesellschaftlichen Freibeuter, sondern von den unternehmerisch tätigen „Juden und anderen Zinsschaffenden“ repräsentiert wurden (in Wirklichkeit einfach von aktiven und arbeitenden Menschen mit Ideen). Über kulturelle Einflüsse und negative Seiten der Medaille, darf man gerne diskutieren. Aber NUR DIESE halten deinen Darm in der Verdauung! Alles andere ist intellektueller Onanismus – und der besteht auf DEINER Seite.

Wie aber soll das zusammenpassen? Links-sozialistische Gesellschaftkritik soll sich mit dem Ansinnen, möglichst frei, aber „ostküstenfrei“ zu produzieren, treffen? Und dann national? Marx und Hayek plus Himmler? Nein: Schumacher, Erhard, plus Eugen Richter – und einer Ausdehnung des US-Staatsprinzips auf alle anderen Länder, also Beibehaltung des nationalen Staates, solange es sinnvoll erscheint. DAS ist MEIN Ziel.

Ernst Jünger