TK: Hallo Herr Molau, schön, dass Sie mal hier sind. Ich kann mir kein großes Urteil erlauben und möchte mich auch nicht einmischen. Nur eine Frage habe ich. Ich denke doch, dass Sie kein Verfechter des Gender-Wahnsinns sein sollten. Wie aber darf ich anlässlich der – sicher verachtenswerten – Entlassung ihrer Person und des Entfernen ihrer Kinder ausgesprochen Satz verstehen “Mein achtjähriger Sohn ist einfach nur traurig, seine Kameraden nicht mehr sehen zu dürfen. Die angefangene Mütze im Handarbeitsunterricht, die wenigstens wollte er doch zuende stricken.“

AM: Ich grüße Sie. Ich bin ein Gegner des Gender-Wahnsinns, ja. In der Waldorfschule hatte mein Sohn damals eine Mütze gestrickt. Ich halte die Tatsache, dass Kinder in diesem Alter stricken allerdings nicht für Genderisierung.

TK: Danke für die Antwort. Meine: Na, ich aber doch, es ist sogar ein ganz hinterlistiges Programm. Wozu muss ein Junge stricken? Ich denke, dass ihre Nähe zur Walldorfpädagogik Sie diesen Fakt nicht klar erkennen ließ. Jedenfalls: wenn mein Kind von der Schule fliegt, weil ich angeblich nicht tragbar sei, dass finde ich doch andere Worte als die vorgestellten.

AM: Ich habe auch noch etwas mehr gesagt. Allerdings war es tatsächlich diese Mütze, die für ihn damals so wichtig war. Für Kinder sind oft nebensächliche Dinge wichtig. Wenn Sie selbst Kinder haben, wissen Sie das. Was Ihr Argument anbetrifft, muss ich darüber nachdenken. Vielleicht haben Sie recht.