<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mitten in Dortmund: &#8220;Isch ruffen di Pollzei.&#8221;</title>
	<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html</link>
	<description>Der neue Blog ist unter http://campodecriptanablog.apps-1and1.net erreichbar</description>
	<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 13:30:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-149958</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2013 07:16:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-149958</guid>
		<description>Akif Pirincci: "Ja, und wie ich so durch die StraÃŸen flaniere und es der Zufall so will, watschelt mir auch schon die erste Ã¼belkeitserregende Ã„sthetikkatastrophe entgegen: Eine halb verschleierte Muslimin. Ãœber sie wird in der Regel stets in einem gesellschaftspolitischen und religionsphilosophischen Sinne diskutiert. Keiner traut sich aber zu sagen, wie beschissen so eine Verschleierte aussieht. Ich kann mir nicht helfen, aber der Kopfbereich dieser Kopftuchtanten erinnern mich immer an die Spitze eines PenisÂ´, wobei das Tuch die Vorhaut darzustellen scheint und das Gesicht die hervorlugende Eichel. In meiner Jugend pflegten wir uns Jungs gegenseitig ganz bÃ¶se mit â€œFotzengesichtâ€ zu beschimpfen. Die Kopftuchtanten scheinen auf ihrem Hals stets ein â€œEichelgesichtâ€ zu tragen, sofern dies nicht auch noch verschleiert ist. Sie ist ein Ã¤lteres Semester und das Wort â€œfÃ¼lligâ€ wÃ¼rde ihr eher schmeicheln. Ich habe nie verstanden, warum im Islam sich auch potthÃ¤ÃŸliche Frauen verschleiern mÃ¼ssen. LÃ¶sen sie bei den MÃ¤nnern andernfalls auch sofort den Vergewaltigungsreflex aus? Interessant. Sie steckt in so einem fuÃŸlangen grauen Staubmantel, und an solch einem sonnig warmen Tag mag ich mir ehrlich gesagt die Sache mit dem Schwitzen und Stinken unterm Kaftan auch nicht vorzustellen, geschweige denn das Kondensieren in der Arschritze.

Dann streift eine Junge von diesen Aliens an mir vorbei. Sie sieht ziemlich abgespaced aus. Kennt noch jemand die Comedy-Serie â€œThe Coneheadsâ€? Das waren lustige AuÃŸerirdische, die auf der Erde gestrandet sind und deren SchÃ¤del sich konisch und spitz so lang wie der Kopf selbst in die HÃ¶he zogen. â€œModischeâ€ Musliminnen (ich weiÃŸ, daÃŸ es Muslima heiÃŸt â€“ aber ich scheiÃŸ was drauf) binden ihre langen Haare zu solch einem bizarren Turm auf, stÃ¼lpen ein feines Kopftuch darÃ¼ber und machen sich so zum Conehead. Vermutlich denken sie, das sieht total geil aus. Nee, tut es nicht, sieht total kacke und lachhaft aus. Es wirkt irgendwie, als sei bei ihnen irgendwas da oben erigiert, das nicht weiblich ist. Zudem ist die Kleine stark geschminkt und trÃ¤gt eine hautenge Jeans und eine noch engere TittenverstÃ¤rker-Bluse. Welche Art von Signal soll von ihrer Aufmachung ausgehen? Etwa: Ich bin keine Nutte wie alle deutschen/westlichen Frauen, weil ich Allah anbete und kopfbetucht bin und so, aber ich mÃ¶chte im Kampf mit meinen Konkurrentinnen die gleichen Nuttensignale aussenden, weil ich sonst liebes- und fortpflanzungstechnisch in die RÃ¶hre schaue?"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Akif Pirincci: &#8220;Ja, und wie ich so durch die StraÃŸen flaniere und es der Zufall so will, watschelt mir auch schon die erste Ã¼belkeitserregende Ã„sthetikkatastrophe entgegen: Eine halb verschleierte Muslimin. Ãœber sie wird in der Regel stets in einem gesellschaftspolitischen und religionsphilosophischen Sinne diskutiert. Keiner traut sich aber zu sagen, wie beschissen so eine Verschleierte aussieht. Ich kann mir nicht helfen, aber der Kopfbereich dieser Kopftuchtanten erinnern mich immer an die Spitze eines PenisÂ´, wobei das Tuch die Vorhaut darzustellen scheint und das Gesicht die hervorlugende Eichel. In meiner Jugend pflegten wir uns Jungs gegenseitig ganz bÃ¶se mit â€œFotzengesichtâ€ zu beschimpfen. Die Kopftuchtanten scheinen auf ihrem Hals stets ein â€œEichelgesichtâ€ zu tragen, sofern dies nicht auch noch verschleiert ist. Sie ist ein Ã¤lteres Semester und das Wort â€œfÃ¼lligâ€ wÃ¼rde ihr eher schmeicheln. Ich habe nie verstanden, warum im Islam sich auch potthÃ¤ÃŸliche Frauen verschleiern mÃ¼ssen. LÃ¶sen sie bei den MÃ¤nnern andernfalls auch sofort den Vergewaltigungsreflex aus? Interessant. Sie steckt in so einem fuÃŸlangen grauen Staubmantel, und an solch einem sonnig warmen Tag mag ich mir ehrlich gesagt die Sache mit dem Schwitzen und Stinken unterm Kaftan auch nicht vorzustellen, geschweige denn das Kondensieren in der Arschritze.</p>
<p>Dann streift eine Junge von diesen Aliens an mir vorbei. Sie sieht ziemlich abgespaced aus. Kennt noch jemand die Comedy-Serie â€œThe Coneheadsâ€? Das waren lustige AuÃŸerirdische, die auf der Erde gestrandet sind und deren SchÃ¤del sich konisch und spitz so lang wie der Kopf selbst in die HÃ¶he zogen. â€œModischeâ€ Musliminnen (ich weiÃŸ, daÃŸ es Muslima heiÃŸt â€“ aber ich scheiÃŸ was drauf) binden ihre langen Haare zu solch einem bizarren Turm auf, stÃ¼lpen ein feines Kopftuch darÃ¼ber und machen sich so zum Conehead. Vermutlich denken sie, das sieht total geil aus. Nee, tut es nicht, sieht total kacke und lachhaft aus. Es wirkt irgendwie, als sei bei ihnen irgendwas da oben erigiert, das nicht weiblich ist. Zudem ist die Kleine stark geschminkt und trÃ¤gt eine hautenge Jeans und eine noch engere TittenverstÃ¤rker-Bluse. Welche Art von Signal soll von ihrer Aufmachung ausgehen? Etwa: Ich bin keine Nutte wie alle deutschen/westlichen Frauen, weil ich Allah anbete und kopfbetucht bin und so, aber ich mÃ¶chte im Kampf mit meinen Konkurrentinnen die gleichen Nuttensignale aussenden, weil ich sonst liebes- und fortpflanzungstechnisch in die RÃ¶hre schaue?&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-147724</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 18:54:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-147724</guid>
		<description>Der Flugpassagier Dave Jones hatte auf dem Flughafen London-Gatwick beobachtet, wie eine Frau mit Hidschab (Foto) locker durch die Security durchkam. Er selbst hatte einen Schal und anderes GerÃ¶del wie alle normalen Passagiere in der Schlange im Plastikkorb durch den Scanner gelassen und fragte dann einen Security-Mann spasseshalber, was wohl passiert wÃ¤re, wenn er den Schal Ã¼ber sein Gesicht gezogen hÃ¤tte.

Zu seinem Erstaunen wurde er sofort von einer Sicherheitsbeamtin aus der Schlange gezogen und in einen Nebenraum eskortiert, wo eine weitere Beamtin, eine Muslima, dazukam. Die beiden verhÃ¶rten Jones, hielten ihn minutenlang auf und forderten, er solle sich entschuldigen. Er bat darum, daÃŸ ihn die Polizei verhaften solle, wenn er gegen ein Gesetz verstoÃŸen habe, was aber nicht passierte. Er durfte aber erst gehen, nachdem er â€œzugabâ€, daÃŸ seine Frage hÃ¤tte beleidigend sein kÃ¶nnen! So kriecht der Westen vor Mohammed!

Der Artikel in der Daily Mail, der diesen Fall aufgriff, berÃ¼hrt einen Punkt. Auch dem Verfasser dieser Zeilen ist schon aufgefallen, wie total Verschleierte plÃ¶tzlich in extra RÃ¤umen verschwinden â€“ durch die normale Kontrolle gehen die weder in der EU noch in den USA â€“ und dann kommen diese Damen â€“ meist ist es eine ganze Gruppe â€“ viel schneller hinter der Barriere heraus, als es Otto Normalflieger gelingt. Das ist eine ziemliche Frechheit! Wegen wem muÃŸte man denn diese ganzen Kontrollen einfÃ¼hren? GÃ¤be es keine Moslems, kÃ¶nnten wir in den Flieger steigen wie in einen ICE. Und genauso war das auch bereits gewesen, bevor uns die islamischen Gotteskrieger das Leben schwermachten. Nur dem Islam haben wir dieses Ã„rgernis zu verdanken!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Flugpassagier Dave Jones hatte auf dem Flughafen London-Gatwick beobachtet, wie eine Frau mit Hidschab (Foto) locker durch die Security durchkam. Er selbst hatte einen Schal und anderes GerÃ¶del wie alle normalen Passagiere in der Schlange im Plastikkorb durch den Scanner gelassen und fragte dann einen Security-Mann spasseshalber, was wohl passiert wÃ¤re, wenn er den Schal Ã¼ber sein Gesicht gezogen hÃ¤tte.</p>
<p>Zu seinem Erstaunen wurde er sofort von einer Sicherheitsbeamtin aus der Schlange gezogen und in einen Nebenraum eskortiert, wo eine weitere Beamtin, eine Muslima, dazukam. Die beiden verhÃ¶rten Jones, hielten ihn minutenlang auf und forderten, er solle sich entschuldigen. Er bat darum, daÃŸ ihn die Polizei verhaften solle, wenn er gegen ein Gesetz verstoÃŸen habe, was aber nicht passierte. Er durfte aber erst gehen, nachdem er â€œzugabâ€, daÃŸ seine Frage hÃ¤tte beleidigend sein kÃ¶nnen! So kriecht der Westen vor Mohammed!</p>
<p>Der Artikel in der Daily Mail, der diesen Fall aufgriff, berÃ¼hrt einen Punkt. Auch dem Verfasser dieser Zeilen ist schon aufgefallen, wie total Verschleierte plÃ¶tzlich in extra RÃ¤umen verschwinden â€“ durch die normale Kontrolle gehen die weder in der EU noch in den USA â€“ und dann kommen diese Damen â€“ meist ist es eine ganze Gruppe â€“ viel schneller hinter der Barriere heraus, als es Otto Normalflieger gelingt. Das ist eine ziemliche Frechheit! Wegen wem muÃŸte man denn diese ganzen Kontrollen einfÃ¼hren? GÃ¤be es keine Moslems, kÃ¶nnten wir in den Flieger steigen wie in einen ICE. Und genauso war das auch bereits gewesen, bevor uns die islamischen Gotteskrieger das Leben schwermachten. Nur dem Islam haben wir dieses Ã„rgernis zu verdanken!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-146193</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Feb 2011 10:19:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-146193</guid>
		<description>Focus: Nach dem Streit mit einer Angestellten, die voll verschleiert zum Dienst kommen wollte, hat Hessen als erstes Bundesland ein Burka-Verbot erlassen. Der Schritt stÃ¶ÃŸt auf breite Zustimmung in der BevÃ¶lkerung. In einer Emnid-Umfrage fÃ¼r das Nachrichtenmagazin FOCUS lehnten rund 75 Prozent der Befragten komplett verschleierte Mitarbeiterinnen in einer Stadtverwaltung ab. Knapp 20 Prozent sind gegen ein Verbot. Der Rest ist unentschlossen.

Der tÃ¼rkischstÃ¤mmige FDP-Bundestagsabgeordnete Serkan TÃ¶ren forderte in FOCUS, das Verbot auf alle BundesbehÃ¶rden und am besten auf den Ã¶ffentlichen Raum auszudehnen: â€žWir kÃ¶nnen privaten Unternehmen nicht zumuten, durch langwierige gerichtliche Instanzen gegen die Burka im Betrieb vorzugehen.â€œ</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Focus: Nach dem Streit mit einer Angestellten, die voll verschleiert zum Dienst kommen wollte, hat Hessen als erstes Bundesland ein Burka-Verbot erlassen. Der Schritt stÃ¶ÃŸt auf breite Zustimmung in der BevÃ¶lkerung. In einer Emnid-Umfrage fÃ¼r das Nachrichtenmagazin FOCUS lehnten rund 75 Prozent der Befragten komplett verschleierte Mitarbeiterinnen in einer Stadtverwaltung ab. Knapp 20 Prozent sind gegen ein Verbot. Der Rest ist unentschlossen.</p>
<p>Der tÃ¼rkischstÃ¤mmige FDP-Bundestagsabgeordnete Serkan TÃ¶ren forderte in FOCUS, das Verbot auf alle BundesbehÃ¶rden und am besten auf den Ã¶ffentlichen Raum auszudehnen: â€žWir kÃ¶nnen privaten Unternehmen nicht zumuten, durch langwierige gerichtliche Instanzen gegen die Burka im Betrieb vorzugehen.â€œ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-146183</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 16:19:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-146183</guid>
		<description>â€žSich mit offenem Gesicht gegenÃ¼berzutreten, entspricht unserer aufgeklÃ¤rten, freien Gesellschaft. (â€¦) Wenn einige Frauen in Deutschland dennoch die Burka tragen wollen, sehe ich darin keinen Grund, nach einem Verbot zu rufen.â€œ Diese Worte stammen von keinem geringeren, als von Alt-BundesprÃ¤sident Horst KÃ¶hler.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>â€žSich mit offenem Gesicht gegenÃ¼berzutreten, entspricht unserer aufgeklÃ¤rten, freien Gesellschaft. (â€¦) Wenn einige Frauen in Deutschland dennoch die Burka tragen wollen, sehe ich darin keinen Grund, nach einem Verbot zu rufen.â€œ Diese Worte stammen von keinem geringeren, als von Alt-BundesprÃ¤sident Horst KÃ¶hler.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-145849</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Sep 2010 19:00:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-145849</guid>
		<description>Sofort Abschiebung auf Nimmerwiedersehen!

http://detlefnolde.wordpress.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sofort Abschiebung auf Nimmerwiedersehen!</p>
<p><a href="http://detlefnolde.wordpress.com/" rel="nofollow">http://detlefnolde.wordpress.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-145565</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 11:03:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-145565</guid>
		<description>&lt;a href="http://www.welt.de/die-welt/politik/article8556138/Auch-Syrien-verbannt-den-Gesichtsschleier.html" rel="nofollow"&gt;"Der Nikab widerspreche den akademischen Werten und den Traditionen der syrischen UniversitÃ¤ten."&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.welt.de/die-welt/politik/article8556138/Auch-Syrien-verbannt-den-Gesichtsschleier.html" rel="nofollow">&#8220;Der Nikab widerspreche den akademischen Werten und den Traditionen der syrischen UniversitÃ¤ten.&#8221;</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ein Land in Affektstarre (von Peter Nesselstein) &#171; Gegensicht</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-145402</link>
		<dc:creator>Ein Land in Affektstarre (von Peter Nesselstein) &#171; Gegensicht</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 23:09:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-145402</guid>
		<description>[...] scheinbar nicht mehr vor die TÃ¼r trauen kann.Â  Hier ein beliebiger SchnappschuÃŸ aus Dortmund: Mitten in Dortmund: &#8222;Isch ruffe di Pollizei&#8221;. Das Gesundheitsamt der Stadt bietet fÃ¼r den 16. Juni eine Ã¤rztliche Fortbildung Ã¼ber [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] scheinbar nicht mehr vor die TÃ¼r trauen kann.Â  Hier ein beliebiger SchnappschuÃŸ aus Dortmund: Mitten in Dortmund: &#8222;Isch ruffe di Pollizei&#8221;. Das Gesundheitsamt der Stadt bietet fÃ¼r den 16. Juni eine Ã¤rztliche Fortbildung Ã¼ber [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ein Land inÂ Affektstarre &#171; Nachrichtenbrief</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-145367</link>
		<dc:creator>Ein Land inÂ Affektstarre &#171; Nachrichtenbrief</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 04:29:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2010/05/28/1620.html#comment-145367</guid>
		<description>[...] scheinbar nicht mehr vor die TÃ¼r trauen kann. (Hier ein beliebiger SchnappschuÃŸ aus Dortmund: â€žMitten in Dortmund: â€šIsch ruffe di Pollizei.â€˜â€œ) Das Gesundheitsamt der Stadt bietet fÃ¼r den 16. Juni eine Ã¤rztliche Fortbildung Ã¼ber [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] scheinbar nicht mehr vor die TÃ¼r trauen kann. (Hier ein beliebiger SchnappschuÃŸ aus Dortmund: â€žMitten in Dortmund: â€šIsch ruffe di Pollizei.â€˜â€œ) Das Gesundheitsamt der Stadt bietet fÃ¼r den 16. Juni eine Ã¤rztliche Fortbildung Ã¼ber [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
