<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Heil KrÃ¤uter! Noch mehr grÃ¼ne Clowns</title>
	<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html</link>
	<description>Der neue Blog ist unter http://campodecriptanablog.apps-1and1.net erreichbar</description>
	<pubDate>Mon, 16 Mar 2026 09:17:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-284879</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Dec 2015 13:54:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-284879</guid>
		<description>Eines der Ergebnisse: Salat verursacht dreimal mehr Emissionen als Schinken. Das liegt einfach daran, dass Kopfsalat kaum Kalorien hat. Er besteht zu 95 Prozent aus Wasser, 100 Gramm haben gerade einmal 13 Kilokalorien. Einen ziemlich schlechten Eindruck machen beispielsweise auch Auberginen, Sellerie und Gurken. Eine Gurke ist auch nur ein mit viel Aufwand produzierter Wasserspeicher. Es ist bei weitem umweltfreundlicher, das Wasser aus dem Hahn zu trinken als es in Form einer Gurke zu essen.

Beim Vergleich verschiedener ErnÃ¤hrungsweisen kam die Studie zum Ergebnis, dass eine ErnÃ¤hrung mit viel Pflanzlichem (aber auch mehr Fisch und Milch), wie sie gemeinhin als gesund und gleichzeitig, respektive deswegen auch als moralisch besser gilt, im Vergleich zur amerikanischen StandardernÃ¤hrung einen um 38 Prozent erhÃ¶hten Energieverbrauch, 10 Prozent mehr Wasserverbrauch und 6 Prozent mehr Treibhausgasemissionen bedeutet. Und das obwohl gleichzeitig noch von einer Verringerung der Kalorienaufnahme ausgegangen wurde. Bei gleicher Kalorienmenge ergaben sich sogar Steigerungen um 43, 16 und 11 Prozent. http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/salat_verursacht_dreimal_mehr_emissionen_als_schinken</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eines der Ergebnisse: Salat verursacht dreimal mehr Emissionen als Schinken. Das liegt einfach daran, dass Kopfsalat kaum Kalorien hat. Er besteht zu 95 Prozent aus Wasser, 100 Gramm haben gerade einmal 13 Kilokalorien. Einen ziemlich schlechten Eindruck machen beispielsweise auch Auberginen, Sellerie und Gurken. Eine Gurke ist auch nur ein mit viel Aufwand produzierter Wasserspeicher. Es ist bei weitem umweltfreundlicher, das Wasser aus dem Hahn zu trinken als es in Form einer Gurke zu essen.</p>
<p>Beim Vergleich verschiedener ErnÃ¤hrungsweisen kam die Studie zum Ergebnis, dass eine ErnÃ¤hrung mit viel Pflanzlichem (aber auch mehr Fisch und Milch), wie sie gemeinhin als gesund und gleichzeitig, respektive deswegen auch als moralisch besser gilt, im Vergleich zur amerikanischen StandardernÃ¤hrung einen um 38 Prozent erhÃ¶hten Energieverbrauch, 10 Prozent mehr Wasserverbrauch und 6 Prozent mehr Treibhausgasemissionen bedeutet. Und das obwohl gleichzeitig noch von einer Verringerung der Kalorienaufnahme ausgegangen wurde. Bei gleicher Kalorienmenge ergaben sich sogar Steigerungen um 43, 16 und 11 Prozent. <a href="http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/salat_verursacht_dreimal_mehr_emissionen_als_schinken" rel="nofollow">http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/salat_verursacht_dreimal_mehr_emissionen_als_schinken</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-222729</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2014 07:14:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-222729</guid>
		<description>http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wenn_der_esel_malt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wenn_der_esel_malt" rel="nofollow">http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wenn_der_esel_malt</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-154968</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Aug 2013 06:03:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-154968</guid>
		<description>http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/lyssenko_laesst_gruessen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/lyssenko_laesst_gruessen" rel="nofollow">http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/lyssenko_laesst_gruessen</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-151493</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 07:15:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-151493</guid>
		<description>http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001382</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001382" rel="nofollow">http://www.novo-argumente.com/magazin.php/novo_notizen/artikel/0001382</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-148497</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2012 13:15:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-148497</guid>
		<description>Ach was?!

Die Umweltschutzorganisation Greenpeace ist strikt gegen die sogenannte Agro-Gentechnik. Ihre Argumente:

1. Es werden artfremde Gene eingebracht.

Die Eigenschaften der Pflanzen werden verÃ¤ndert, insoweit unterscheidet sich die Biotechnologie nicht zu sehr von der ZÃ¼chtung. Einen wichtigen Unterschied sieht Gentechnik-Expertin Christiane Huxdorff von Greenpeace aber doch: â€žEs werden artfremde Gene in die Pflanze hineingezwungen.â€œ Ein Gen kÃ¶nnte dabei nicht nur die erwÃ¼nschte Wirkung haben, sondern auch Nebeneffekte, die noch gar nicht erforscht seien.

2. Es kÃ¶nnte eine Auskreuzung stattfinden.

â€žGentechnik hat auf dem Acker nichts zu suchenâ€œ, sagt Huxdorff. â€žEin Acker ist nicht eingrenzbar, es gibt keine Mauern oder ein Dach.â€œ Es kÃ¶nnte im Fall bestimmter Pflanzen zu einer Auskreuzung kommen. So seien etwa Raps und Senf artverwandt. Das bedeutet, gentechnisch verÃ¤nderter Raps kÃ¶nnte sich mit Senf kreuzen. â€žUnd solche UnkrÃ¤uter lassen sich dann vielleicht nicht mehr bekÃ¤mpfen.â€œ
...
EU will GVO-Richtlinien lockern: Wie gefÃ¤hrlich ist grÃ¼ne Gentechnik? - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/wissen/technik/gentechnik/tid-26151/eu-will-gvo-richtlinien-lockern-ist-gruene-gentechnik-boese_aid_766819.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach was?!</p>
<p>Die Umweltschutzorganisation Greenpeace ist strikt gegen die sogenannte Agro-Gentechnik. Ihre Argumente:</p>
<p>1. Es werden artfremde Gene eingebracht.</p>
<p>Die Eigenschaften der Pflanzen werden verÃ¤ndert, insoweit unterscheidet sich die Biotechnologie nicht zu sehr von der ZÃ¼chtung. Einen wichtigen Unterschied sieht Gentechnik-Expertin Christiane Huxdorff von Greenpeace aber doch: â€žEs werden artfremde Gene in die Pflanze hineingezwungen.â€œ Ein Gen kÃ¶nnte dabei nicht nur die erwÃ¼nschte Wirkung haben, sondern auch Nebeneffekte, die noch gar nicht erforscht seien.</p>
<p>2. Es kÃ¶nnte eine Auskreuzung stattfinden.</p>
<p>â€žGentechnik hat auf dem Acker nichts zu suchenâ€œ, sagt Huxdorff. â€žEin Acker ist nicht eingrenzbar, es gibt keine Mauern oder ein Dach.â€œ Es kÃ¶nnte im Fall bestimmter Pflanzen zu einer Auskreuzung kommen. So seien etwa Raps und Senf artverwandt. Das bedeutet, gentechnisch verÃ¤nderter Raps kÃ¶nnte sich mit Senf kreuzen. â€žUnd solche UnkrÃ¤uter lassen sich dann vielleicht nicht mehr bekÃ¤mpfen.â€œ<br />
&#8230;<br />
EU will GVO-Richtlinien lockern: Wie gefÃ¤hrlich ist grÃ¼ne Gentechnik? - weiter lesen auf FOCUS Online: <a href="http://www.focus.de/wissen/technik/gentechnik/tid-26151/eu-will-gvo-richtlinien-lockern-ist-gruene-gentechnik-boese_aid_766819.html" rel="nofollow">http://www.focus.de/wissen/technik/gentechnik/tid-26151/eu-will-gvo-richtlinien-lockern-ist-gruene-gentechnik-boese_aid_766819.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RÃ¤tsel</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-143723</link>
		<dc:creator>RÃ¤tsel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 11:58:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2009/03/15/1212.html#comment-143723</guid>
		<description>Warum &lt;a href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-40792.html#backToArticle=614246" rel="nofollow"&gt;dieses Hippieschwein&lt;/a&gt; nicht gehÃ¤ngt wurde, bleibt mir noch immer ein RÃ¤tsel.

DafÃ¼r nennt man heute wieder Roman Polanski bei der EMMA "Mausgesicht". Zumindest haben sie auf "jÃ¼disch" verzicht. Bastarde sind sie alle! Ich meine: die Hippies und ihre weiblichen Nachfolger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum <a href="http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-40792.html#backToArticle=614246" rel="nofollow">dieses Hippieschwein</a> nicht gehÃ¤ngt wurde, bleibt mir noch immer ein RÃ¤tsel.</p>
<p>DafÃ¼r nennt man heute wieder Roman Polanski bei der EMMA &#8220;Mausgesicht&#8221;. Zumindest haben sie auf &#8220;jÃ¼disch&#8221; verzicht. Bastarde sind sie alle! Ich meine: die Hippies und ihre weiblichen Nachfolger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
