Kommentare zu: Kurt Tucholsky an Arnold Zweig

Von: Tanja Krienen

Tanja Krienen — Sun, 29 Jul 2007 06:44:42 +0000

Das ist kein Zitat, sondern ein Brief. Zweig sagt nichts, und mit Herrn b. hat das alles auch nichts zu tun. Lediglich wollte ich an Tucholskys differenzierte und diskutable Wahrnehmung erinnern - wenige Tage vor seinem Suizid. Gremzliza, Westerwelle, Wertmüller, eifrei, Kaufmann (wer ist das?), 1934, 1976 - was hat alles damit zu tun?

Was hätte denn, um konkret zu werden, deiner Meinung nach Tucholsky nie geschrieben, hätte er gewusst, was nach seinem “Freitod” so alles passierte? Was hat denn Tucholsky nicht gewusst oder geahnt? Was hat Karl Kraus nicht gewusst - der nur ein Jahr später starb? Wären diese und Leute wie Benjamin im deutschen Nachkriegssprachraum präsent gewesen, hätte dies und vielleicht auch das, anders ausgesehen. Oder doch nicht?

Ja, vielleicht komme ich mal nach Berlin, mehr zieht es mich jedoch nach Sils Maria. TK

Von: hegelxx

hegelxx — Sat, 28 Jul 2007 13:59:29 +0000

Bist sozusagen der Tucholsky du selbst, und der Arnold Zweig sei Broder?

Das geht nicht. Zweig war immer der sogenannten “Linken” zugetan, da hat Broder doch einen Schnitt gemacht, wahrscheinlich hat er damals Jean Amery gelesen.Trotzdem bleibe ich so “links”, als daß ich Gremliza und auch dem, wie sagte Gremliza neulich, “westberliner Westerwelle”, er meinte wohl seinen ehemaligen Freund Wertmüller, weiterhin folgen kann. Und nicht irgendwelchen Wichsern von “eifrei”. Auch nicht dem unerträglichen Selbstdarsteller Kaufmann. Allerdings sind die Verhältnisse von 1934 und die von 1976 nicht mal so eben zu vergleichen.

Bis bald mal in Berlin, Tanja!

Von: hegelxx

hegelxx — Sat, 28 Jul 2007 13:46:13 +0000

Hätte Tucholsky gewusst, was nach seinem Freitod noch so passiert, er hätte den Briaf an Zweig nie geschrieben.

Was willst du denn mit dessen Zitat ausdrücken?