Stuttgart: Jungen erhalten bei gleichen schulischen Kompetenzen schlechtere Noten und werden bei gleichen Noten seltener an höher Schulen empfohlen als Mädchen. Diese Feststellung stammt u.a. aus einem Bericht zur Bildungssituation von Jungen, der im Auftrag der Bundesregierung erstellt wurde. Das Bundesbildungsministerium gab allerdings gleich zu verstehen, dass weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Chancengleichheit von Jungen nicht erwünscht seien. Es sieht die Länder in der Verantwortung und wäscht seine Hände in Unschuld. MANNdat sieht in dieser Ungleichbehandlung eine deutliche Benachteiligung von Jungen. Die Antidiskriminierungsstelle des Bundes hat jedoch einen entsprechenden Antrag von MANNdat telefonisch abgelehnt. Sie sieht keinen Handlungsbedarf und sich darüber hinaus auch nicht zuständig.

Eine Einstellung, die schwer nachvollziehbar ist, denn Bildung ist im Antidiskriminierungsgesetz ausdrücklich als Handlungsfeld genannt. Sicher ist sich die Antidiskriminierungsstelle mit dieser Einschätzung aber anscheinend auch nicht, denn zu einer schriftlichen Stellungnahme zu dem Antrag von MANNdat ist sie nicht bereit.

Damit haben Jungen weiterhin schlechte Karten. Die Bildungssituation der Jungen wird von der schwarz-roten Bundesregierung ebenso rigoros vernachlässigt wie vorher von der rot-grünen. Das Wahlversprechen der Bundes-CDU von 2005, “Jungen mit gezielter Förderung aus dem Abseits zu holen“, hat sich schon längst als völlig substanzlos erwiesen. Die Jugendministerin von der Leyen betonte schon 2006, dass sie die Bildungsbenachteiligung von Jungen “nicht schlimm” fände. Die Bundeskanzlerin lehnt eine gezielte Jungenförderung grundsätzlich ab. So beschränkt sich die “Jungenförderung” weiterhin vorrangig darauf, Jungen feministisch korrekt zu sozialisieren. Der Bildungsabschluss spielt da weniger eine Rolle. Aber Bügel- und Putzkurse für Jungs sind nicht geeignet, um deren Bildungsmisere zu beheben. Die Antidiskriminierungsstelle ist übrigens im Ministerium von Frau von der Leyen angesiedelt.

Angesichts dieser Vernachlässigung von Jungen sind deren schlechtere Bildungsleistungen nicht verwunderlich. Bei einer Benachteiligung von Mädchen in der Schule würden Antidiskriminierungsstelle und Bundesregierung wohl kaum tatenlos zusehen.

Rückfragen per e-mail unter info@manndat.de oder telefonisch unter 06233-2390043

MANNdat e.V. ist ein bundesweit tätiger Verein, dessen Ziel es ist, Benachteiligungen von Jungen und Männern bekannt zu machen und zu beseitigen. MANNdat e.V. bietet auf seiner Internetpräsenz umfassendes Informationsmaterial und detailliertes Hintergrundwissen zu jungen- und männerpolitischen Themen wie Jungenarbeit, Jungenförderung, “Väter und Beruf” oder Männergesundheit. MANNdat e.V. erkämpfte die gleichberechtigte gesetzliche Hautkrebsfrüherkennung für Frauen und Männer!

MANNdat e.V.
- Geschlechterpolitische Initiative -
Senefelderstr. 71B 70176 Stuttgart
Fon: +49 6233 239 00 43 Fax: +49 6233 239 0042

http://www.manndat.de

Sicher, die „Gender-Theoriker“ haben insoweit Recht mit ihrer Annahme, dass Geschlechter und der Mensch an sich „soziale Konstrukte“ seien, da man es schaffen kann, einen ganzen Menschen so von seiner natürlichen Determination zu entfernen, dass er zum einen buchstäblich nicht mehr weiß, ob er Männchen oder Weibchen ist, aber zum anderen auch möglicherweise in den Genuss kommen kann, im Alter von X Jahren ein Wolfskind zu werden und nicht mehr zu wissen, wie man auf zwei Beinen läuft. Man stubse ihn nur immer wieder auf den Boden zurück und er wird es nicht erlernen. Das wird so eben in einem groß angelegten Programm durchgeführt, welches man Männlichkeitsvernichtung nennen darf.

Wie sehr die postulierte Gleichheit nichts anderes sein soll als Gleichmacherei, zeigte sich an den Beispielen, da man ausschließlich das „Fehlverhalten“ von Jungen und Männern in den Focus rückte. Dass sie auffallender in der Schule seien, wird so zum genetischen Defizit und nicht das, was es ist, nämlich das Produkt der weiblichen (und falschen) Erziehung. Hier wird dem Mann empfohlen schon die Geburt mitzumachen (wohl auch Presswehenkurse) und dann Mitzubrabbeln. Eine unheimlich wichtige Erfahrung, aber leider habe der Mann auch Defizite bei der Hausarbeit (Spülen, Kochen). Die Frau scheint keine Defizite zu haben, logisch, wenn man nur klassisch-weibliche Verhaltensweise zum Ziel setzt (und nebenbei zeigt, wie klassisch „frau“ selbst denkt). Dass dies ausgerechnet von Gender-Mainstream-Anhängerin erzählt wird, die der Neuentwicklung der Frau zu einem sportlichen Wesen diametral gegenüber stehen, wird ebenfalls dialektisch nicht aufgelöst. Stattdessen erfahren wir, dass der Mann an sich emotional nicht auf der Höhe sei und sprachlich sowieso ein Mangelwesen wäre. Warum allerdings Frauen einfach keine Kunst herstellen, keine gleichrangige Literatur erschaffen, keine Kompositionen etc. blieb im „Frauen-Verstehungs-Nebel“, wohl aber sahen wir, warum sie auch keine Philosophie betreiben: mit dem Logos hapert es dort, wo das Plappermäulchen nicht still steht.

Da dies ein Programm ist, das ursprünglich in Lesbenkreisen entstand, ehe es die Mitte der Gesellschaft eroberte, ahnen wir, wohin dies führt: Es werden sich noch mehr Männer entziehen und vielleicht auch dorthin wandern, wo sie auch einen Teil eines bisweilen etwas irrationalen Widerstandes ausleben können. Die Neurotisierung steigt, die Krankmachung des Gesunden, der seine letzten Instinkte durch „Auffälligkeiten“ auslebt, nimmt zu. Zumindest wird die Ehe zwecks Gleichmacherei und ebenso die Kindererzeugung aus Lust, weiter sinken.Der Schlüssel dafür, warum die arabische Welt AUCH DESHALB auf ganzer Linie siegen wird, erleben wir in solchen Fernsehmomenten.

Als dann auf einem Kanal die Riesentunte „Olivia Jones“ zum „Frauentausch“ feilgeboten wurde (zum Entsetzten der völlig entsetzen Familie) und ein negroider und penetrater Moderator in der Klump-Modelsendung seine schwule Stringenz zum Besten gab, irgendwo noch die Pissoir sisters zu sehen waren, da wussten wir wieder einmal, warum die Gesellschaft kurz davor ist, in Decadence endgültig zu ersticken. „Ein ganzen Volk versinkt in geistiger Umnachtung“ sagte Kästner um das Jahr 1930. Jetzt ist es schlimmer: es versinkt einfach, es dämmert nicht einmal. “He Republik!” rief Tucholsky an solchen Stellen aus, doch einen Tucholsky haben wir nicht. So bleibe also ich, in aller Bescheidenheit.