https://www.youtube.com/watch?time_continue=137&v=lEg0pWc5dn8

Die Schmidts dieser Welt sind schuld, dass an ihren Arbeitsplätzen solche Zustände herrschen, weil sie sich um das kümmern, was sie nichts angeht und wovon sie nichts verstehen, aber nicht um das, was sie sollten. Schmidt ist in eine Falle getappt, er postuliert eine Minderjährigkeitsgrenze, die er für eine Sexualgrenze hält, misch Pädophilie und Päderastie in hanebüchender Weise, erklärt Menschen die REAL EXISTIERENDE Grenzen (14) als Richtlinie nehmen für “Perverse”, und begeht einen Rufmord aus tiefster deutscher Mucker - Seele mit jener Empörung, die schon immer das Vorrecht des Philisters war. “Küßt die Faschisten, wo ihr sie trefft” - eine Losung Tucholskys, die ich, Schmidt begegnend, gerne erfüllen werde. TK

Können Sie geistig nichts verdauen? Sie behaupten, es ginge K. darum “gesetzliche und gesellschaftliche Möglichkeiten, auch weiterhin ungestraft 14jährige befriedigen zu können; wie von “ihr” selbst romantisch beschrieben.”

Sind Sie zu blöd um zu sehen, dass K., aber nicht Sie, absolut nach dem Gesetz lebt? Sie wollen das Gesetz nach ihren Zwangsvorstellungen ändern, denn Sie reden von einem Alter von 18 für Minderjährige, als wäre die Minderjährigkeit ein Kriterium um Sex auszuüben. Haben Sie noch alle, werter Herr Schmidt?

Es ist völlig richtig wenn darauf hingewiesen wird, daß Mädchen heute meist mit ca. 11 in die Pubertät kommen. Ich kann den Bezug auf Grund dieser Feststellung zum Sex mit Kindern nicht sehen. Auch ist es richtig, daß frühreife Jugendliche sich gern mit älteren abgegeben und hier das Strafrecht nicht immer greifen kann. Das journalistisch aufzuarbeiten wäre die Pflicht eines jeden und deshalb gibt es in manchen Ländern auch eine nicht so starre Altersgrenze.

K. hat also an keiner Stelle von sich gesprochen oder Sex mit Vorpubertären gebilligt. Schmidt jedoch spricht von ihrem Willen zum Sex mit über 14jährigen und redet von der Grenze 18 Jahre. Das aber ist das Hirngespinst des Herrn Schmidt und völlig an der Realität vorbei, wenn wir mal Gebiete in Russland oder den USA ausnehmen. Schmidt will diese Zustände und kriminalisiert Personen, die nur von der gültigen Gesetzeslage und dem teilweisen Missbrauch mit ihr reden.

Das Niveau ist mehr als schmierig, wenn ich nur an Eier Bemerkung denke mit der Frau K. persönlich geschmäht wird. Ekelhaft. Dazu kommen justiziable Äußerungen wie “weiterhin ungestraft 14jährige befriedigen zu können; wie von “ihr” selbst romantisch beschrieben. Und das ist Pervers!” Eine rufmörderische Behauptung ohne Beleg, aber so wahr wie der Satz von Schmidt “… jugendlicher Minderjähriger (die Festlegung des minderjährigen Alters von 18 Lebensjahren entstand nicht durch Losziehung, sondern aufgrund der durchschnittlichen geistigen Reife).” Was die Minderjährigkeit und die Erlaubnis zum Sex gemeinsam haben, sollte Herr Schmidt doch mal erklären. Fazit: Er hat keine Ahnung. Sein Wille zur Diffamierung entstammt wohl einem schlimmen Erlebnis in der Kindheit, vielleicht auch der Zugehörigkeit zur hiesigen Bloggerszene, denn früher hat er ja wohl in Kenntnis der Magazin-Ausgaben für Frau K. geschrieben und selbst mit Pädophilien, die Frau K. politisch wie keine andere bekämpft hat, diskutiert.

nur so als korrektur. und ich habe die meiste korrespondenz geführt. und auch grossbuchstaben benutzt, jedenfalls da, wo sie hingehören.

saludos.

Wer zudem Beleidigungen und Diffamierung adaptiert, ist nicht nur ein Vieh, sondern zeigt, dass eine Solidarisierung mit diesem Milieu, an ein Verbrechen grenzt.

Meine klaren Aussagen im Eingangsthread “Herzlichen Willkommen, Perser” werden bewusst manipuliert interpretiert, und dies beweist wie es zugeht, wo man die Schliche offen nachvollziehen kann. Wer soll Verbrechern wie dir und den dir nahestehenden virtuellen und partiell auch realen Neo-SA-Horden noch etwas glauben?

Zum Inhalt dieser Fakten, nämlich der Entheroisierung des Blogmaskottchen Lizarazu, wird peinlicherwiese geschwiegen. Aber das hat ja System und bedingt sich.

Zu Rosenfeld und Lizas. Lizas behauptet nun, die Beiträge wären von zwei Personen und er sei nicht Rosenfeld. Ist ihm die Sache doch inhaltlich zu dubios, und wer mehr: der Lizarazu oder der Rosenfeld? Oder der Fakt, dass man nun ahnt, wer er sein könnte?