werte Tanja!

Nietzsche war zu der Zeit, als sie das über ihn sagte, nicht umnachtet, sie auch nicht. Verstanden soweit? Sie aber hat auch in ihren “wachen Momenten” nichts gesagt, was eine halbwegs redliche Gestalt auch nur im Dunkeln zitiert. Die Frau war eine absolut durchgeknallte Feministin, eine Schwätzerin.

Und über die “herrische Schwester” war sich Nietzsche doch völlig im Klaren. Informiere dich doch mal.

NICHTS zu Schopenhauer und Bernhards Seelenverwandtschaft - das ist es, was ich registriere.

aber sie sagt das, “umnachtet”, Nietzsche ist “umnachtet” und sagt was anderes. Besonders, wenn die herrische Schwester fragt.

Das war halt auch nur eine “Liaison dangereuse”, wie der “Erbfeind” weiss.

jaja, der Erbfeind… hätte Nietzsche doch nur mal loslegen können (zensiert) auf der “Ãœberbraut”, sich ordentlich einen blasen lassen und nach wildem Gerammel, auch in den Arsch (zensiert) der frechen Frau ins Maul ejakulieren! (zensiert) Klasse Fund für Filmfreaks, leider nicht mal schwarz-weiss. (zensiert)

Saludos.

Die kleine Literatur-Gans Druskovic ist alles andere als meine Schülerin.

Friedrich Nietzsche

P.S. Druskovic fiel bereits im Alter von kaum 40 in geistige Umnachtung, war eine extreme - und exkrementhaft dumme - Feministin und nannte sich in all ihrer Dämlichkeit “Doktorin der Weltweisheit”Ist dir eigentlich kein Dreck gering genug, um wahrhaftige Denker zu beschmutzen, also um sie, die genug litten, noch mit Aussatz durchtränkte Verbalinjurien von Dreiviertelverrückten zu bewerfen?”

das könnte auch ich jetzt als Beleidigung auffassen, werte Tanja,

aber immerhin hat das gereicht für die late 19 Century Dummschwätzer!

Is lahm!

hätte da noch gefehlt. Und der Zugehfrau auf’s Maul.

Ein weitaus Klügerer hat aber mal gesagt: Wie es euch gefällt…

(dass aber “Superstar” Nietzsche bei der Ultrabraut Druskowitz keinen hochkriegte, das weisst du nicht, Tanja.)

Saludos.

Ja wenn der Text weg ist, ist er weg, und wer wär ich, wenn ich deine Erklärung anzweifelte, nicht nur eitler sondern doppelmoralisch selbstgerechter Spack.
Aber da hier oft mit ziemlich “starken” Ausdrücken debattiert wird, lass ich mich nur zu gerne anstecken.

Ich behaupte mal, dass die Jelinek (Gott ich werd mir Prügel einfangen), den Nobelpreis nur wegen Thomas Bernhard bekommen hat.
Denn ihr absichtlich humorloser Stil ist ja nur in der Nachfolge Bernhards zu ertragen.

Und wenn Bernhard vlt. im Moment, also die letzten 2 Jahre, und ich sage vielleicht, gerade mal nicht so oft erwähnt wird, liegt es daran, dass er so oft rezipiert wurde, dass Feuilletonisten gar nix mehr neues über ihn schreiben können.

Aber in ein paar wenigen Jahren wird ne neue Generation von Publizisten, sich ihren Bernhard neu erarbeiten, da bin ich mir ziemlich sicher.

Erik

Ach ja, der Bierbichler, Sepp

Aber welcher Wurschtler liest halt konkret. Ist ja nicht “relevant”.

Jetzt aber zu something completely different:

Wieso können sich Gerhard Bronner und Georg Kreisler nicht leiden? Das schwirrt mir halt gerade im Kopf herum…