Berlin (ots) - Berlin - Im Streit um Spätabtreibungen warnen SPD-Politikerinnen auch vor einer Gesetzesverschärfung, weil sie dadurch neue Begehrlichkeiten der Union fürchten. Viele in der SPD hätten Angst, dass mit einer Neuregelung für Spätabtreibungen auch “wieder die Schleusen beim Paragrafen 218 geöffnet werden”, sagte die gesundheitspolitische Sprecherin der Fraktion, Carola Reimann, dem Berliner “Tagesspiegel” (Montagsausgabe). Die Initiatoren des Gruppenantrags seien ja “dieselben Leute”, die mit der geltenden Regelung im Strafgesetzbuch unzufrieden seien. In einer Vorlage für die Fraktion, die sich an diesem Dienstag mit dem Thema beschäftigt, räumen die stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Christel Humme und Elke Ferner sowie die Fraktionssprecherinnen Caren Marks und Carola Reimann zwar “dringenden Handlungsbedarf” bei Durchführung und Qualität der Beratung für Schwangere ein. Gleichzeitig betonen sie aber, dass Schwangerschaftsabbrüche nach medizinischer Indikation und der Rechtsanspruch auf Beratung rechtlich bereits “gut und umfassend geregelt” seien. Der diesbezüglich geplante Gruppenantrag “atmet für mich den alten Unionsduktus: Frauen treiben leichtfertig ab und man muss ihnen etwas auferlegen”, sagte Reimann.

Es ist doch wohl eine Frechheit, dass Herr Kerner Frau Eva Herman so oft abgebrochen hat! Klar durfte sie viel sprechen, aber bei den wichtigsten Antworten wurde sie abgebrochen.

Den Vergleich mit der Autobahn kann ein NORMAL denkender Mensch sehr wohl verstehen, der das Gespräch verfolgt hat. Man kann JEDES Wort nehmen und in jedem Zusammenhang sehen, wenn man will. Wenn man Frau Herman den Mund verbieten will,
dann soll man sie doch bitte nicht einladen. Wie oft muss sie sich noch als rechtsfeindlich erklären? Darf man denn bestimmte Wörter gar nicht mehr aussprechen, nur weil sie in der Zeit des Nationalsozialismus etwas Bestimmtes bedeutet haben? Klar ist der Nationalsozialismus mit allen Gräueln zu verdammen, aber das heißt nicht, dass Wörter von damals heute z. B. nicht im Duden stehen dürfen.

Ich finde die Anliegen von Frau Eva Hermann äußerst vorbildlich, denn sie sagt und schreibt ja nicht, dass die Frauen an den Herd gehören, sondern dass die Hausarbeit und Kindererziehung genauso in der Öffentlichkeit und der Politik anerkannt werden sollen, wie wenn Frauen sich für den Beruf und Kinderkrippen entscheiden. Ich persönlich finde es wichtig, dass Babies und Kleinkinder ihre Mutter die ersten Lebensjahre um sich haben. D. h. für mich, dass es nur eine Gleichstellung zu den beruflich engagierten Frauen wäre, die ihre Kinder in Krippen schicken (was ja auch ok ist), wenn die Frauen, die zu Hause bei ihren Kindern bleiben, wenigsten einen Anteil des Geldes erhalten würden, die Krippenplätze kosten. Aber derzeit gibt es keine Wahlfreiheit.

Freundliche Grüsse

besonders von der unfreiwillig beputzten Susanne Weber, unglaublich das,
da muss ich schon dem Oberchauvi da Recht geben:

Eva Hermann ist die unfreiwillige Nachfolgerin von Susan Stahnke…

Von der nur-Karrieretussi zur Karrieretussi mit klassischen Fraueneigenschaften.

Wenigstens hat die Stahnke noch halbwegs gut ausgesehen, die Hermann ist in dieser Hinsicht aber das “Muttchen” mit der Karriere, die die Stahnke nicht geschafft hat. So ist das in Zeiten von Frau von der Leyen und deutschen Päpsten.

Da kommt der Gestank ganz nach oben. Solltest du aber wissen, Tanja, du hast ja daran gerochen. Und das auch noch bei der angeblich “Linken Fraktion”, aber da stinkt es allerdings ganz gehörig. Nicht dass ich ein “Rechter” bin, nein, aber ich habe Augen und Ohren und was man sonst so braucht.

Saludos.

aber dein Furor wider “Abtreibung”, das verstehe ich nicht.

Klar, “man” könnte sagen “Lebewesen”.

Stimmt ja auch, im Ansatz. Manche können, als Verantwortliche, damit aber gar nicht umgehen. Ganz Durchgeknallte bringen auch die Kinder um. Später halt, wenn die schon “da” sind. Das ist schon ziemlich übel.

Meistens erkennt man das aber nur, wenn man selber Kinder hat. Und die sind nicht immer “pflegeleicht”, aber das ist ja auch eine Eigenschaft von Textilien, nicht von Lebewesen.

Mir fällt noch mehrein, aber ich muss mich gerade um den “Kurzen” kümmern…