Naja, das Projekt haben wir wieder sterben lassen - auch unter den noch halbwegs nachdenkenden Leuten waren zuviele, die sich nicht völlig von dem Einfluss der “Transgender” frei machen konnten.

Ich stimme dir absolut zu: Akzeptanz kann nur das oberste Ziel sein - Toleranz beinhaltet sogar eine gewisse Verachtung nach dem Motto “Mir sind die egal, von mir aus können die sich auch zwei Hörner wachsen lassen. Jeder Jeck is´ anders”. Da wir aber keine Jecken oder Kuriositäten sind, kann nur die “Normalität” unser Ziel sein. Deshalb lehne ich die Sektenstrukturen, die sich fast überall in diesem Bereich ergeben, völlig ab. Nichts ist besser geworden und mit eventuellen neuen Gesetzen öffnet man dem beliebigen Transgender-Wahnsinn Tür und Tor.

Die radikalen Kräfte des Gender-Milieus und die schlimmster Verachter und Raktionäre sind fast völlig mit ihren Auffassungen identisch: Für sie sind Tunten und konsequent lebende transsexuelle Menschen ein und dasselbe. Sie wissen nichts von echter Transsexualität. So heben sie die Geschlechter auf, was schlicht eine Katastrophe für diejenigen ist, die sich gerade, weil sie sich anders, aber eindeutig fühlten, den Weg gingen, den sie letztlich konsequent beschritten. Dazu auch dies - http://www.campodecriptana.de/blog/2006/02/23/464.html

Beste Grüße, Tanja

Liebe Grüße und vielen Dank!
Ellen

Author : Comment:
Was ist das: “Shemale”? Meinst du soetwas mit allen dran und nix drin? Wie soll da das Ding hinein kommen? Und wo das größere wieder hinaus? Die Fragen stellen heißt, sie zu beantworten.

Hast du das ernst gemeint?

habe Antwort von der Staatsanwaltschaft Bielefeld bekommen. Besagter Zurbrügg wird dort als amtsbekannt geisteskrank erwähnt. Daher sei wohl nicht davon auszugehen, daß Zurbrügg zum Tatzeitpunkt schuldfähig gewesen sei.

Grinsende Grüße
Basti

Zitat:
Der Doktorgrad ist kein Bestandteil des bürgerlich-rechtlichen Namens (Namenszusatz) wie etwa ehemalige Adelstitel oder Adelsbezeichnungen (der ‘Doktor’ ist ein akademischer Grad, kein “Titel”). Unklar ist, nach Auffassung von Juristen, in diesem Punkt nur das zivilrechtliche Schrifttum. Zwar wird auch hier überwiegend der Rechtsprechung gefolgt, es gibt jedoch auch die Auffassung, “akademische Titel” gehörten zum Namen bzw. seien Namensattribute. Zu Irritationen kann dabei auch der Umstand beitragen, dass der Doktorgrad als einziger akademischer “Titel” in einen Pass und Personalausweis eingetragen werden kann. Das deutsche Personalausweis- und Passgesetz (PersAuswG § 1, PaßG § 4) behandelt den Titel aber ebenfalls nicht als Namenszusatz, da in diesem Fall eine spezifische Regelung nicht notwendig gewesen wäre. Zu beachten ist, dass der Doktorgrad nach Vorlage der Promotionsurkunde nur in der fachunbezogenen Bezeichnung DR (ohne Punkt) / Dr. h.c bzw. Dr. E.h eingetragen wird. Da der “Doktortitel” kein Namenszusatz ist, kann aus § 12 BGB (Namensrecht) nicht abgeleitet werden, die Nennung des “vollen Namens” müsse auch die Nennung des “Doktortitels” umfassen.
Zitatende.

So, soviel dazu. Niemand ist verpflichtet, einen “Doktor” mit dem Dr.-Titel anzusprechen.

Achja nochwas:

http://genealogy.math.ndsu.nodak.edu/html/id.phtml?id=19819

Soviel zum angeblichen rer. nat.

Nr. 789, Transsexuelle und andere, die sich gegen die Polizei wehren, sind das Geneteil von kriminell. Die Kriminalität lag auf der Seite der Kriminalen. Und halt jetzt halt dein bärtiges Gesicht.