Kommentare zu: “Sex” mit Prof. Sigusch http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html Der neue Blog ist unter http://campodecriptanablog.apps-1and1.net erreichbar Fri, 17 Apr 2026 12:45:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-237341 Campo-News Thu, 19 Feb 2015 12:40:28 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-237341 http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/fifty_ways_to_beat_your_lover https://www.facebook.com/lukas.steinwandter/posts/2257235150979394 http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/fifty_ways_to_beat_your_lover

https://www.facebook.com/lukas.steinwandter/posts/2257235150979394

]]> Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-146252 Campo-News Fri, 04 Mar 2011 11:01:30 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-146252 Er kann es nicht lassen und wird wieder einmal aus der Versenkung geholt: "Sigusch: Neben unserer klassischen Ehe wird es andere Formen geben, eine lugt ja schon hervor, die Polyamorie, die Vielliebe. <a href="http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,747920-2,00.html" rel="nofollow">Also, Sie sind mit einer Frau zusammen, und Ihre Frau hat nichts dagegen, dass noch eine andere Frau dazukommt. Die holt dann noch ihren Freund dazu. </a>Auf einmal stellen Sie fest - mein Gott, man kann ja nicht nur einen Menschen lieben, man kann ja auch mehrere gleichzeitig lieben. SPIEGEL: Ist das nicht sehr anstrengend? Sigusch: Niemand muss sich dafür entscheiden. Es ist nur eine Möglichkeit unter vielen. Wir werden ein weiteres Spektrum gesellschaftlich anerkannter sexueller Lebensformen erleben. Den größten Respekt flößen mir übrigens die Asexuellen ein. Er kann es nicht lassen und wird wieder einmal aus der Versenkung geholt: “Sigusch: Neben unserer klassischen Ehe wird es andere Formen geben, eine lugt ja schon hervor, die Polyamorie, die Vielliebe. Also, Sie sind mit einer Frau zusammen, und Ihre Frau hat nichts dagegen, dass noch eine andere Frau dazukommt. Die holt dann noch ihren Freund dazu. Auf einmal stellen Sie fest - mein Gott, man kann ja nicht nur einen Menschen lieben, man kann ja auch mehrere gleichzeitig lieben.

SPIEGEL: Ist das nicht sehr anstrengend?

Sigusch: Niemand muss sich dafür entscheiden. Es ist nur eine Möglichkeit unter vielen. Wir werden ein weiteres Spektrum gesellschaftlich anerkannter sexueller Lebensformen erleben. Den größten Respekt flößen mir übrigens die Asexuellen ein.

]]> Von: hegelxx http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59353 hegelxx Thu, 10 May 2007 07:42:36 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59353 das mit der Mauerheirat finde ich extrem amüsant... also eine gewisse Zuneigung bringe ich diesem EX-Bauwerk auch entgegen, du weisst schon... Und als halbausgelernter Psychologe gebe ich dir vollkommen Recht, was den Untergang der Psychoanalyse mangels Symptomen angeht. Tja, und die Mathematik, gar die Logik... ich habe zwar einen Einserschein in Logik bekommen, aber bei den Mathematikern habe ich es keine drei Semester ausgehalten... Grüsse, (Buchumschlag ist übrigens in Arbeit) TK: Es ist anders: Die Symptome sind immer noch da, ja sogar stärker und häufiger als einst, nur verhindert die Macht der 68er, das sie nicht benannt werden (dürfen). Die 68er hassen die Psychoanalyse so wie die Nazis - sie haben ihre guten subjektivistischen Gründe dafür. das mit der Mauerheirat finde ich extrem amüsant… also eine gewisse Zuneigung bringe ich diesem EX-Bauwerk auch entgegen, du weisst schon…

Und als halbausgelernter Psychologe gebe ich dir vollkommen Recht, was den Untergang der Psychoanalyse mangels Symptomen angeht.

Tja, und die Mathematik, gar die Logik… ich habe zwar einen Einserschein in Logik bekommen, aber bei den Mathematikern habe ich es keine drei Semester ausgehalten…

Grüsse, (Buchumschlag ist übrigens in Arbeit)

TK: Es ist anders: Die Symptome sind immer noch da, ja sogar stärker und häufiger als einst, nur verhindert die Macht der 68er, das sie nicht benannt werden (dürfen). Die 68er hassen die Psychoanalyse so wie die Nazis - sie haben ihre guten subjektivistischen Gründe dafür.

]]> Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59348 Campo-News Thu, 10 May 2007 06:21:16 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59348 Meine Güte, das ist doch nur krank. Hast du das nicht gelesen: da hatte sich eine in die Berliner Mauer verliebt und sich mit ihr verheiratet. Sigusch findet nichts dabei. Das übertrifft doch alles, was ich in "Schönes Grün" an perfiden und absurden Fiktionen beschrieb. Es kommt also noch schlimmer. Es ist JETZT schon übler, als alles, was sich der schlimmste "Reaktionär" nur ausdenken kann. Es ist das Ende der Psychoanalyse, da es ja nichts mehr zu analysieren gibt. Eine nette Welt. Gut, dass ich die Zustände in 100 Jahren, die daraus unweigerlich folgen werden, wohl tatsächlich nicht mehr mit erleben muss... Meine Güte, das ist doch nur krank. Hast du das nicht gelesen: da hatte sich eine in die Berliner Mauer verliebt und sich mit ihr verheiratet. Sigusch findet nichts dabei. Das übertrifft doch alles, was ich in “Schönes Grün” an perfiden und absurden Fiktionen beschrieb. Es kommt also noch schlimmer. Es ist JETZT schon übler, als alles, was sich der schlimmste “Reaktionär” nur ausdenken kann. Es ist das Ende der Psychoanalyse, da es ja nichts mehr zu analysieren gibt. Eine nette Welt. Gut, dass ich die Zustände in 100 Jahren, die daraus unweigerlich folgen werden, wohl tatsächlich nicht mehr mit erleben muss…

]]> Von: hegelxx http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59292 hegelxx Wed, 09 May 2007 19:04:31 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59292 wie will man einen "logischen Kommentar" abgeben, wenn man etwas verliebt ist? No Chance. Vor allem angesichts des "Kurzen". wie will man einen “logischen Kommentar” abgeben, wenn man etwas verliebt ist? No Chance.

Vor allem angesichts des “Kurzen”.

]]> Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59283 Campo-News Wed, 09 May 2007 17:59:10 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59283 Ich? Bin nicht. Knallhart. Und will schon gar nichts sein. ach: man will schon nichts mehr, (aber das will man sehr), nur ein Loch, nur ein Haar, nur ein Nichts. <a href="http://www.campodecriptana.de/blog/2006/10/20/614.html" rel="nofollow">Georg Kreisler</a> Aber das du keine logische Beweisführung unternimmst is typical. Ich? Bin nicht. Knallhart. Und will schon gar nichts sein.

ach: man will schon nichts mehr,
(aber das will man sehr),
nur ein Loch, nur ein Haar, nur ein Nichts.

Georg Kreisler

Aber das du keine logische Beweisführung unternimmst is typical.

]]> Von: hegelxx http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59279 hegelxx Wed, 09 May 2007 17:33:16 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59279 Einige Fragen und ein paar Antworten: Was mich angeht: Sex ohne Gummi. Was den Kleinen angeht: Mit 7 kann der nicht ficken. Mit oder ohne. Was die "EX" angeht: Die kann extrem gut "ficken", auch meinen Kopf, aber das weisst du doch längst. Und, ist das verboten? Nein. Sie ist genau so eine knallharte Frau, wie du sie auch sein willst! Houston, wir haben ein Problem! Einige Fragen und ein paar Antworten:

Was mich angeht: Sex ohne Gummi.

Was den Kleinen angeht:

Mit 7 kann der nicht ficken. Mit oder ohne.

Was die “EX” angeht: Die kann extrem gut “ficken”, auch meinen Kopf, aber das weisst du doch längst. Und, ist das verboten? Nein. Sie ist genau so eine knallharte Frau, wie du sie auch sein willst!

Houston, wir haben ein Problem!

]]> Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59253 Campo-News Wed, 09 May 2007 15:34:07 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59253 Grrr, aber hat Marx nicht damit auf den partiell kranken Charakter der Ware verwiesen? Auf die Neurotik, deren Begrifflichkeit sich zwar technisch anhört, aber das Gegenteil ist? Du übernimmst mit deinem freundlichen Wort für den Alfa ulkigerweise die den Besitzern unterstellten Motive der Feministinnen, als sei jeder, der ein schönes Auto begehrte, ein Perverser (es gibt selbstverständlich ein paar Nebenmotive). Aber bitte: darf ich mal den Nachwuchs sehen? Hat er eine vercromte Schädeldecke, einen Auspuff, in den z. B. Herr Sigusch gern ejakuliert? Gibt es da Altersgrenzen oder ist da gar Sex unter 14 gestattet? Und wie ist das mit dem Gummi? So viele Fragen, so wenig Antworten. Übrigens: Das Marx-Zitat hat damit rein nichts zu tun. Grrr, aber hat Marx nicht damit auf den partiell kranken Charakter der Ware verwiesen? Auf die Neurotik, deren Begrifflichkeit sich zwar technisch anhört, aber das Gegenteil ist?

Du übernimmst mit deinem freundlichen Wort für den Alfa ulkigerweise die den Besitzern unterstellten Motive der Feministinnen, als sei jeder, der ein schönes Auto begehrte, ein Perverser (es gibt selbstverständlich ein paar Nebenmotive). Aber bitte: darf ich mal den Nachwuchs sehen? Hat er eine vercromte Schädeldecke, einen Auspuff, in den z. B. Herr Sigusch gern ejakuliert? Gibt es da Altersgrenzen oder ist da gar Sex unter 14 gestattet? Und wie ist das mit dem Gummi? So viele Fragen, so wenig Antworten.

Ãœbrigens: Das Marx-Zitat hat damit rein nichts zu tun.

]]> Von: hegelxx http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59244 hegelxx Wed, 09 May 2007 14:32:29 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59244 Trotz aller Schopenhauers dieser Welt, dieser Satz eines anderen Philosophen hat mich Zeit meines Lebens, also seit ich nicht denken kann, fast jeden Tag beschäftigt und wurde jeden Tag bestätigt: „Um daher eine Analogie zu finden, müssen wir in die Nebelregion der religiösen Welt flüchten. Hier scheinen die Produkte des menschlichen Kopfes mit eigenem Leben begabte, untereinander und mit den Menschen in Verhältnis stehende selbständige Gestalten. So in der Warenwelt die Produkte der menschlichen Hand. Dies nenne ich den Fetischismus, der den Arbeitsprodukten anklebt, sobald sie als Waren produziert werden, ... “ K. Marx, Kapital I, MEW 23, 86f. Das gilt auch für Liebe, Sex, Porno und "Neosex", sobald sie als Waren produziert werden... Und dabei muß ich zugeben, ich kann mich auch in Katzen, Transrotor-Plattenspieler, Guercotti-Rennräder und Alfa Romeo-Automobile verlieben. Keiner ist ohne Fehler... Trotz aller Schopenhauers dieser Welt, dieser Satz eines anderen Philosophen hat mich Zeit meines Lebens, also seit ich nicht denken kann, fast jeden Tag beschäftigt und wurde jeden Tag bestätigt:

„Um daher eine Analogie zu finden, müssen wir in die Nebelregion der religiösen Welt flüchten. Hier scheinen die Produkte des menschlichen Kopfes mit eigenem Leben begabte, untereinander und mit den Menschen in Verhältnis stehende selbständige Gestalten. So in der Warenwelt die Produkte der menschlichen Hand. Dies nenne ich den Fetischismus, der den Arbeitsprodukten anklebt, sobald sie als Waren produziert werden, … “ K. Marx, Kapital I, MEW 23, 86f.

Das gilt auch für Liebe, Sex, Porno und “Neosex”, sobald sie als Waren produziert werden…

Und dabei muß ich zugeben, ich kann mich auch in Katzen, Transrotor-Plattenspieler, Guercotti-Rennräder und Alfa Romeo-Automobile verlieben. Keiner ist ohne Fehler…

]]> Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59236 Campo-News Wed, 09 May 2007 12:46:07 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2006/01/30/443.html#comment-59236 Ja der Herr Sigusch, sein Wille hat noch für jede Welt eine Vorstellung, und sei es eine phantastische. SPON: "Als krankhaft mag Sexualforscher Sigusch solche Sonderbarkeiten nicht klassifizieren. "Die Objektophilen schaden niemandem, missbrauchen und traumatisieren keine anderen Menschen", urteilt er und folgert milde: "Von wem kann man das schon sagen?" und meint dies - http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,481898,00.html Deutschland 2007. Ja der Herr Sigusch, sein Wille hat noch für jede Welt eine Vorstellung, und sei es eine phantastische. SPON: “Als krankhaft mag Sexualforscher Sigusch solche Sonderbarkeiten nicht klassifizieren. “Die Objektophilen schaden niemandem, missbrauchen und traumatisieren keine anderen Menschen”, urteilt er und folgert milde: “Von wem kann man das schon sagen?”
und meint dies - http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,481898,00.html

Deutschland 2007.

]]>