Worin eigentlich besteht der Unterschied zwischen einem beliebigen kleinen Unternehmer und einem Dissidenten? Nun, es gibt keinen. Beide suchen Ihren Vorteil, der Unternehmer den Gewinn, der Dissident den Ruhm. Beide leben (oder lebten) mit einem gewissen Risiko. Der Unternehmer mit der Risiko der Pleite, der Dissident mit dem Risiko, in die Mühlen der Repressionsorgane des jeweiligen Staates zu geraten.

Die Dissidenten der ehemaligen DDR? Nun, für diejenigen, die sich auskannten, ein schönes Leben. Nicht unbedingt materiell, aber die Aufmerksamkeit der Publikationsorgane der benachbarten westlichen Bundesrepublik und damit die gewünschte Zurschaustellung der eigenen Persönlichkeit war gewiß. Nicht ganz ohne Risiko, gewiß, aber die Stasi war im wesentlichen ein zahnloser Tiger, auch, wenn die Darstellungen, präsentiert - wie überraschend - speziell von den Dissidenten ein anderes Bild suggerieren. Wegen der desolaten wirtschaftlichen Lage mußte die DDR sehr vorsichtig agieren. Diejenigen, die dieses Spannungsfeld kannten - Lutz Rathenow ganz vorn - konnten darin gut leben. War wäre beispielsweise heute ein Lutz Rathenow ohne seine kurzzeitige Verhaftung wegen eines lächerlich unbedeutenden Buches durch ein paar überreagierende Stasi-Mitarbeiter? Diese paar Tage werden doch nun seit Jahren gnadenlos vermarktet. Die Stasi als Quelle der aktuellen Einnahmen? Doch nicht die allerschlechteste Wahl.

Und diejenigen, die sich nicht derart vermarkten können? Dürfen nun einen großen Anspruch auf Entschädigung erheben? Auf welcher Basis bitte? Ihr “Geschäftsmodell” funktioniert seit dem Ende der DDR nicht mehr. Aber so etwas kann jedem Unternehmer (siehe oben) doch auch passieren. Kann der daraus einen Anspruch auf Entschädigung ableiten? Einverstanden, es gab Fälle physischer und psychischer Gewalt und den Opfern dieser Maßnahmen soll selbstredend Gerechtigkeit geschehen. Aber nur die Anzahl an Akten im Archiv des MfS besagt gar nichts.

Seine “kleine Flucht” hält an - sie sucht ihr Ziel im Opportunismus von Fake-Liberalismus und Unterstützung von “Maßnahmen”.

TK

Jetzt wird Lutz Rathenow 50. Er ist ein spannender Zeitzeuge. Für die einstigen DDR-Bürger haben Rathenows Texte vor allem einen Effekt der Wiedererkennung. Für Westdeutsche sind sie interessant, weil sie die kleinen Fluchten aus einem totalitären Regime beschreiben.

…die soll man auch mit den Köpfen auf das Pflaster schlagen. Es hilft nur Gewalt, wo Gewalt herrscht…

Die Heilige Johanna der Schlachthöfe, Bertolt Brecht