Der Autor Gero Brandes, Ex-Jungspund bei der partiell schätzungswerten “Jungen Freiheit”, hat, Philosemit der er ist, mit viel Verve fürs Aristokratische, speziell für jenes Deutsche, das eben noch sein kann, was es morgen schon nicht mehr nie gewesen sein will, den “Bürgerlichen” Stresemann herausgearbeitet - und das mit Recht. Das Bürgertum stand in Deutschland immer auf jenem wackeligen Fuß, der, links hochgehoben, rechts absetzte, was in der Mitte noch gar keinen Halt fand und so im Vorwärst (der jetzt wieder stattfindet) auf die Schnauze fiel.

Nun denn.

Wenn selbst die Nachgeborenenen und Verwandten Stresemanns hier im Blog nicht mit der Darstellung einverstanden sind, aber auch nichts zur Verfeinerung der Ansichten über den Mann beitragen wollen, so zeigt dies, dass ein endgültiges Bild über ihn, nicht so leicht zu zeichnen ist.

Meine persönliche Meinung dazu: Mit Frank Walter Steinmeier (SPD) haben wir seit Stresemann einen, der sein Erbe als “geborener Diplomat” nicht nur antreten, sondern auch ausfüllen, ja gar erweitern kann. So einer ist auch widersprüchlich, hat Schwächen, ist angreifbar unvollkommen etc. - aber sein Stellenwert kann erst sehr viel später bewertet, und aktuell nur erahnt werden.

Stresemann ist der, der Typ, der uns als Politiker fehlt. Ebert und Stresemann, auch Rathenau (über den Gero Brandes ebenfalls schrieb), sind die Politiker, die ausnahmslos in ihren 50er Jahren verstarben, resp. ermordet wurden (und überwiegend jüdisch - national - waren), und die “33″ hätten verhinderten können. Die gesamte Phalanx der “bürgerlichen Linken” brach der Weimarer Republik immer dann weg, als sie am nötigsten gebraucht wurden. Das ist es, was vielleicht hier ausgesagt werden sollte, damals, 2003, in der Systemzeit, als es noch Hoffnung gab, dass…

TK: Allein verwandtschaftliche Beziehungen machen noch keinen Fachmann, aber es kann durchaus sein, das etwas fehlt (dies waren drei Seiten Stresemann und keine 300 Seiten Biographie). Nur hätte ich dann gern gewusst WAS da fehlen soll!

Rund 80 Jahre nach der Auszeichnung Briands und Stresemanns kann ein deutscher Dichter weitgehend unwidersprochen einen deutschen Kanzler als Friedensnobelpreiskandidaten ins Gespräch bringen, dessen “Friedenspolitik” sich durch eine radikale Negation des Ideals einer “Gemeinschaft, die alle Staaten ohne Unterschied in voller Gleichberechtigung umspannt”, auszeichnet.