Da alles fließt, sind Konservative stets in der Verlegenheit, zu erklären, was es festzuhalten und zu bewahren gilt. Scruton verficht einen Konservativismus in britischer Tradition. https://www.achgut.com/artikel/die_dekonstruktion_der_linken_meisterdenker

http://www.achgut.com/artikel/marx_antisemitisch_rassistisch_und_herzlos

Tanja Krienen Benedikt Huber Da stimme ich überhaupt nicht zu, denn die Methodik zur Erkennung gesellschaftlicher Entwicklungen war im Prinzip richtig. Falsch waren ein paar Zuspitzungen und vor allem viele Schlüsse der Nachgeborenen.
Benedikt HuberJetzt aktiv
Benedikt Huber Zu Marx kann man nur feststellen:
Dialektischer Materialismus: Bullshit
Historischer Materialsmus: Bullshit
Wirtschatslehre: Bullshit
Tanja Krienen
Tanja Krienen Benedikt Huber Der Historische und Dialektische Materialismus bleibt als Erklärungs-Methodik der Vergangenheit unangefochtene Spitze, er versagt im Hinblick auf die Deutung der Zukunft und verirrte sich im Irrgarten der Ideologie.
7.11.19

So ein Unsinn - https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Karl-Marx-war-einer-der-uebelsten-Rassisten-article21848678.html?fbclid=IwAR3xc9EwOXIc-mVfUqo804T-e7Yg-lLGJlhF3eqrHhcAg0MViy_zFcMJwHo

Ein Witz, Marx wird genannt und Bismarck, aber sonst NIEMAND - Statuen von Bismarck oder Marx wegen Rassismus-Vorwürfen abbauen? So denken die Bürger https://www.focus.de/politik/deutschland/nach-protesten-in-den-usa-statuen-von-bismarck-oder-marx-wegen-rassismus-vorwuerfen-abbauen-so-denken-die-buerger_id_12111877.html

Seine Briefe entlarven Marx als blanken Rassisten. So wird Ferdinand Lassalle, der Gründer des Allgemeinen Deutschen Arbeitervereins und politischer Konkurrent von Marx, wegen seiner jüdischen Herkunft erst als “Jüdel Braun”, “Ephraim Gescheit” und “Itzig” verunglimpft. Nachdem Lasalle ihn 1862 in London besucht hatte, beschimpfte Marx ihn als “jüdischen Nigger Lasalle” und schrieb: “Es ist mir jetzt völlig klar, dass er, wie auch seiner Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen. Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft.” Selbst seinen eigenen Schwiegersohn Paul Lafargue, dessen Mutter eine kubanische Kreolin war, erniedrigte er in einem Brief an seine Tochter Jenny als “Negrillo” und “Abkömmling eines Gorillas”. Als sich Marx wieder einmal über seinen nicht-weißen Schwiegersohn aufregte, schrieb er an Engels: “Lafargue hat die üble Narbe von dem Negerstamm: kein Gefühl der Scham.” https://www.achgut.com/artikel/der_rassist_karl_marx

Übrigens ist für die Welle revolutionärer Erhebungen am Ende des Ersten Weltkriegs die Aufdeckung einer internationalen Verschwörung – die Veröffentlichung der Geheimkorrespondenz zwischen den kriegführenden Mächten nämlich, die den Bolschewiki nach dem Oktoberaufstand in die Hände gefallen war – von der allergrößten Sprengkraft gewesen. https://www.rubikon.news/artikel/karl-marx-als-verschworungstheoretiker
https://www.achgut.com/artikel/der_marx_hat_seine_schuldigkeit_getan

Gerhard Podoll Bis zur Hälfte war es aus meiner Sicht gut und richtig. Der Handel gehört tatsächlich zur Natur des Menschen und seiner Kreisläufe. Das hat auch Marx betont und dieses Prinzip als Innovatives gelobt. Doch beim fortgeschrittenen Kapitalismus änderte sich das. Vielleicht sind wir erst jetzt (wieder) an dem Punkt, da sich der destruktive Teil seiner Natur besonders zeigt. Vor allem, da er selbst nicht weißt, worin sein Wesen besteht. Niemand steht für ihn ein. Seine Führung besteht aus gekauften Lumpen. Und diesen Charakter des negativen Teils, der inzwischen dominiert, hat Marx partiell richtig beschrieben. Seine Kultur - und Philosophiekritik, noch mehr die von Engels, treffen ebenso. Immer nur Teil, wie ich betonen möchte, aber vieles kommt tatsächlich wieder hoch, grad in coronal-verbrecherischen Zeiten. Das Leben war kulturell aber nie völlig gleichgeschaltet, hat sich mit dem Kontakt zu einem anderem Stamm, zu anderen Völkern, schon immer verändert. Das Problem sehe ich in der Aufgabe guter und starker Prinzipien, die sich in dieser Phase des Niedergangs irrationalen Mustern ergeben. Kurioserweise kritisiere ich gerade das Sich-Ergeben gegenüber Stammes und Religionsmächten, denn die ursprüngliche Bandbreite der europäischen Kultur - bei Beibehaltung nationaler Eigenarten, hat uns stark gemacht. Ich gestehe: die Aufgabe regionaler Eigenarten wertete ich immer positiv, solange etwas besseres auf höherer Ebene entstand. Das ist nun vorbei, weil insgesamt die Inhalte fehlen. Was fehlt? Wissenschaft, Materialismus und das Schöpferisch-Ideelle. So ähnlich habe ich das schon vor knapp 15 Jahren für eigentümlich frei beschrieben, und dabei sehr viel Marx zitiert
Gerhard Podoll Tanja Krienen Genau an diesem Punkt scheitere ich auch gerade. Genau da stecke ich fest und komme nicht weiter. Der Kapitalismus im globalen Zusammenhang. Menschen suchen immer ihres gleichen. Ist nachvollziehbar. Der Mensch braucht immer eine berechenbare Umwelt damit er Vertrauen entwickeln kann. Insofern ist das eigentlich von der Natur her ganz klar geregelt. Und es ist auch Logisch. Eine Multikulti Gesellschaft würden sich niemals entwickeln. Beispiel Amerika. Die Afrikaner wären Niemals in Amerika gelandet, wenn die Sklaverei nicht gewesen wäre. Tun wir jetzt mal so als gäbe es die Indianer nicht und dieses Verbrechen hätte niemals stattgefunden.- Amerika wäre ein unbewohnter Kontinent. Und nun kommen die Europäer und Endecken dieses Land. Amerika hätte sich genauso entwickelt wie Europa Heute. Das Amerika das wir heute sehen ist ein Kunstprodukt. . Und wie du siehst von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Rassismus überall. Aus diesem Grund leben unterschiedliche Kulturen ja nicht zusammen. Aber klar ist auch, dass Völker frisches Blut brauchen.. Was die Marktwirtschaft betrifft haben wir eigentlich die gleiche Situation. Es regelt sich im Grunde fast von alleine. Es braucht nur Gesetze die den natürlichen Markt schützen. Ein paar Grundregeln. Stell dir mal vor wir hätten keine Börse und keinen Spekulanten Markt. Aus meiner jetzigen Sichtweise halte ich die Überlegung den Menschen als Selbstbestimmtes Wesen( Kapitalismus) Infrage zu stellen für Wahnsinnig. Aber es passiert ja gerade. Die Digitalisierung hebt alle natürlichen Gesetze komplett auf. Aus meiner Sicht eine Katastrophe für den Menschen. Überleg mal wenn 5 G losgeht. Dann wird sich unsere Informationswelt verzehnfachen von der Geschwindigkeit her. Wir überholen uns ja Quasi selber. Eine Handlung kann ja Praktisch nicht mehr stattfinden, weil die Information uns überholt. Wir sollen wir damit umgehen? Da bin ich gespannt wie das weiter gehen soll. Man hat ja jetzt schon das Gefühl das die Menschen kaum noch anhalten und leben. wir saugen den ganzen Tag nur noch Informationen auf. Warten wir ab. Ich glaube da kommt noch ein großer Knall. Das ist mir alles zu ruhig in letzter Zeit. Wir dümpeln so dahin. Die Ruhe vor dem Sturm.
Löschen oder verbergen
Gefällt mir
· Antworten · 20 Min. · Bearbeitet
Gerhard Podoll
Gerhard Podoll Tanja Krienen Letztendlich spielt das alles erst einmal keine Rolle. Jetzt sitzen wir alle in einem Boot. und das säuft gerade ab.:-)
1
Löschen oder verbergen
Gefällt mir
· Antworten · 6 Min.
Tanja Krienen
Tanja Krienen Gerhard Podoll Ich fand die Entwicklung in “Amerika” bis vor 30 Jahren positiv. Dann änderte sich vieles - aber meine Sichtweise auch. Heute dominiert keine natürlich gewachsene Kultur, sondern billigste Massenware und Schund, oder Unterprivilegierten Brutalokram, nicht um aufzuklären oder sich zur Zivilisation zu bewegen, sondern als reine Zurschaustellung der Blinki-Blinki-Lächerlichkeiten, womit sie zeigen, dass ich sich nicht vom Niveau der übers Ohr gehauenen Ureinwohner emanzipierten. Jeder gegen Jeden, es sei, es geht um die eigene Rasse. Irre.
Bearbeiten oder löschen
Gefällt mir
· Antw

Bei Karsten Patenge, der Karl und Bischof Marx verglich -
Tanja Krienen
KM war ein Polemiker, kein Antisemit. RM ist vielleicht einer.
KM hat eine aufklärerische Seite. RM ist so rund, da geht nix.

http://www.pi-news.net/2020/11/2020-das-jahr-in-dem-die-welt-auf-links-gedreht-wird/
Tanja Krienen
Gerhard Podoll Marx und Engels haben versucht zu begründen, auf welchen Prinzipien die Welt beruht. Besonders Engels, den ich favorisiere, hat sich vehement zu naturwissenschaftlichen Dingen geäußert. Der “Marxismus” hat beschrieben, wie die Welt wurde, was sie ist. Er irrt/e in seinen Zukunftsprognosen. Unter dem Strich hat die marxistische Systematik manches für sich, sie ist zumindest die am wenigsten spekulative Art der Beschreibung. Das sind ihre Vorteile gegenüber religiösen oder das Schicksal in den Mittelpunkt stellenden Philosophien. 19.3.21

Auch - http://de.europenews.dk/Lenin-Karl-Marx-und-der-Islam-80006.html

“Mit entsprechendem Bevölkerungsanteil wird Islam kühn. Fünf Prozent und er meldet sich zu Wort; 10 Prozent, er wird sehr lebhaft; 20 Prozent, waghalsig und drohend; bei 50% Prozent stampft er alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 60 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.“

Marx hat leider im KAPITAL nur über das Kapital geschrieben, nicht über den radikalen Islam. Doch ab und zu hat er einen “allgemeingültigen Einfall”, als da wäre die Methode, mit der er Steigerungen bis zum Exzess beschreibt. Leicht abgewandelt lesen wir also - - -

“Mit entsprechendem Bevölkerungsanteil wird Islam kühn. Fünf Prozent und er meldet sich zu Wort; 10 Prozent, er wird sehr lebhaft; 20 Prozent, waghalsig und drohend; bei 50% Prozent stampft er alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 60 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das er nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.“

Düsseldorf (ots) - Leitartikel von Anke Kronemeyer

Die Bemühungen der Wohlfahrtsverbände und anderer
Familienhilfe-Institutionen in allen Ehren: Aber ein wirklich
nützliches und viel versprechendes Instrument, um Kinderarmut
auszumerzen, gibt es mit unseren rechtsstaatlichen Mitteln nicht.
Niemand kann Eltern zwingen, sich um ihre Kinder zu kümmern. Sie
haben das verbriefte Recht, ziemlich viel mit ihren Söhnen und
Töchtern anzustellen bis sie irgendwann auffällig werden, weil die
Kinder zum Beispiel verwahrlosen. Eltern dürfen ihre Kinder ohne
Frühstück und Pausenbrot in die Schule lassen. Sie dürfen sagen, dass
sie das Mittagessen in der Offenen Ganztagsschule nicht bezahlen
können. Sie dürfen sie mit ein paar Euro in ein Fastfood-Restaurant
schicken und sie ebenfalls den ganzen Nachmittag alleine vor dem
Fernseher lassen. Sie dürfen ihnen verbieten, an der Klassenfahrt
teilzunehmen, weil eben genau diese zwölf Euro fehlen. Eigentlich
müssten Sozial- oder Jugendämter die Handhabe besitzen,
Problem-Eltern an die Hand zu nehmen und ihnen aktive Lebens-Hilfe in
Sachen Finanzen oder Erziehung zu geben. Nur: Die Eltern kommen nicht
freiwillig zu den Ämtern und können nicht gezwungen werden, diese
Hilfe anzunehmen. Ihre Würde ist eben unantastbar.

Rheinische Post