Am Mittwochmorgen schrieb die Anthropologie-Professorin Kathy Dettwyler demnach einen Facebook-Post, der von mehreren Medien aufgegriffen wurde. Darin bezeichnete sie Warmbier als einen „verwöhnten, naiven, arroganten US College-Studenten“, der „genau das bekommen hat, was er verdiente.“ Weiter schrieb sie: „Ich habe ihn bei der Verurteilung weinen gesehen und dachte mir „Was hast du erwartet?“

Otto Warmbier verstarb in der vergangenen Woche in den USA. Der Student war zuvor in Nordkorea festgenommen und verurteilt worden. Der Vorwurf: Er soll versucht haben, ein Propagandaplakat in einem Hotel zu stehlen. Warmbier wurde zu 15 Jahren Arbeitslager verurteilt, Menschenrechtler bezeichneten die Verurteilung als Schauprozess. Der 22-Jährige wurde nach monatelanger Haft aus „humanitären Gründen“ entlassen und starb kurz darauf. Ärzte stellten schwerste Hirnschäden fest, der Student lag bereits seit Monaten im Koma.

Die University of Delaware, an der Dettwyler unterrichtete, entließ nur wenige Tage später die Dozentin. In einem Facebook-Post nahm die Universität Stellung zu dem Vorfall. Darin heißt es unter anderem, Dettwylers Kommentare „spiegeln in keiner Art und Weise die Werte und Positionen der University of Delaware wieder.“ Focus

http://www.focus.de/politik/ausland/kim-jong-nam-mit-welchem-gift-wurde-kim-jong-uns-bruder-ermordet_id_6675295.html

Welche Sprache spricht eigentlich der Kommentator? http://www.focus.de/politik/videos/polizei-nimmt-weiteren-tatverdaechtigen-fest-mord-an-kim-jong-nam-taeterin-dachte-sie-sei-bei-versteckte-kamera_id_6667761.html

Richtig! Kosovo und Metohija ist keine “innere Angelegenheit” der Neuen NATO, deren “Familienvorstand” darüber entscheiden dürfte, ob an Serben, Juden und Roma ungeahndet Gewaltverbrechen verübt werden können, wie es seit der “Befreiung” dieses Territoriums von seiner legalen Hoheitsmacht - Jugoslawien - tatenlos hingenommen wird.

Nord-Zypern ist keine “innere Angelegenheit” des Panturkismus, Tschetschenien keine “innere Angelegenheit” des Wahabismus, und Tibet keine “innere Angelegenheit” der lamaistischen Theokratie. (Ebenso wenig war das völkerrechtswidrig okkupierte Ost-Timor eine “innere Angelegenheit” der von US-amerikanischen und bundesdeutschen Regierungen - einschließlich der rot-grünen - gehätschelten völkermörderischen indonesischen Militärdiktatoren.)

Allerdings scheinen Dich die genannten Fälle deshalb wenig zu interessieren, weil diese es nahe legen, das Geschwafel der “westlichen” Propagandisten der “humanitären Intervention”, mithin der willkürlichen Außerkraftsetzung elementarer Völkerrechtsnormen, als das zu entlarven, was es stets gewesen ist: die Propagierung eines unbegrenzten Rechtsnihilismus, nicht die Sorge um die Rechte des Menschen (mit denen die genannten Verbündeten des “Westens”, deren Gewalttätigkeiten sich gegen international anerkannte Staaten - wie Jugoslawien, Rußland und China - richteten, ja offenkundig nicht das geringste am Hut haben). Um Kosmet von der UCK und Nordzypern von den Grauen Wölfen zu befreien, wäre es nicht notwendig, das Recht auf eine “humanitäre Intervention” zu begründen, vielmehr genügte die Inanspruchnahme des geltenden internationalen Rechtes, um Besatzungsregime, die Menschenrechte mit Füßen treten, gewaltsam zu beseitigen. In beiden Fällen würden im Ergebnis eines solchen VÖLKERRECHTSKONFORMEN Eingreifens die Souveränitätsrechte demokratisch organisierter Republiken wiederhergestellt werden.

Keine Ahnung was du meinst: ich zitiere die Jungle world, ohne mir jeden ihrer Standpunkte zu eigen zu machen. Wäre es nicht so, könnten wir das Zitieren einstellen, da es kein Printmedium gibt, welches eine “geschlossene, wasserdichte und logische Ideologie” anzubieten hat - weder in deinem, noch in meinem Sinne.

TK

KEIN deutscher Aussenpolitiker - auch nicht Herr Dr. Pflueger - hat nach dem 8. Mai 1945 jemals die Auffassung propagiert, ein Staatswesen koenne allein deshalb mit militaerischer Gewalt ueberzogen werden, weil seine interne Verfassungsordnung deutschen Verfassungsnormen oder -prinzipien nicht Genuege tue. Mit anderen Worten: Die Garde der “serioesen Aussenpolitiker” existiert offenkundig nur in Deiner Phantasie.

Nebenbei bemerkt, wuerde mich Deine Definition des “Pluralismus”-Begriffs interessieren, die den Vorstellungen einer “antifaschistisch-demokratischen Grundordnung” strukturell nach wie vor kompatibel sein duerfte - jedenfalls legt dies beispielsweise Deine (ernst gemeinte!) Forderung nahe, Buerger, die sich zu einer bestimmten politischen Frage NICHT aeussern, deshalb als Feinde der “westlichen Demokratie” strafrechtlich zu verfolgen, mithin das RECHT auf freie Meinungsaeusserung zu einem MANDAT, den notorisch “Erleuchten” (und gleichwohl zu Recht allgemein Verachteten) umzuinterpretieren.

“Eine Auskunft darueber, warum Du es – wie die linke “Jungle World” – als signifikant fuer die “rechtslinken” Auffassungen Rinsers ansiehst, dass sie dem “Lama-Fan-Club” angehoerte, waehrend die Instrumentalisierung auch des Dalai Lama (wie der tschetschenischen Islamisten) fuer geostrategische Anliegen seitens der aggressivsten Propagandisten der US-Welthegemonialbestrebungen Dir nicht als Beleg fuer den obskurantistischen Charakter des Postulats eines globalen “Krieges fuer die Demokratie” gilt, ist von Dir leider nicht zu erwarten.”

Rinsers PR-Bericht für den nordkoreanischen Diktator ist der Beleg für die geistige Verfasstheit bestimmter Rechtslinken in D. - nicht mehr, nicht weniger. Aus meiner Sicht, und der Sicht aller anderen seriösen Außenpolitiker, stellt sich ein Staat prinzipiell außerhalb der zivilen Ordnung, wenn ihm das Prinzip des Pluralismus, als ein Verstoß gegen seine eigenen Vorstellungen gilt. Wenn er dann noch Atombomben baut, obwohl dies nicht dürfen sollte, ist jeder Druck zu rechtfertigen.

TK

Schön, daß auch Dir einleuchtet, daß eine Kritik des geistlichen Oberhaupts des “tibetischen Buddhismus” der Gelbmützensekte nicht eo ipso Ausdruck einer Verherrlichung des politischen Systems der VR China ist - ebenso wenig, wie etwa die Anprangerung der völkischen Mörderbande UCK und von deren Luftwaffe, der Neuen NATO, keine Sympathien für irgend welche “großserbischen Faschisten” impliziert oder die Verurteilung des lettischen oder des litauischen Ethnozentrismus eine Bagatellisierung stalinistischen Unrechts intendiert.

Allerdings entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, wenn auf die politischen Eskapaden einer Marie Luise Rinser - einschließlich ihrer Beteiligung an dem den “perversen Antikommunismus” der “Rotchina”hetze der MacCarthy-Ära perpetuierenden “Lama-Fan-Club” - ausgerechnet im Kontext Deiner RECHTFERTIGUNG einer Politik der Gewaltandrohung gegen einen “unbotmäßigen” Staat wie Nordkorea sowie letztlich gegen die VR China als dessen Schutzmacht - verwiesen wird - so als ob dem von Rinser bewunderten Dalai Lama in Pjöngjang Asyl gewährt würde, obgleich es als unwahrscheinlich gelten darf, daß er - oder irgend ein Repräsentant der tibetischen “Exilregierung” - in Nordkorea überhaupt einreisen dürfte. Bitte lege doch einmal sachlich dar, aus welchem Grunde Nordkorea außerhalb des internationalen Rechtes gestellt werden sollte, weshalb Du sogar eine mangelnde Bereitschaft der deutschen Diplomatie, Pjöngjang diplomatisch zu isolieren (und sich somit US-amerikanischer als die US-Administration zu verhalten), zu skandalisieren suchst.

GremlizasKommentar in August KONKRET ist zum Teil beschämend, nämlich dort, wo er bin Laden einen Robin Hood-Effekt zugesteht, obwohl die Gründe für den Konflikt, ihm sicher bekannter sind, als er es zu verhüllen gedenkt.

TK

Da die Zitatesammlung offenbar ausschließlich dazu dient, die deutsche “Linke” (einschließlich der zeitweiligen Hitler-Apologetin Marie Luise Rinser) der Kollaboration mit dem nordkoreanischen Souveränismus (und anderen “antiamerikanischen” Zumutungen) zu bezichtigen, wird man kaum erwarten können, daß durch eine vollständige Zitierung der Rinser-Kritik des ‘Jungle World’-Artikels deren politische Stoßrichtung auch dem des Konflikts zwischen Peking und pro-amerikanischen Sezessionsbestrebungen in Sinkiang und Tibet unkundigsten Leser allzu offenkundig würde: Der “Jungle World”-Autor nimmt mit dem “Lama-Fan-Club”, dem Marie Luise Rinser zugerechnet wird, nicht etwa eine vermeintlich “pro-kommunistische” Gesinnung der literarischen Galionsfigur der Grünen aufs Korn, sondern - im Gegenteil - ihre völlige Ãœbereinstimmung mit einem “perversen Antikommunismus” (Ralph Giordano), wie er sich nicht zuletzt in der Brandmarkung der “Besetzung” Tibets - eines Territoriums, dessen Bevölkerung einem theokratischen Regime unterworfen war, das sich auf nackten Terror gründete - durch die chinesischen Kommunisten manifestiert(e). Daß (ungeachtet der Bewunderung Rinsers auch für Kim Il Sung) die diplomatische Zuneigung zum Dalai Lama und der tibetischen “Exil-Regierung” in Pjöngjang gewiß geringer ist, als in Washington (oder auch in Wiesbaden), sollte nicht weiter erörtert werden müssen. Der “Lama-Fan-Club” gehört - wie die sich aus Ex-Maoisten und Pol Pot-Jüngern rekrutierenden Bündnisgrünen, die Reislamisierung Südosteuropas und des Irak, die dreisten Einwirkungsversuche des türkischen Militarismus auf die EU-Institutionen oder die Greuel der tschetschenischen Islamisten - zu den ideell-politischen Phänomenen, die der “pax americana” zumindest nicht grundsätzlich widersprechen (vgl. die der Substanz der Rede von der “westlichen Wertegemeinschaft” gewidmete Kolumne Hermann L. Gremlizas in der August-Ausgabe der Monatszeitschrift “konkret”).