Entweder nimmst Du es mir nicht ab oder die Steuern sind für Selbständige nicht das Problem? Was denn jetzt?

Was ich schon zu Gregor Gysi sagen? Mit dem hab’ ich doch nichts am Hut?

Die Hartz-IV-”Reformen” haben bislang nichts gebracht, sondern nur NOCH MEHR GELD gekostetn. Die Ich-AGs sind komplett gegen die Wand gefahren.
Auf geradezu ans kriminelle grenzende haben Kohl und die CDU das Land 1990 belogen und überdies schwerwiegende Unterlassungssünden begangen.
Norbert Blüm plünderte die Rentenkassen, so dass diese DESWEGEN JETZT leer sind. Darüber hinaus haben die Spinner von der CDU uns die ruinöse Pflegeversicherung beschert und damit die Lohnkosten in Deutschland NOCHMALS hochgetrieben.

Die Rot-Grünen-Tölpel haben es nicht besser, eher schlimmer gemacht. Und jetzt? China drängt mit Macht auf den Markt und da fällt denen nichts besseres ein als bei den Sozialhilfeempfängern zu sparen? Was für ein Blödsinn!
Ich gebe es ja offen zu, ich bin “Keynianer”, d. h., Binnennachfrage heißt das Ziel. Da nützen keine Steuergeschenke an die Reichen, sondern Einkommensentlastungen bei den kleinen Einkommen.

Wer, bitte schön, zahlt denn in Deutschland 40% Steuern? Du etwa? Das sind doch FDP-gesteuerte Ammenmärchen. Dazu möchte ich bitte mal die Kopie eines entsprechenden Steuerbescheids sehen!
Deine Argumentation zum Wert bestimmter Arbeitskraft ist verkürzt. Die hängt nämlich mitnichten alleine von der Qualifikation oder lediglich von “Angebot-Nachfrage” ab.

Bei einem Einkommen von ca. 6800-7200 Euro hatte ich eine Steuerquote von ca. 17%. Noch Fragen?

Ja, Spanien ist eben Spanien. Du machst es Dir ja auch dort gemütlich und lässt uns hier mit den Spinnern alleine! Klasse!

Wenn es in Deutschland massenweise freie Stellen gebe, dann wäre die Hartz-IV-Reform möglicherweise zu irgendetwas nutze. Aber es gibt eben keine Jobs und daher ist dieses Gesetz Schrott in Dosen.

Der “Kinder-statt-Inder” Rüttgers sollte lieber mal seinen Mund halten. Der ist ja noch nicht mal ein halbes Jahr im Amt und leistet sich schon einen Wählerbetrug nach dem anderen.

Gruß,
Alamo

TK: Ich bekomme von dir nie eine konkrete Antwort, weder zu Gysi, noch zu meinen anderen Anmerkungen.

A: Die Behauptung, die Hartz-IV-Gesetze seien für “redliche” Sozialhilfeempfänger ein Segen deutet dies mehr als zart an.
Aber völliger Unsinn ist es, zu behaupten, die Menschen würden sich aufregen, weil man sie mit Druck wieder in Arbeit bringen wolle. Ich frage Dich: In welche Arbeit denn? Hast Du überhaupt einen Plan, was in diesem Land los ist?

TK: Schließlich habe ich dort bis 11/03 gelebt und bin jetzt auch nicht außerhalb der Welt – zudem kenne ich auch die andere Seite, will sagen, weiß, wie schwierig es ist, für einen kleinen Handwerkerbetrieb Leute zu bekommen. Und was da manchmal kommt! Die Hartz4 Gesetze sind in der Tat für Sozialhilfeempfänger ein Segen in vielerlei Hinsicht – wer das ständig leugnet, ist nicht redlich. Mit Jürgen Rüttgers bin ich der Meinung – und ich sagte das schon immer – dass einerseits bei älteren Arbeitslosen nachgebessert werden muss und anderseits es nicht angeht, dass jeder Bedürftige stets alle Sparvorhaben aufzehren muss. So müssten Lebensversicherungen und Sparverträge ausgesetzt werden können, aber nicht aufgelöst werden müssen, d.h. man müsste die Träger – wie es grundsätzlich ja auch möglich ist – um einen Stopp der Zahlungen bitten, die dann, wenn eine neue Arbeit aufgenommen wird, wieder erfolgen (mit einem möglicherweise etwas niedrigen Spar-Endziel).

A: Über die Schmarotzermentalität der hiesigen Plutokratie verlierst Du natürlich kein Wort.

TK: Ich diskutiere eigentlich nicht mal mit jemandem, der das Wort “Plutokratie” verwendet.

A: Die Behauptung Besserverdienende seien benachteiligt geht weiter völlig an der Realität vorbei. Nahezu alle “Reformen” der vergangenen Dekaden haben dazu geführt, Spitzenverdiener steuerlich zu entlasten und die Bezieher geringerer Einkommen zu belasten.Zufälligerweise war ich selbst über einen längeren Zeitraum als Selbständiger mit doch recht üppigen Einkommen tätig. T. K., lass Dir versichert sein, was ich da an Steuern zahlen musste, war ein Scherz und wahrlich mein geringstes Problem.

TK: Niemals! Das nehme ich dir nicht ab! Es geht nämlich bei den Selbstständige auch nicht primär um die Steuern, sondern um Löhne, Zusatzzahlungen, Berufsgenossenschaftbeiträge, Unfallversicherungen und und und. Wenn ein gut verdienender von 10000 Euro 40% abgeben muss, aber einer mit einem Einkommen von 2000 Euro weniger als 20%, dann ist doch hier offensichtlich einer benachteiligt. Du verstehst die Sache mit den hohen Gehältern auch nicht: Wessen Arbeit viel wert ist, der kann auf dem Markt auch einen guten Preis erzielen. Das ist auch oft völlig ok und angemessen, denn solche Tätigkeiten kann nicht jeder ausführen, drum ist die Konkurrenz auch nicht groß. Putzfrauen gibt es millionenfach, die logische Folge: Ihre Arbeit kann billig eingekauft werden. Aber auch: Viele können sie sich leisten.

A: Die Ausplünderung der Rentenkasse durch die CDU mit den Konsequenzen, die wir heute alle zu tragen haben, tut dann ein übriges. Die SPD mit ihrer Umgestaltung der Körperschaftssteuer war auch nicht viel besser.

TK: Über die Fehler, die alle bei den Sicherungssystemen machten, können wir lange debattieren, Fakt ist: Die Kassen sind dramatisch leer, das System ist SO zu teuer. Wer aber JETZT noch immer so weiter machen will, oder es gar verschlimmern möchte, der steht außerhalb der Politikfähigkeit.

Zuletzt: Hier in Spanien würde man über deutsche Probleme nur lachen – da gibt es diese Sicherungen in dieser Form überhaupt nicht. Anderswo auch nicht. Dazu kommt: Anderswo nörgelt man - in Deutschland ist man bis auf das blutige Messer rechts und links gegen das System. Deutschland hat sich vom Erbe beider Dikaturen schlicht nicht gelöst - der Schatten wandert bei bei einer nicht geringen Prozentzahl wie eine Krankheit immer mit.

TK

Über die Schmarotzermentalität der hiesigen Plutokratie verlierst Du natürlich kein Wort.

Die Behauptung Besserverdienende seien benachteiligt geht weiter völlig an der Realität vorbei. Nahezu alle “Reformen” der vergangenen Dekaden haben dazu geführt, Spitzenverdiener steuerlich zu entlasten und die Bezieher geringerer Einkommen zu belasten.
Zufälligerweise war ich selbst über einen längeren Zeitraum als Selbständiger mit doch recht üppigen Einkommen tätig. T. K., lass Dir versichert sein, was ich da an Steuern zahlen musste, war ein Scherz und wahrlich mein geringstes Problem.

Die Ausplünderung der Rentenkasse durch die CDU mit den Konsequenzen, die wir heute alle zu tragen haben, tut dann ein übriges. Die SPD mit ihrer Umgestaltung der Körperschaftssteuer war auch nicht viel besser.

kopfschüttelnd,
alamo

Ich denke nicht in Kasten, möchte aber auf die Ungerechtigkeit hinweisen, dass Reiche nicht nur mehr Steuern zahlen, sondern auch noch PROZENTUAL mehr Steuern zahlen, also benachteiligt werden. Die geringfügig Zahlenden erhalten nur Geld, während die viel, verantwortungsvoller und mehr arbeitenden Leute fast die ganze Gesellschaft finanzieren. Lasst die Leute doch in Ruhe – seid doch mal die Anarchisten und Staatfeinde, die ihr angeblich sein wollt: Verzichtet auf “Staatsknete”, macht selbst etwas, steigt aus dem “Schweinesystem” aus, lebt individuell und eigenverantwortlich, vielleicht gar sozialistisch! Gründet Firmen, z.B. die “Perpetuum mobile social”. Los! Zeigt was ihr könnt!

Meine These ist ja, dass nicht die im Wesentlichen ganz passablen Hartz 4 – Regeln euch auf die Palme bringen, denn sie sind vor allem für redliche bisherige Sozialhilfeempfänger ein Segen, sondern dass man euch bezüglich der Arbeit unter Druck setzt, will sagen: vom Status des reinen Geldempfängers, auf das Level eines Arbeitskraftanbieters setzt. Das passt den Betreffenden meist nicht, - darum protestieren sie. Ohne die Option in die Arbeitspflicht zu geraten, hätte man brav bis zur Null-Rente weiter kassiert, aber dass der Staat jetzt plötzlich auch Leistungen verlangt – das war der Tropfen, der das abgestandene Fass zum Überlaufen brachte.

Es ist ein Hohn, dass meist staatsfeindlich Elemente ausgerechnet den Staat, der sie am Leben hält, am Leben auch in akzeptabler Form teilhaben lässt, dass also die, die ihn am meisten brauchen, am stärksten verbalradikal bekämpfen. Ein Irrsinn, ein Paradoxum! Oder doch: Psychologie?

TK

Andere Menschen scheinen nur groß, wenn man selbst auf den Knien rutscht!

Stehend,
Dein Alamo

Deine Argumentation zu den von Dir in Anführungszeichen gesetzten Steuerbetrügern ist für mir nicht nachvollziehbar und Dein Vortrag scheint auch ein wenig wirr. Das sind keine “Schaffenden”, sondern schmarotzende Politikkaster; Beispiele für inhaltsleere, dekadente und verkommene Plutokraten. Alle im Zusammenhang mit dem ParteispendenSKANDAL der CDU straffällig geworden. Superklasse!

Was soll mit Gregor Gysi sein? Die nächste Bonusmeile kommt bestimmt!

Optimistisch
Alamo

Hast du das Kohl-”Delikt” immer noch nicht verstanden? In den anderen Fällen ist meist ähnlich. Schaffende werden partiell – neben den wirklich existierenden Verfehlungen – bestraft, weil der Staat ihnen ein Prämiensystem für geleistete Arbeit vorschreiben will. Wenn die Steuergesetze auf Enteignung zielen, muss sich der sozialistische Staat nicht wundern, wenn Bürger sich mit Erfindungsreichtum entziehen. Der Unterschied: Du stachelst Faule, Nichtproduzierende, sich bewusst Verweigernde, bisweilen Staatszersetzende zum kriminellen Handeln an, während du den Versuch von manch - im Wesentlichen redlichen - “Steuerbetrüger”, SEIN Geld zu behalten und möglichst intelligent zu verteidigen, wohl schon als Delikt verurteilen möchtest.

Und was ist nun mit Gysi?

TK

und natürlich der “Klassiker”: Otto Graf Lambsdorff, verurteilt wegen Steuerhinterziehung

Im übrigen würden die mich gar nicht als Kreisvorsitzenden der Linkspartei haben wollen…

Ich stelle mir auch lieber folgendes Szenario vor:
Da biste eben arbeitslos, kriegst keine Stelle, weil in Deiner Gegend 20% Arbeitslosigkeit herrscht und Du wirst auf ALG II gesetzt. Blöd ist, dass Dein Partner noch verdient, nicht viel, aber immerhin… Was machste dann? Gibst Du das an oder hörst Du auf einen Freund, der Dir sagt: Mensch, “trennt” Euch doch einfach offiziell?

Völlig richtig, wenn die Bürger hier kreativ reagieren und absurde gesetzliche Bestimmungen umgehen. Das schafft auch Innovationsdruck auf Seiten der Legislative und ist von daher auch wünschenswert.
Aus diesem Verhalten ist daher nicht der phantasierte verbrecherische Charakter der PDS zu erkennen, sondern nur der Umstand, dass die Hartz-IV-Gesetze einfach grottenschlecht sind - völlig am Thema vorbei.

Setzen, sechs, Herr Schröder!
Alamo

Nochmal: Du irrst dich! Pfahls wurde nicht wehen Bestechlichkeit verurteilt, weil es die nicht gab. Er hat aktiv überhaupt nichts gemacht, sondern lediglich stillschweigend eine Prämie kassiert, die es von Rechts wegen nicht hätte geben dürfen.

Kohl ist auch nicht wegen Untreue verurteilt worden – du kolportierst hier die Verdachtsmomente, ohne auch nur einen Hauch die weiteren Vorgänge und das Urteil zu reflektieren. Kohl hat OHNE SICH ZU BEREICHERN Geld angenommen und das ohne Bürokratie weitergeleitet. Eine Ordnungswidrigkeit.

Stell dir mal vor: Du bist Kreisvorsitzender der Linkspartei, hockst in einem ollen Bau mit undichtem Dach und nichts als einem Federhalter mit zehn Blatt Papier, und dann kommt da ein verdienter Genosse her, nennen wir den mal Rudi Schulte aus Essen, und der sagt: “Hier hasse 20 000 Mark aus meine Privatschatulle oder wie dat getz heißt und bring ma deine Bude auf Vordermann, damit wa endlich ma ne Revolution machen könn.” Was dann? Sagst du: “Nee, Rudi, das muss du offiziell spenden, ich darf das jetzt nicht annehmen.” Sagt der Rudi: „Du Klon du, dann steck ich dat wieda ein. Will doch nich, dat die Bonzen davon wat für die Steuer krieg.” Bumms.

TK

Im Falle von Peter M., Pur oder Xaver Naidoo stimme ich Dir vollinhaltlich zu.

rockend
alamo