<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Terror</title>
	<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 15:06:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Digenis Akritas</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-7627</link>
		<dc:creator>Digenis Akritas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jul 2005 09:29:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-7627</guid>
		<description>"Das kann man so oder so interpretieren und mir ist es prinzipiell egal – Hauptsache die Verbrecher werden ausgeschaltet, doch neige ich eher dazu, Notwehr nur in einer direkten Konfrontation zu sehen. Diese Vorgänge jedoch sind zum einen Präventivschläge, aber auch Vergeltung für begangene Morde. Wo ist das Problem?"

Die Pseudo-Pazifisten von ATTAC und den rot-grünen Angriffskriegsparteien legen Israel im Zusammenhang mit der gezielten Tötung IN FREIHEIT BEFINDLICHER terroristischer Massenmörder "illegales" Handeln zur Last. Als Mitglied der Deutsch-Israelischen Gesellschaft nehme ich die jüdische Republik vor dieser Falschbehauptung in Schutz. Da Israel gegenüber islamistischen Kriegstreibern wie Scheich Yassin völlig LEGAL handelt, erscheint es als unsinnig, ausgerechnet diese israelischen Verteidigungsmaßnahmen als Vehikel einer Debatte über die prinzipielle Legitimität - völkerrechtlich betrachtet - wenigstens problematischer Präventivkriege oder gar von Vergeltung im Rahmen eines "Krieges gegen den Terrorismus" zu gebrauchen. Bekanntlich richtete sich beispielsweise die Tötung Scheich Jassins nicht gegen eine Person, die künftiger Terrorakte "verdächtigt" wurde, sondern gegen einen aktuell praktizierenden terroristischen Kader. In diesem Fall von einem "Präventivschlag" zu sprechen, ist völlig abwegig.

Wenn mir fälschlicherweise vorgeworfen wird, ich hätte irgend jemanden geohrfeigt, so würde ich mich gewiß für "Verteidiger" bedanken, die diesen Vorwurf gegen mich unbesehen übernehmen, um mich dahingehend in Schutz zu nehmen, daß es mit dem Geohrfeigten nicht den Falschen getroffen habe ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Das kann man so oder so interpretieren und mir ist es prinzipiell egal – Hauptsache die Verbrecher werden ausgeschaltet, doch neige ich eher dazu, Notwehr nur in einer direkten Konfrontation zu sehen. Diese Vorgänge jedoch sind zum einen Präventivschläge, aber auch Vergeltung für begangene Morde. Wo ist das Problem?&#8221;</p>
<p>Die Pseudo-Pazifisten von ATTAC und den rot-grünen Angriffskriegsparteien legen Israel im Zusammenhang mit der gezielten Tötung IN FREIHEIT BEFINDLICHER terroristischer Massenmörder &#8220;illegales&#8221; Handeln zur Last. Als Mitglied der Deutsch-Israelischen Gesellschaft nehme ich die jüdische Republik vor dieser Falschbehauptung in Schutz. Da Israel gegenüber islamistischen Kriegstreibern wie Scheich Yassin völlig LEGAL handelt, erscheint es als unsinnig, ausgerechnet diese israelischen Verteidigungsmaßnahmen als Vehikel einer Debatte über die prinzipielle Legitimität - völkerrechtlich betrachtet - wenigstens problematischer Präventivkriege oder gar von Vergeltung im Rahmen eines &#8220;Krieges gegen den Terrorismus&#8221; zu gebrauchen. Bekanntlich richtete sich beispielsweise die Tötung Scheich Jassins nicht gegen eine Person, die künftiger Terrorakte &#8220;verdächtigt&#8221; wurde, sondern gegen einen aktuell praktizierenden terroristischen Kader. In diesem Fall von einem &#8220;Präventivschlag&#8221; zu sprechen, ist völlig abwegig.</p>
<p>Wenn mir fälschlicherweise vorgeworfen wird, ich hätte irgend jemanden geohrfeigt, so würde ich mich gewiß für &#8220;Verteidiger&#8221; bedanken, die diesen Vorwurf gegen mich unbesehen übernehmen, um mich dahingehend in Schutz zu nehmen, daß es mit dem Geohrfeigten nicht den Falschen getroffen habe &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-7626</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jul 2005 09:01:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-7626</guid>
		<description>Das kann man so oder so interpretieren und mir ist es prinzipiell egal - Hauptsache die Verbrecher werden ausgeschaltet, doch neige ich eher dazu, Notwehr nur in einer direkten Konfrontation zu sehen. Diese Vorgänge jedoch sind zum einen Präventivschläge, aber auch Vergeltung für begangene Morde. Wo ist das Problem?

TK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das kann man so oder so interpretieren und mir ist es prinzipiell egal - Hauptsache die Verbrecher werden ausgeschaltet, doch neige ich eher dazu, Notwehr nur in einer direkten Konfrontation zu sehen. Diese Vorgänge jedoch sind zum einen Präventivschläge, aber auch Vergeltung für begangene Morde. Wo ist das Problem?</p>
<p>TK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Digenis Akritas</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-7533</link>
		<dc:creator>Digenis Akritas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2005 20:53:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-7533</guid>
		<description>"Pazifisten oder jene, die Israel der Wehrlosigkeit aus Kalkül opfern wollen, reagierten und reagieren ja stets heftig, wenn sich der Staat wehrt – egal ob durch die Tötung von Tätern, oder durch militärische Maßnahmen. "

Die "chirurgische" Ausschaltung terroristischer Kader, die Leben und körperliche Unversehrtheit israelischer Bürger negieren, durch israelische Sicherheitskräfte ist keine "Vergeltung", sondern Notwehr. Punkt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Pazifisten oder jene, die Israel der Wehrlosigkeit aus Kalkül opfern wollen, reagierten und reagieren ja stets heftig, wenn sich der Staat wehrt – egal ob durch die Tötung von Tätern, oder durch militärische Maßnahmen. &#8221;</p>
<p>Die &#8220;chirurgische&#8221; Ausschaltung terroristischer Kader, die Leben und körperliche Unversehrtheit israelischer Bürger negieren, durch israelische Sicherheitskräfte ist keine &#8220;Vergeltung&#8221;, sondern Notwehr. Punkt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-6914</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jul 2005 07:47:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-6914</guid>
		<description>Warum sollte ich eine "christliche Kämpferin" werden, wenn ich doch Atheistin bin? Wieso gar eine "Putze"? Hast du etwas gegen Putzfrauen? Machst du alle aus den arbeitenden Schichten stammenden Menschen mit so einer verbalen Verballhornung lächerlich? Nein, ich schreibe, mehr nicht - und das in der Tat für die Verteidigung der Werte der westlichen Welt. Mit Brecht, sage ich dir, obwohl du eigentlich nichts verdientest als Missachtung:

Die Straßen führten in den Sumpf zu meiner Zeit
Die Sprache verriet mich dem Schlächter.
Ich vermochte nur wenig. Aber die Herrschenden 
Saßen ohne mich sicherer, das hoffe ich
Die Kräfte waren gering
Das Ziel lag in großer Ferne
Es war deutlich sichtbar 
Wenn auch für mich schwer zu erreichen
So verging meine Zeit
Die auf Erden mir gegeben war.

In der dritten Strophe des Gedichtes "An die Nachgeborenen" heißt es zuletzt

Dabei wissen wir doch:
Auch der Haß gegen die Niedrigkeit verzerrt die Züge
Auch der Zorn über das Unrecht macht die Stimme heiser.
Ach wir, die wir, den Boden bereiten wollten für Freundlichkeit
Konnten selber nicht freundlich sein.

DA- Falsch, es ist hier nicht von der billigen Rache, oder der Blutrache oder sonstwas die Rede, aber davon, dass man die Wiederherstellung des Rechts, nicht allein mit Vergebung und Versöhnung erreicht, sondern zuvorderst durch Taten und Taktik. Pazifisten oder jene, die Israel der Wehrlosigkeit aus Kalkül opfern wollen, reagierten und reagieren ja stets heftig, wenn sich der Staat wehrt - egal ob durch die Tötung von Tätern, oder durch militärische Maßnahmen. 

TK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum sollte ich eine &#8220;christliche Kämpferin&#8221; werden, wenn ich doch Atheistin bin? Wieso gar eine &#8220;Putze&#8221;? Hast du etwas gegen Putzfrauen? Machst du alle aus den arbeitenden Schichten stammenden Menschen mit so einer verbalen Verballhornung lächerlich? Nein, ich schreibe, mehr nicht - und das in der Tat für die Verteidigung der Werte der westlichen Welt. Mit Brecht, sage ich dir, obwohl du eigentlich nichts verdientest als Missachtung:</p>
<p>Die Straßen führten in den Sumpf zu meiner Zeit<br />
Die Sprache verriet mich dem Schlächter.<br />
Ich vermochte nur wenig. Aber die Herrschenden<br />
Saßen ohne mich sicherer, das hoffe ich<br />
Die Kräfte waren gering<br />
Das Ziel lag in großer Ferne<br />
Es war deutlich sichtbar<br />
Wenn auch für mich schwer zu erreichen<br />
So verging meine Zeit<br />
Die auf Erden mir gegeben war.</p>
<p>In der dritten Strophe des Gedichtes &#8220;An die Nachgeborenen&#8221; heißt es zuletzt</p>
<p>Dabei wissen wir doch:<br />
Auch der Haß gegen die Niedrigkeit verzerrt die Züge<br />
Auch der Zorn über das Unrecht macht die Stimme heiser.<br />
Ach wir, die wir, den Boden bereiten wollten für Freundlichkeit<br />
Konnten selber nicht freundlich sein.</p>
<p>DA- Falsch, es ist hier nicht von der billigen Rache, oder der Blutrache oder sonstwas die Rede, aber davon, dass man die Wiederherstellung des Rechts, nicht allein mit Vergebung und Versöhnung erreicht, sondern zuvorderst durch Taten und Taktik. Pazifisten oder jene, die Israel der Wehrlosigkeit aus Kalkül opfern wollen, reagierten und reagieren ja stets heftig, wenn sich der Staat wehrt - egal ob durch die Tötung von Tätern, oder durch militärische Maßnahmen. </p>
<p>TK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: harry</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-6824</link>
		<dc:creator>harry</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jul 2005 17:46:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-6824</guid>
		<description>Wird Zeit, dass Du Dich bei den "Christlichen Kämpfern zur Befreiung der Westlichen Welt" meldest. Vielleicht habense da für ne Atheistin wie Dich n Job als Putze. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wird Zeit, dass Du Dich bei den &#8220;Christlichen Kämpfern zur Befreiung der Westlichen Welt&#8221; meldest. Vielleicht habense da für ne Atheistin wie Dich n Job als Putze. <img src='http://www.campodecriptana.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Digenis Akritas</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-6822</link>
		<dc:creator>Digenis Akritas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jul 2005 17:30:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/07/23/251.html#comment-6822</guid>
		<description>Halten wir fest, daß Israels Sicherheitspolitik NICHT auf Rache und Vergeltung ausgerichtet ist, sondern auf die Verteidigung einer demokratischen Zivilgesellschaft, die vermeintliche "Naturgesetze" wie die der Gewalt und der Ungleichheit NICHT als "ehern" anerkennt.  Die gezielte Tötung führender terroristischer Kader des arabisch-palästinensischen Nationalismus dokumentiert eine Verteidigungsstrategie, die - zum Unterschied etwa von Flächenbombardements - keineswegs auf die Verbreitung von Schrecken unter unbeteiligter Zivilbevölkerung zielt, sondern auf die militärische Ausschaltung des Aggressors, der seinerseits keinerlei Rücksichten auf Zivilisten (ob fremde oder "eigene") zu nehmen bereit ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Halten wir fest, daß Israels Sicherheitspolitik NICHT auf Rache und Vergeltung ausgerichtet ist, sondern auf die Verteidigung einer demokratischen Zivilgesellschaft, die vermeintliche &#8220;Naturgesetze&#8221; wie die der Gewalt und der Ungleichheit NICHT als &#8220;ehern&#8221; anerkennt.  Die gezielte Tötung führender terroristischer Kader des arabisch-palästinensischen Nationalismus dokumentiert eine Verteidigungsstrategie, die - zum Unterschied etwa von Flächenbombardements - keineswegs auf die Verbreitung von Schrecken unter unbeteiligter Zivilbevölkerung zielt, sondern auf die militärische Ausschaltung des Aggressors, der seinerseits keinerlei Rücksichten auf Zivilisten (ob fremde oder &#8220;eigene&#8221;) zu nehmen bereit ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
