Focus-Online:

In der PDS, die sich demnächst in „Die Linkspartei“ umbenennen will, drängen Genossen mit Stasi-Vergangenheit in den Bundestag.

Wie FOCUS meldet, will der sächsische PDS-Politiker Klaus Bartl, früher als IM „Andreas Richter“ tätig, als Direktkandidat in Chemnitz antreten.

Die Leipziger PDS nominierte ihren Vorsitzenden Volker Külow als Direktkandidaten, der als IM „Ostap“ für das MfS im westlichen Ausland spitzelte. In Potsdam strebt PDS-Bundesgeschäftsführer Rolf Kutzmutz, ehemals IM „Rudolf“, in den Bundestag

[…]

Übrigens hat Kardinal Meisner nie gesagt, die Abtreibung sei mit dem NS-Unrecht gleichzusetzen, wohl aber eine Reihung vorgenommen, die große Verbrechen an der Menschheit beinhaltet – zu dieser zählt zweifellos die massenhafte Abtreibung wachsenden Lebens, die in der Größenordnung von mindestens 300 000 pro Jahr gesehen werden muss.”

Kardinal Meisner ist kein Schwachkopf, sondern ein rhetorisch brillanter Ideologe, weshalb er gegenüber der Interpretation, er habe lediglich “eine Reihung vorgenommen, die große Verbrechen an der Menschheit beinhaltet”, ohne die Shoah in einen geschichtspolitisch gewünschten Kontext zu stellen, in Schutz zu nehmen ist. Abgesehen davon hat Meisner die in demokratisch organisierten Gemeinwesen “legal” vorgenommene Tötung ungeborenen Lebens UND die Verbrechen Hitlers und Stalins nicht etwa mit weiteren historischen Massentötungen - wie etwa dem Völkermord an den Armeniern oder den riesigen Massakern, die die indonesischen Militärdiktatoren an den Katholiken (!) Ost-Timors verübten - “in eine Reihe gestellt”, sondern mit einem FIKTIVEN “staatsterroristischen” Verbrechen vermeintlich “jüdischer” Provenienz: dem Kindermassenmord von Bethlehem.

Die legitime Forderung nach einer Ächtung jeglicher Form der willkürlichen Auslöschung menschlichen Lebens bedarf solcher abstrusen Analogien nicht, die ausschließlich der Dämonisierung des parlamentarisch-demokratischen Gesetzgebungsstaates - als eines permanenten (passiven) “Holocaust”-Täters - sowie der Denunziation der Juden dient.

Allerdings ist davon auszugehen, daß Kardinal Meisner - im Gegensatz zu den “Ökofaschisten” - wenigstens am Anthropozentrismus festzuhalten bestrebt ist. Dieser wird allerdings in Frage gestellt, wenn die Feststellung, daß der islamistische Kindermassenmord von Beslan neben Auschwitz als ein Verbrechen gegen die Menschheit zu ächten ist, als ebenso abwegig angeprangert wird, wie die Identifikation der Austrocknung eines Froschtümpels mit dem “Holocaust”. Demnach haben ermordete nordossetische Kinder mit den ermordeten Kindern von Auschwitz ebenso wenig gemein, wie Frösche.

Selbstredend ist es Nonsens, ausgerechnet mich zu verdächtigen, ich würde den grünen Ökofaschismus meinen, wenn ich von der Dimitroffscher Ideologie spreche, wobei der Ökofaschismus das Ergebnis von 35 Jahren Förderung groteskesten Denkens abseits der Ursache und Wirkung-Relation und bar jeder Wissenschaftlichkeit exempelhafter Schmonzes ist, oder wie Schröder sagen würde: Gedöns.

Aber die Dimitroffsche Einfaltigkeit, die auch von der Frankfurter Schule in schlechteren Bemerkungen abgesondert wurde, ist die vorherrsche Ideologie in der Linken, denn sie ist der Kern der Kapitalismus Diffamierung. Wer das nicht sieht, und ich denke tatsächlich, dass können Personen, die nie mit der linken Denkschule als Teil derselben in Kontakt waren nicht erkennen, bleibt eine bleiernde Ente der Ideologiekritik, was sich AUCH darin zeigt, dass es bei der CDU kaum Leute gibt, die diese leisten können. Deshalb wird auch fast jeder harmlose Konservative von gut geschulten Linken mitsamt der polierten Schuhe über den Diskussionstisch gezogen, auf den Kopf gestellt, wieder zurück geschoben und im Sessel gerade gerückt. Deshalb sah Joschka Fischer so verteufelt gut am Freitag aus, und Frau Merkel so schlecht – es ist eine Frage der Emotionen, der Kenntnisse der Dialektik (die Fischer beinahe in der mir eigenen Penetranz beschrie) und der politischen Bildung, die man nicht durch Bibelkenntnis und Mozartrequiems erreicht, sondern nur durch das Lesen von philosophischen und politischen Büchern. Die deutschen Konservativen und Libertäre sind so dumm, naiv und infantil, dass sie eigentlich die Opposition verdient haben und können nur hoffen, dass solche Sendungen nicht von den Omas, Opas und anderen Einfältigen dieser Republik gesehen werden, die aus Tradition das ankreuzen, was sie ahnen.

Übrigens hat Kardinal Meisner nie gesagt, die Abtreibung sei mit dem NS-Unrecht gleichzusetzen, wohl aber eine Reihung vorgenommen, die große Verbrechen an der Menschheit beinhaltet – zu dieser zählt zweifellos die massenhafte Abtreibung wachsenden Lebens, die in der Größenordnung von mindestens 300 000 pro Jahr gesehen werden muss.

TK

Reden wir Tacheles: Während Du einen in der BR Deutschland omnipräsenten “Dimitroffschen” Antifaschismus halluzinierst, der außerhalb linksextremistischer Splittergruppen nicht existiert, gehört es tatsächlich seit mehreren Jahren - maßgeblich gefördert durch die spezifisch “neulinke” Unbefangenheit der rot-grünen Bundesregierung und deren Parteigänger - zum Volkssport, den historischen Nationalsozialismus durch eine völlig BELIEBIGE Weise zu instrumentalisieren und somit in grotesker Weise zu verharmlosen. Mit Dimitroffs stalinistischer “Faschismus”-Theorie, die sich - nebenbei bemerkt - zum Unterschied von den heutigen “historischen Vergleichen” tatsächlich auf eine Politik des Widerstandes gegen die expansionistischen Bestrebungen Hitler-Deutschlands unter Einbeziehung “bürgerlich-demokratischer” Kräfte richtete, hat ein “Antifaschismus”, der wahlweise Verstöße gegen den Tierschutz (PETA), erfundene Massaker an Muslimen in Serbien (Scharping/Fischer) oder die Tötung ungeborenen Lebens (Kardinal Meisner) als Wiederauflage des Hitlerismus anprangert, wahrlich nichts zu tun.

Die - prinzipiell berechtigte - Empörung über eine Mißachtung der Würde von Opfern der SED-Diktatur wird dann zu einer Farce, wenn sie einhergeht mit der - völlig unbegründeten - Behauptung, das Desinteresse an der juristischen und politischen Aufarbeitung der SED-Diktatur sei Ausdruck eines “einseitigen” Antifaschismus, mit anderen Worten: Begünstigte einer solchen Politik seien die NS-Opfer, die sich gegen eine umstandslose Gleichsetzung von SED- und NS-Unrecht zur Wehr setzen.

Ja. Da ich bekanntlich nicht zu denjenigen gehöre, die - wie Peter Schneider, Wolf Biermann und andere - Angriffe auf serbische und russische Zivilisten für “auch selbst verursacht” ansehen, hätte ich nicht das geringste dagegen einzuwenden, den Promotoren der Kindermorde von Beslan Bomben um die Ohren fliegen zu lassen.

Ich habe meine Augen überall! Ansonsten verlasse ich mich auf mein Gespür, das meist ausreicht. Hans Schnier, Hauptfigur in Bölls “Ansichten eines Clowns”, hatte die Fähigkeit Gerüche durchs Telefon wahrzunehmen - - -

hier bricht das Manusscript ab

TK

der schönste und auch traurigste Satz in Tucholskys Brief an Hedwig Müller ist doch der:

“Und nun will ich dir mal was sagen: Ich habe es satt. Nein, ich will es nicht mehr, nie, nie mehr wieder. Und der Zweck heiligt nicht die Mittel, das habe ich mir 20 Jahre mit angesehn, und wir haben ja gesehn, welchen Erfolg das alles gehabt hat. Ich weiß mit der letzten Faser meiner Instinkte: das ist zur Erfolgslosigkeit verdammt, und das stimmt auch – das ist nichts. Kompromisse muß jeder machen, das ist richtig. Wenn aber bereits im innersten Kern einer Sache nichts als Kompromisse stecken, dann wird sie nichts. Man wird einwenden: >Aber hier sollen ja keine Revolutionen gemacht werden, hier soll für den etwas erreicht werden, und das kann man nur, indem man die Leute nicht vor den Kopf stößt

Im Übrigen bin ich nicht für jede Dummheit verantwortlich, die einer auf unzähligen zur Verfügung stehenden, anderen Politikterrains ausspricht. Hier geht es um die Einordnung dessen, was derzeit passiert. Mit Schuld beladene SED-Aktivisten maßen sich an, die – immer noch und trotzallem – demokratische Republik mit ekelhaft anmutenden „Argumenten” zu stürmen, mit “Argumenten”, die sich in vielen Bereichen in völlig undiskutabler Weise zeigen. So sind sie für wirtschaftlichen Dirigismus; verbreiteten hanebüchende Thesen über die USA (wobei sie gleichsam über 52% der Menschen urteilen wie ein Nazi über Demokraten); stehen auf der Seite jeglicher völkischer, bisweilen auch islamistischer Kräfte usw. – sie verstoßen damit sogar gegen die Grundlagen des frühen Marx, der dagegen ein berechenbarer freundlicher Kautz war. DIESE Linke ist durch und durch kaputt. Will mich nicht schon wieder echauffieren, schon bei dem Gedanken merke ich, wie die Haut unterhalb meiner Lippe pulsiert, auf dass sie Bläschen bekommt.

TK

Der “schizo-sozialistische Zwillingsstaat” war natürlich die DDR.

Nun, wenn die großen Parteien sich in vielen Punkten in der liberalen Mitte treffen und bestimmte Themen “Schwulen und Feminismus-Protegie”, Abtreibung oder die Intrumentalisierung eines verbal reklamierten, doch nicht definierten Antifaschismus (maximal in dimitroffscher Einfalt), bei gleichzeitiger Tilgung jeder Erinnerung an die Schrecken der DDR - dann darf man das kritisieren, jedoch verbietet sich eine Heilssuche dirigistischer Optionen, die sich, wenn man gut hinschaut, auch in Internetforen in erschreckender Weise breit macht.

La Fontaine ist einer, der dorthin geht, wo der Plebs Zustimmung signalisiert. Niemand kann sagen, wo das Ende des Weges ist. Wenngleich ich auch geneigt bin, ihn nicht für das Übel, welches in der Negierung und Verfälschung der kapitalistischen Produktsweise zu sehen ist, allein verantwortlich zu machen (das wäre grotesk, zudem, da es ihm an theoretischen Kenntnissen des Marxismus komplett mangelt, dieses ihn aber anderseits anfällig für Populismus macht – siehe den Begriff “Fremdarbeiter”), aber zumindest hilft er jenen, die in UNVERÄNDERTER WEISE am Marxismus-Leninismus festhalten, und nur darauf warten, sich unter neuen Bedingungen so verpuppen zu können, wie es das “National Komitee Freies Deutschland” gemeinsam mit der Gruppe Ulbricht, seinerzeit unter anderen Bedingungen machte. Wer das leugnet, ist vom Fleische dieser Gesinnung, oder hat nicht die Spur einer Ahnung von leninistischer Taktik. Diese kann nur jemand haben, der wie ich das alles einmal gelernt hat und partiell mitmachte. Schande über mein Haupt.

Gruß, TK