http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,565277,00.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,565203,00.html

Noch einmal etwas Grundsätzliches zum USA-Bild der meisten hier versammelten Leute!

Die Vereinigten Staaten von Amerika sind ein liberales und offenes Land, wie jede Gesellschaft dieser Art aber auch nicht frei von Dummheiten, Engstirnigkeit und Willkür, die sich meist in administrativen resp. juristischen Fehlern und Eigentümlichkeiten offenbaren.

Halten wir aber fest: Dieses Land steht an der Spitze dieser Welt, wenn wir uns die Filmproduktion (auch die Qualität in ihren besten Erzeugnissen) ansehen; seine Literatur hat unübertroffene Maßstäbe gesetzt und setzt sie noch; das Pressewesen hat eine weltweit unübertroffene Qualität; Psychologen, Forscher oder auch Sexualwissenschaftler führen die Diskussionen an, ihre Standards sind maßgeblich in der Welt.

Wenn hier so getan wird, als bestünden die USA aus organisierten Hohlköpfen, so ist das genau EINER der Punkte des mehr oder weniger unterschwelligen Antiamerikanismus, der von mir immer angesprochen wird, weil sich darin ein Klischee des dummen, dicken, tumben und halbfaschistischen Amerikaner in – ausgerechnet! - deutschen Köpfen zeigt, dass exakt auf jener Verteufelung der Bewohner dieses Staates fußt (übrigens eine Beschimpfung ausländischer Bürger, die jeder Linke ansonsten SOFORT ahnden würde, beträfe sie z.B. Palästinenser oder Kenianer), die bis in die Zeit des so genannten 3. Reiches reicht.

Egal ob in der „New York Times“, dem „Time“-Magazin, oder der „Washington Post“ – alles Zeitungen mit hervorragendem Niveau – gelten durch die gerade die in den USA hoch im Kurs stehende Sexualforschung KEINERLEI andere Definitionen, als hierzulande in vernünftig argumentierenden Kreisen. KEIN sachlich berichtender Medienmensch, kein Sexualwissenschaftler, kein ernstzunehmender Publizist, wird andere Urteilen abgeben als hierzulande. Wer etwas Derartiges behauptet, sitzt seinen eigenen Vorstellungen vom gesellschaftlichen Leben in den USA auf, Vorstellungen, die wenig über die Realität, aber viel über den „Denker“ solcher Fantasiewelten aussagt.

Woher kommen diese Fieberfantasien? Sie stammen aus eben jenem Milieu, welches man uns denkenden Menschen als das normal, übliche, allgemein gültige vorhalten will, das aber in Wirklichkeit nur eine banalisierte, effekthaschende, eine Scheinwelt in einem partiellen Medienbereich darstellt, die hierzulande einen 3-IQ-Punkteträger namens Küblböck ins Brackwasser der Berichterstattung schwemmt, andererseits aber eine Kunstgestalt wie Jackson – mit all seinen hier nicht näher zu spezifizierenden psychotischen Extravaganzen – über Jahre hinweg ohne Hinterfragung bejubelte. Weil das so ist, und durch eben dieses auf übertünchende Grellheit eingestellten, bezahlten Medien, in einen schrecklichen Zustand scheinbarer Normalität gehievt wurde, übernehmen gerade unkritischen Jackson-Fans ein Bild ihres Idols, das an Gutgläubigkeit und Infantilität nicht zu überbieten ist.

Fazit: Wer sich einen Popanz aufbaut, fällt darauf rein. Die Realität hat damit nur bedingt zu tun. Die Wirklichkeit sollte es sich nicht leisten, Debatten auf marihuanageschwängertem Schulmädchenkopfniveau zu führen und sich nicht beirren lassen, die Welt Jacksons, seiner Fans, und ehemaliger Anhänger, als das zu bezeichnen, was sie ist: Eine Welt der Musikheros, die enttarnt werden muss – seit der Zeit des Punks eine Einsicht, die man haben könnte, wenn man von ihr wissen will.

Jackson also, wusste was er sagte, als er davon sprach, er wäre kein Pädophiler und kein Jack the Ripper – er sollte kleinen weißen Arsch nicht mit einer Kriminalisierung eigener Obzessionen retten können, erst recht nicht, da er zudem mit dieser Aussage sein eigenes Milieu der rassistisch-islamistischen Radikalen bedient, welches ihn niemals akzeptieren würde. Wer blauäugig Jacksons lügnerische Bild der Welt, für ein Abbild der realen US-Gesellschaft hält, hat ein Problem, das wir, beschränkt auf den eigenen Kopf, nicht dulden könnten, solange am diesem Kopf, Arme, Hände und Finger hängen, die in der Lage sind, eine Tastatur zu bedienen, die ebenfalls aus der Hölle stammt, die in den USA errichtet ward und zu diesem Kopf die Einsicht gehört, das er andere eine an ein Verbrechen grenzende Dummheit vertritt, die zu den dunkelsten Seiten der Pluralität zu zählen ist, welche wir in solchen Momenten gewahr werden, da Unsinn Qualität so gefährdet, wie der Besitzer einer Pik 7, den Halter eines Kreuz Ass, zum Zwecke des Bluffs es vermag, wenn sein Gegenüber dem Blick in die Augen nicht standhält. Doch: Wo sind wir denn hier?

Tanja Krienen –

Und:

Michael Jackson ist schon tragische Gestalt. Als er noch ein Kind war, sang er die Titelmelodie zu dem Film “Ben”, der von der Liebe eines Jungen zu einer Ratte handelte - es war meine erste und vorletzte MJ-Platte, denn ich konnte später mit seinen Darbietungen nicht viel anfangen, zu sehr pompös, kalkuliert und von den Medien gepuscht erschien mir das.

Seine Präsentationen mit Kindern gehören für mich in die Rubrik “Siegfried und Roy” - negativstes Amerika, zuckrig, schwülstig und überladen. Längst hat er jeglichen adäquaten Ausdruck in der Stimme verloren - ebenso sein Gesicht (buchstäblich). Ergebnis einer Jugend, in der er vom eigenen Vater misshandelt wurde.

Machen wir uns - und das Beispiel zeigt dies wieder - nichts vor: Sämtliche sexuellen Minderheiten haben ein Trauma in ihrer frühesten Jugend erlebt - da haben die Psychiater Recht. Ein Eingeständnis dieses Faktes brächte uns weiter in der Frage, wie wir damit umgehen.

Doppelmoral ist es zu nennen, wenn die Gesellschaft nun so tut, als wäre ihnen die sexuelle Ausrichtung Jacksons verborgen geblieben, doppelt urteilt sie auch, wenn sie den (eventuellen) Austausch von Zärtlichkeiten nun drastisch abstrafen will, wo man doch positiv konstatieren sollte, dass die Fähigkeit von MJ zärtlich zu sein, Liebe zu geben, vorhanden ist. Destruktiv wäre es, wollte man strafen, wo Geschädigte nicht auszumachen sind.

TK

Eine “faire Justiz” spricht einen Angeklagten nicht “trotz”, sondern “auf Grund” einer unklaren Faktenlage frei, andernfalls es sich um eine rechtsstaatswidrige Form der politischen Justiz handelt, die dem Angeklagten, dem keine Schuld nachgewiesen werden kann, nicht RECHT - in dubio pro reo - widerfahren, sondern ihn GNADENHALBER laufen läßt.

A)”Nun haben also 12 weiße Geschworene trotz unklarer Faktenlage Michael Jackson freigesprochen…”

B)”Nun haben also 12 weiße Geschworene auf Grund unklarer Faktenlage Michael Jackson zu 20 Jahren verurteilt…”

Richtig ist Aussage A . imho