<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Lehren aus dem 11. März und 11. September</title>
	<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 18:53:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Digenis Akritas</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-278</link>
		<dc:creator>Digenis Akritas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 16:46:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-278</guid>
		<description>Um auf den Eröffnungsbeitrag Dr. Pflügers zurückzukommen: Wenn der außen- und sicherheitspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion gegenüber der Maschadow-Bande und deren Repräsentanten Zakaev jemals ähnlich harsche Worte gefunden hätte, wie gegen die unbotmäßig handelnde spanische Regierung Zapatero, so würde ich dies uneingeschränkt begrüßt haben, da ich jegliche Form des Appeasement gegenüber Diktatoren - und vor allem gegenüber solchen, die (wie die "Regierung" des "unabhängigen Tschetschenien") für die öffentliche Ermordung von Menschen, welche sich des Verstoßes gegen die Scharia "schuldig" gemacht haben sollen, und für Aufrufe zu einer Ausrottung der jüdischen Bevölkerung verantwortlich zeichnen - zutiefst verabscheue.

Die überfällige Beseitigung des terroristischen und antisemitischen Maschadow-Regimes durch die Streitkräfte der Russischen Föderation 1999/2000 stießen in gleicher Weise auf meine vorbehaltlose Zustimmung, wie die - freilich fünf Jahre zu spät erfolgende - militärische Zerschlagung der Taliban-Diktatur im November 2001. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um auf den Eröffnungsbeitrag Dr. Pflügers zurückzukommen: Wenn der außen- und sicherheitspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion gegenüber der Maschadow-Bande und deren Repräsentanten Zakaev jemals ähnlich harsche Worte gefunden hätte, wie gegen die unbotmäßig handelnde spanische Regierung Zapatero, so würde ich dies uneingeschränkt begrüßt haben, da ich jegliche Form des Appeasement gegenüber Diktatoren - und vor allem gegenüber solchen, die (wie die &#8220;Regierung&#8221; des &#8220;unabhängigen Tschetschenien&#8221;) für die öffentliche Ermordung von Menschen, welche sich des Verstoßes gegen die Scharia &#8220;schuldig&#8221; gemacht haben sollen, und für Aufrufe zu einer Ausrottung der jüdischen Bevölkerung verantwortlich zeichnen - zutiefst verabscheue.</p>
<p>Die überfällige Beseitigung des terroristischen und antisemitischen Maschadow-Regimes durch die Streitkräfte der Russischen Föderation 1999/2000 stießen in gleicher Weise auf meine vorbehaltlose Zustimmung, wie die - freilich fünf Jahre zu spät erfolgende - militärische Zerschlagung der Taliban-Diktatur im November 2001.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-276</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 12:53:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-276</guid>
		<description>"Diktatorenfreund" ist eine Metapher, mit der jemand beglückt wird, der diese duldet, und diejenigen, die diese nicht dulden wollen, weniger duldsam gegenübertritt. Selbstbezichtungen werden von anderen nicht immer geteilt, selbst ich habe das schon feststellen müssen *g*.

TK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Diktatorenfreund&#8221; ist eine Metapher, mit der jemand beglückt wird, der diese duldet, und diejenigen, die diese nicht dulden wollen, weniger duldsam gegenübertritt. Selbstbezichtungen werden von anderen nicht immer geteilt, selbst ich habe das schon feststellen müssen *g*.</p>
<p>TK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Digenis Akritas</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-274</link>
		<dc:creator>Digenis Akritas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 09:33:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-274</guid>
		<description>Ja, Dir ist aufgrund meiner Veröffentlichungen, persönlicher Gespräche und weiterer Quellen gut bekannt, daß ich (1) mehrjähriges Vorstandsmitglied der DIG-Arbeitsgemeinschaft Erfurt bin, (2) einer demokratischen Partei angehöre und mich an dem Aufbau einer konservativen Hochschulgruppe - des RCDS - beteiligte, (3) niemals einer links- und rechtsextremistischen Partei angehört habe, (4) jegliche Form von antidemokratischer Agitation - ob links-, rechts- oder islamextremistischer Couleur - seit vielen Jahren öffentlich verurteile und (5) (u. a.) im Rahmen der Zeitschrift CAMPO veröffentlicht habe mit dem Ziel, antiisraelischen Tendenzen entgegenzutreten.

Solche schlichten Fakten, die es Denunzianten recht schwer machten, mich als "Diktatorenfreund" o. ä. an den Pranger zu stellen, weil ich der Beteiligung Deutschlands an Angriffskriegen vehement ablehnend gegenüberstehe, könnte ich - zumal da sie ohne weiteres nachprüfbar sind - im Falle der transparenten Gestaltung eines demokratischen Diskurses im Internet in mein Diskutantenprofil integrieren - als Antidot gegen Rufmordversuche Interessierter, die ihrerseits gezwungen wären, ihre vielleicht wenig schmeichelhafte Identität offen zu legen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, Dir ist aufgrund meiner Veröffentlichungen, persönlicher Gespräche und weiterer Quellen gut bekannt, daß ich (1) mehrjähriges Vorstandsmitglied der DIG-Arbeitsgemeinschaft Erfurt bin, (2) einer demokratischen Partei angehöre und mich an dem Aufbau einer konservativen Hochschulgruppe - des RCDS - beteiligte, (3) niemals einer links- und rechtsextremistischen Partei angehört habe, (4) jegliche Form von antidemokratischer Agitation - ob links-, rechts- oder islamextremistischer Couleur - seit vielen Jahren öffentlich verurteile und (5) (u. a.) im Rahmen der Zeitschrift CAMPO veröffentlicht habe mit dem Ziel, antiisraelischen Tendenzen entgegenzutreten.</p>
<p>Solche schlichten Fakten, die es Denunzianten recht schwer machten, mich als &#8220;Diktatorenfreund&#8221; o. ä. an den Pranger zu stellen, weil ich der Beteiligung Deutschlands an Angriffskriegen vehement ablehnend gegenüberstehe, könnte ich - zumal da sie ohne weiteres nachprüfbar sind - im Falle der transparenten Gestaltung eines demokratischen Diskurses im Internet in mein Diskutantenprofil integrieren - als Antidot gegen Rufmordversuche Interessierter, die ihrerseits gezwungen wären, ihre vielleicht wenig schmeichelhafte Identität offen zu legen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-273</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 09:13:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-273</guid>
		<description>Ich habe hier eine Vorkontrolle auf die Beiträge - das reicht. Und wer du bist, weiß ich ja. Trotzdem ist der Nutzen gering.

TK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe hier eine Vorkontrolle auf die Beiträge - das reicht. Und wer du bist, weiß ich ja. Trotzdem ist der Nutzen gering.</p>
<p>TK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Digenis Akritas</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-271</link>
		<dc:creator>Digenis Akritas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 09:08:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-271</guid>
		<description>"Ich plädiere schon lange dafür, in Internetforen nur diejenigen zuzulassen, die sich mit ihrem überprüften Namen registrierten und deren Anschrift dem Forumsmoderator bekannt ist. Darüber hinaus sollte jeder ein Foto dazustellen müssen. Dies würde manchen gelernten Stasiknecht entlarven und auch sonst manche Erkenntnis bringen, vor allem aber ginge es zivilisierter zu."

Warum ergreifst Du nicht bei der Gestaltung Deines NewsBlog die Maßnahmen, die Du wohlfeil gegenüber (anderen) Forumsbetreibern einforderst? In diesem Falle müßte ich mich - als CDU-Mitglied - zwar weiterhin in dem Forum meiner Partei seitens anonymer Pöbler und Denunzianten, die garantiert AUßERHALB der Christdemokratie stehen, als Anhänger Saddam Husseins, Slobodan Milosevics und der chinesischen Kommunisten attackieren lassen, aber HIER könnte ich mich wenigstens frei - und ohne Rückgriff auf ein Pseudonym - äußern, ohne mit hinterhältigen Denunziationen aus der Anonymität konfrontiert zu werden.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ich plädiere schon lange dafür, in Internetforen nur diejenigen zuzulassen, die sich mit ihrem überprüften Namen registrierten und deren Anschrift dem Forumsmoderator bekannt ist. Darüber hinaus sollte jeder ein Foto dazustellen müssen. Dies würde manchen gelernten Stasiknecht entlarven und auch sonst manche Erkenntnis bringen, vor allem aber ginge es zivilisierter zu.&#8221;</p>
<p>Warum ergreifst Du nicht bei der Gestaltung Deines NewsBlog die Maßnahmen, die Du wohlfeil gegenüber (anderen) Forumsbetreibern einforderst? In diesem Falle müßte ich mich - als CDU-Mitglied - zwar weiterhin in dem Forum meiner Partei seitens anonymer Pöbler und Denunzianten, die garantiert AUßERHALB der Christdemokratie stehen, als Anhänger Saddam Husseins, Slobodan Milosevics und der chinesischen Kommunisten attackieren lassen, aber HIER könnte ich mich wenigstens frei - und ohne Rückgriff auf ein Pseudonym - äußern, ohne mit hinterhältigen Denunziationen aus der Anonymität konfrontiert zu werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-268</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 May 2005 07:34:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-268</guid>
		<description>In der Tat darf man die Staaten des Kerneuropas (Frankreich, Deutschland, Spanien) zu Gebilden erklären, die nahe daran sind, den Anspruch eines für die Zivilisation eintretendes Gemeinwesen zu verspielen. Nicht erst seit dem 11. 9. 2001, resp. dem 11. 3. 2004, werden in diesen Ländern skandalöse Töne laut und nicht nur jene, die DER Plebs absondert. 

Ich plädiere schon lange dafür, in Internetforen nur diejenigen zuzulassen, die sich mit ihrem überprüften Namen registrierten und deren Anschrift dem Forumsmoderator bekannt ist. Darüber hinaus sollte jeder ein Foto dazustellen müssen. Dies würde manchen gelernten Stasiknecht entlarven und auch sonst manche Erkenntnis bringen, vor allem aber ginge es zivilisierter zu.

TK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat darf man die Staaten des Kerneuropas (Frankreich, Deutschland, Spanien) zu Gebilden erklären, die nahe daran sind, den Anspruch eines für die Zivilisation eintretendes Gemeinwesen zu verspielen. Nicht erst seit dem 11. 9. 2001, resp. dem 11. 3. 2004, werden in diesen Ländern skandalöse Töne laut und nicht nur jene, die DER Plebs absondert. </p>
<p>Ich plädiere schon lange dafür, in Internetforen nur diejenigen zuzulassen, die sich mit ihrem überprüften Namen registrierten und deren Anschrift dem Forumsmoderator bekannt ist. Darüber hinaus sollte jeder ein Foto dazustellen müssen. Dies würde manchen gelernten Stasiknecht entlarven und auch sonst manche Erkenntnis bringen, vor allem aber ginge es zivilisierter zu.</p>
<p>TK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Digenis Akritas</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-260</link>
		<dc:creator>Digenis Akritas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 May 2005 20:46:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-260</guid>
		<description>Ceterum censeo: Daß die von mir aufs Korn genommenen Pöbler und Denunzianten sich möglicherweise aus links- (oder rechts-)extremistischen Zirkeln rekrutieren, die der CDU gezielt Schaden zuzufügen trachten, schließe ich nicht a priori aus, wenngleich es mir als eine Spekulation erscheint. Selbstverständlich handelt es sich bei diesen "Diskutanten", die sich selbst als Advokaten des Anti-Antiamerikanismus aufspielen, nicht um eine politisch ernst zu nehmende "Pro-Bush-Fraktion", mit der ich auch als Skeptiker der Invasion des Irak problemlos Argumente auszutauschen bereit wäre. Die recht eigentlich unergiebige Kontroverse über die mögliche Urheberschaft antidemokratischer Äußerungen in dem zeitweilig recht unglücklich moderierten Diskussionsforum meiner Partei möchte ich mit der Dokumentation folgenden "Meinungsaustausches" abschließen, der vor Augen führt, warum ich auch Dr. Friedbert Pflüger davor in Schutz genommen habe, mit den selbsternannten Tugend-Wächtern im CDU-Forum, die - nota bene - offenkundig KEINE CDU-Mitglieder sind und als anonyme User agieren, identifiziert zu werden.  

"Fuchs" [ein moderat konservativer Diskussionsteilnehmer; D. A.]: "Ich sehe die USA nicht im Sinne linker Propaganda als Feindbild, aber man muß die Sicherung von Ressourcen und Macht natürlich im Verhältnis zu den wahren (Konkurrenz- ?) Mächten Europa, Rußland, China und Japan bewerteten."

"tarach": "[...] so, sie stellen Europa (und Japan) in eine Reihe mit totalitären Diktaturen und Scheindemokrateien, und kontruieren insgesamt ein Interessenwiderspruch zur US. 

Darin offenbart sich ihr verqueres Weltbild, das nicht zum Selbstverständnis unserer Nation passt."

http://diskussion.cdu.de/forum/thema5/ovr/ileggzZcd.ovr  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ceterum censeo: Daß die von mir aufs Korn genommenen Pöbler und Denunzianten sich möglicherweise aus links- (oder rechts-)extremistischen Zirkeln rekrutieren, die der CDU gezielt Schaden zuzufügen trachten, schließe ich nicht a priori aus, wenngleich es mir als eine Spekulation erscheint. Selbstverständlich handelt es sich bei diesen &#8220;Diskutanten&#8221;, die sich selbst als Advokaten des Anti-Antiamerikanismus aufspielen, nicht um eine politisch ernst zu nehmende &#8220;Pro-Bush-Fraktion&#8221;, mit der ich auch als Skeptiker der Invasion des Irak problemlos Argumente auszutauschen bereit wäre. Die recht eigentlich unergiebige Kontroverse über die mögliche Urheberschaft antidemokratischer Äußerungen in dem zeitweilig recht unglücklich moderierten Diskussionsforum meiner Partei möchte ich mit der Dokumentation folgenden &#8220;Meinungsaustausches&#8221; abschließen, der vor Augen führt, warum ich auch Dr. Friedbert Pflüger davor in Schutz genommen habe, mit den selbsternannten Tugend-Wächtern im CDU-Forum, die - nota bene - offenkundig KEINE CDU-Mitglieder sind und als anonyme User agieren, identifiziert zu werden.  </p>
<p>&#8220;Fuchs&#8221; [ein moderat konservativer Diskussionsteilnehmer; D. A.]: &#8220;Ich sehe die USA nicht im Sinne linker Propaganda als Feindbild, aber man muß die Sicherung von Ressourcen und Macht natürlich im Verhältnis zu den wahren (Konkurrenz- ?) Mächten Europa, Rußland, China und Japan bewerteten.&#8221;</p>
<p>&#8220;tarach&#8221;: &#8220;[&#8230;] so, sie stellen Europa (und Japan) in eine Reihe mit totalitären Diktaturen und Scheindemokrateien, und kontruieren insgesamt ein Interessenwiderspruch zur US. </p>
<p>Darin offenbart sich ihr verqueres Weltbild, das nicht zum Selbstverständnis unserer Nation passt.&#8221;</p>
<p><a href="http://diskussion.cdu.de/forum/thema5/ovr/ileggzZcd.ovr" rel="nofollow">http://diskussion.cdu.de/forum/thema5/ovr/ileggzZcd.ovr</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Olaf Petersen</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-259</link>
		<dc:creator>Olaf Petersen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 May 2005 03:53:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-259</guid>
		<description>Was die Anschläge vom 11.03.2004 in Madrid betrifft, wird leider sehr oft übersehen, daß sie sich an dem Tag ereigneten, an dem SHAPE ( in Brüssel eine deutliche Aufstockung der NATO-Kontingente in Afghanistan beschloß. Der Rädelsführer der Anschläge nannte sich wohl nicht umsonst 'El Afghani'. Als Zapatero den Rückzug Spaniens aus dem Irak versprach, ahnte ich schon, daß es auf eine große Rochade hinauslaufen würde: Irak =&#62; Afghanistan. So kam es denn auch.

Warten wir es ab, ob und welche Reaktionen der vorhersehbare Wahlsieg der "Anti-Hijab Partei CDU" ( O-Ton IslamAwakening) bei den in Deutschland lebenden Islamisten auslösen wird...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was die Anschläge vom 11.03.2004 in Madrid betrifft, wird leider sehr oft übersehen, daß sie sich an dem Tag ereigneten, an dem SHAPE ( in Brüssel eine deutliche Aufstockung der NATO-Kontingente in Afghanistan beschloß. Der Rädelsführer der Anschläge nannte sich wohl nicht umsonst &#8216;El Afghani&#8217;. Als Zapatero den Rückzug Spaniens aus dem Irak versprach, ahnte ich schon, daß es auf eine große Rochade hinauslaufen würde: Irak =&gt; Afghanistan. So kam es denn auch.</p>
<p>Warten wir es ab, ob und welche Reaktionen der vorhersehbare Wahlsieg der &#8220;Anti-Hijab Partei CDU&#8221; ( O-Ton IslamAwakening) bei den in Deutschland lebenden Islamisten auslösen wird&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Campo-News</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-255</link>
		<dc:creator>Campo-News</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 May 2005 16:42:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-255</guid>
		<description>Gewiss sind es nicht die pro-amerikansichen Kräfte, die dort ihr Unwesen treiben, sondern PDS-Banditen und ihr Sub-Anhang, sowie Zersetzer der freien Welt. Die Pro-Bush-Fraktion hat es gar nicht nötig zu pöbeln, denn die guten Argumente sind bekanntlich auf ihrer Seite. Dazu kommt, dass die Bush-Fraktion in den wichtigsten Grundzügen mit Unionspositionen übereinstimmt.

TK</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gewiss sind es nicht die pro-amerikansichen Kräfte, die dort ihr Unwesen treiben, sondern PDS-Banditen und ihr Sub-Anhang, sowie Zersetzer der freien Welt. Die Pro-Bush-Fraktion hat es gar nicht nötig zu pöbeln, denn die guten Argumente sind bekanntlich auf ihrer Seite. Dazu kommt, dass die Bush-Fraktion in den wichtigsten Grundzügen mit Unionspositionen übereinstimmt.</p>
<p>TK</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hegelxx</title>
		<link>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-250</link>
		<dc:creator>hegelxx</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 May 2005 09:31:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.campodecriptana.de/blog/2005/05/26/162.html#comment-250</guid>
		<description>@tanja

Ich habe nichts gegen lange Sätze, vielleicht hast du da etwas mißverstanden. Mir wurde vorgeworfen, manchmal mit ebensolchen zu operieren. Und ältere Literatur zu empfehlen (Kant), genau solche, wie du korrekt klassifizierst, dem philosophischen Sprachgebrauch des ausgehenden 18. und des 19. Jahrhunderts, fortgesetzt in der Diktion eines Kraus oder aktuell Gremlizas verbunden.
Der Kanzleisprachenvorwurf, den du DA gegenüber geäußert hast, der kommt mir bekannt vor. Dieser wurde schon von Dostojewskis alter ego Raskolnikow gegenüber dem Freier seiner Schwester (Namen vergessen) geäußert. Nur: Alle mir bekannten Juristen (Anwälte) reden anders, ganz besonders aber die ministerialen. Remember Schily und die "Kartoffelkäfer".
Und "freie Meinung" beispielsweise zitiert zwar Gesetze, aber mit den Sätzen hapert's noch.
This never happened to DA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tanja</p>
<p>Ich habe nichts gegen lange Sätze, vielleicht hast du da etwas mißverstanden. Mir wurde vorgeworfen, manchmal mit ebensolchen zu operieren. Und ältere Literatur zu empfehlen (Kant), genau solche, wie du korrekt klassifizierst, dem philosophischen Sprachgebrauch des ausgehenden 18. und des 19. Jahrhunderts, fortgesetzt in der Diktion eines Kraus oder aktuell Gremlizas verbunden.<br />
Der Kanzleisprachenvorwurf, den du DA gegenüber geäußert hast, der kommt mir bekannt vor. Dieser wurde schon von Dostojewskis alter ego Raskolnikow gegenüber dem Freier seiner Schwester (Namen vergessen) geäußert. Nur: Alle mir bekannten Juristen (Anwälte) reden anders, ganz besonders aber die ministerialen. Remember Schily und die &#8220;Kartoffelkäfer&#8221;.<br />
Und &#8220;freie Meinung&#8221; beispielsweise zitiert zwar Gesetze, aber mit den Sätzen hapert&#8217;s noch.<br />
This never happened to DA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

