Kommentare zu: Hitler und Stalin http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html Der neue Blog ist unter http://campodecriptanablog.apps-1and1.net erreichbar Wed, 15 Apr 2026 19:03:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html#comment-418933 Campo-News Sun, 21 May 2017 16:09:54 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html#comment-418933 https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2017/vergangenheit-die-nicht-vergehen-will/ https://ef-magazin.de/2018/03/20/12480-vortrag-von-martin-van-creveld-in-wien-wir-weicheier https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2017/vergangenheit-die-nicht-vergehen-will/

https://ef-magazin.de/2018/03/20/12480-vortrag-von-martin-van-creveld-in-wien-wir-weicheier

]]> Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html#comment-169978 Campo-News Sun, 09 Feb 2014 11:21:07 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html#comment-169978 http://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2014/ohne-feindkontakt/ http://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2014/ohne-feindkontakt/

]]> Von: Digenis Akritas http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html#comment-473 Digenis Akritas Tue, 21 Jun 2005 19:03:02 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html#comment-473 http://dmikis.p15137605.pureserver.info/index.php/article/articleview/445/1/72/ http://dmikis.p15137605.pureserver.info/index.php/article/articleview/445/1/72/

]]> Von: Digenis Akritas http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html#comment-134 Digenis Akritas Thu, 28 Apr 2005 17:48:48 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2005/04/18/119.html#comment-134 Für die Richtigkeit der Behauptung, Martin van Crefeld habe in dem focus-Interview "besonders die Ähnlichkeiten zwischen Hitlers und Stalins Absichten [sic!] und Methoden" betont, finde ich jedenfalls in den zitierten Passagen keinerlei Anhaltspunkt: Daß die UdSSR der stalinistischen KPdSU (B) keine Bastion des klassischen oder des modernen Völkerrechtes war, sondern in ihren außenpolitischen Handlungen ein "klassisch" imperialistisches Konzept erkennen ließ (das in seinen europa-politischen Grundpfeilern verblüffende Parallelen zu den imperialistischen Großmachtbestrebungen rechtskonservativ-nationalistischer Teile der Elite des russischen Kaiserreiches aufweist), verbindet sie keineswegs nur mit Hitler-Deutschland oder Mussolinis Italien, sondern vielmehr auch mit dem Vereinigten Königreich oder den USA. Diese Affinität zu rechtsnihilistischem Handeln in den internationalen Beziehungen, die der Stalinismus auch mit den zeitweilig mit der Sowjetunion in der Anti-Hitler-Koalition zusammengeschlossenen angelsächsischen Mächte teilte, kam nicht zuletzt auch zum Ausdruck in der Bereitschaft, auf Kosten weitgehend wehrloser europäischer Staatswesen mit NS-Deutschland zu kooperieren. Wenn van Crefeld den imperialistischen Charakter sowjetischer Europapolitik herausstreicht, so kann ihm aufgrund dessen beim besten Willen keine "Verharmlosung Hitlers" unterstellt werden. Die eigenwillige Interpretation seiner Äußerungen als einen Versuch, Stalin und Hitler als "gleich kriminell" (Sandra Kalniete) erscheinen zu lassen, läßt außer Acht, daß nicht nur in Rußland oder in Frankreich, sondern auch in Israel das Wissen um die zentrale Rolle der UdSSR in der militärischen Niederringung des Hitlerschen Rasseimperialismus in der Zivilgesellschaft fest verankert ist. Für die Richtigkeit der Behauptung, Martin van Crefeld habe in dem focus-Interview “besonders die Ähnlichkeiten zwischen Hitlers und Stalins Absichten [sic!] und Methoden” betont, finde ich jedenfalls in den zitierten Passagen keinerlei Anhaltspunkt: Daß die UdSSR der stalinistischen KPdSU (B) keine Bastion des klassischen oder des modernen Völkerrechtes war, sondern in ihren außenpolitischen Handlungen ein “klassisch” imperialistisches Konzept erkennen ließ (das in seinen europa-politischen Grundpfeilern verblüffende Parallelen zu den imperialistischen Großmachtbestrebungen rechtskonservativ-nationalistischer Teile der Elite des russischen Kaiserreiches aufweist), verbindet sie keineswegs nur mit Hitler-Deutschland oder Mussolinis Italien, sondern vielmehr auch mit dem Vereinigten Königreich oder den USA. Diese Affinität zu rechtsnihilistischem Handeln in den internationalen Beziehungen, die der Stalinismus auch mit den zeitweilig mit der Sowjetunion in der Anti-Hitler-Koalition zusammengeschlossenen angelsächsischen Mächte teilte, kam nicht zuletzt auch zum Ausdruck in der Bereitschaft, auf Kosten weitgehend wehrloser europäischer Staatswesen mit NS-Deutschland zu kooperieren.

Wenn van Crefeld den imperialistischen Charakter sowjetischer Europapolitik herausstreicht, so kann ihm aufgrund dessen beim besten Willen keine “Verharmlosung Hitlers” unterstellt werden. Die eigenwillige Interpretation seiner Äußerungen als einen Versuch, Stalin und Hitler als “gleich kriminell” (Sandra Kalniete) erscheinen zu lassen, läßt außer Acht, daß nicht nur in Rußland oder in Frankreich, sondern auch in Israel das Wissen um die zentrale Rolle der UdSSR in der militärischen Niederringung des Hitlerschen Rasseimperialismus in der Zivilgesellschaft fest verankert ist.

]]>