Kommentare zu: Terrorzellen überall in Europa http://www.campodecriptana.de/blog/2005/03/20/66.html Der neue Blog ist unter http://campodecriptanablog.apps-1and1.net erreichbar Thu, 23 Apr 2026 13:25:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Von: Campo-News http://www.campodecriptana.de/blog/2005/03/20/66.html#comment-392096 Campo-News Thu, 02 Mar 2017 14:43:58 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2005/03/20/66.html#comment-392096 Der Film enthält einige dokumentarische Aufnahmen wie zum Beispiel eine Szene aus einer hitzigen Talkshow, in der Marcel van Dam von der Partij van de Arbeid, Ex-Minister und damaliger Intendant eines öffentlich-rechtlichen Senders, Fortuyn noch zu Lebzeiten als einen „außergewöhnlich minderwertigen Menschen“ („een buitengewoon minderwaardig mens“) beschimpft hatte. Diese Wiederaufführung wollte van Dam angesichts der brutalen Ermordungen Fortuyns und van Goghs verhindern und klagte gegen die geplante Kino-Aufführung. Daraufhin wurde der Film zunächst von dem Internet-Dienstleister Tiscali gegen Gebühr ins Internet gestellt. https://de.wikipedia.org/wiki/Der_sechste_Mai Der Film enthält einige dokumentarische Aufnahmen wie zum Beispiel eine Szene aus einer hitzigen Talkshow, in der Marcel van Dam von der Partij van de Arbeid, Ex-Minister und damaliger Intendant eines öffentlich-rechtlichen Senders, Fortuyn noch zu Lebzeiten als einen „außergewöhnlich minderwertigen Menschen“ („een buitengewoon minderwaardig mens“) beschimpft hatte. Diese Wiederaufführung wollte van Dam angesichts der brutalen Ermordungen Fortuyns und van Goghs verhindern und klagte gegen die geplante Kino-Aufführung. Daraufhin wurde der Film zunächst von dem Internet-Dienstleister Tiscali gegen Gebühr ins Internet gestellt. https://de.wikipedia.org/wiki/Der_sechste_Mai

]]> Von: Digenis Akritas http://www.campodecriptana.de/blog/2005/03/20/66.html#comment-68 Digenis Akritas Wed, 23 Mar 2005 16:23:13 +0000 http://www.campodecriptana.de/blog/2005/03/20/66.html#comment-68 Das dokumentierte Interview wirft in verdienstvoller Weise ein Schlaglicht auf die Verlogenheit jener Propagandisten der "westlichen Wertegemeinschaft", die in verleumderischer Weise die Französische Republik der "Fahnenflucht" zeihen, weil Paris eine Solidarisierung mit der Invasion des Irak verweigerte, in deren Ergebnis tatsächlich eines der wenigen säkularistischen, dem politischen Islam jeglicher Varianz feindselig gegenüberstehenden Regime im Nahen und Mittleren Osten beseitigt wurde. Natürlich ist Frankreich allein aufgrund seiner laizistischen Verfassungsordnung in der Sicht islamistischer Theokraten ein weit verdammungswürdigerer Widersacher, als beispielsweise die Vereinigten Staaten, deren früherer Präsident Bill Clinton nicht umsonst in den unter Beihilfe des Nordatlantikbündnisses gewalttätig reislamisierten Territorien der Balkanhalbinsel - Bosnien sowie Kosovo und Metohija - als Fürsprecher "unterdrückter Muslime" wie ein Messias gefeiert wird. Warum sollte sich die derzeitige US-Administration, die bisher hinsichtlich der Infragestellung einer auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit nationalstaatlicher Entitäten gegründeten internationalen Ordnung nicht ein Gran von der Haltung der Clinton-Administration abgewichen ist, im Falle vermehrt auftretender "unbotmäßiger" Handlungen der Regierungen Spaniens, Frankreichs oder Italiens den Anliegen einer auf die Beseitigung spanischer, französischer oder italienischer Hoheitsrechte gerichteten islamischen Irredenta wesentlich verschlossener zeigen, als den - ebenso atavistischen - Zielsetzungen der bosnischen Islamisten, der (groß-)albanischen UCK oder der tschetschenischen Maschadow-Bande? Das dokumentierte Interview wirft in verdienstvoller Weise ein Schlaglicht auf die Verlogenheit jener Propagandisten der “westlichen Wertegemeinschaft”, die in verleumderischer Weise die Französische Republik der “Fahnenflucht” zeihen, weil Paris eine Solidarisierung mit der Invasion des Irak verweigerte, in deren Ergebnis tatsächlich eines der wenigen säkularistischen, dem politischen Islam jeglicher Varianz feindselig gegenüberstehenden Regime im Nahen und Mittleren Osten beseitigt wurde. Natürlich ist Frankreich allein aufgrund seiner laizistischen Verfassungsordnung in der Sicht islamistischer Theokraten ein weit verdammungswürdigerer Widersacher, als beispielsweise die Vereinigten Staaten, deren früherer Präsident Bill Clinton nicht umsonst in den unter Beihilfe des Nordatlantikbündnisses gewalttätig reislamisierten Territorien der Balkanhalbinsel - Bosnien sowie Kosovo und Metohija - als Fürsprecher “unterdrückter Muslime” wie ein Messias gefeiert wird.

Warum sollte sich die derzeitige US-Administration, die bisher hinsichtlich der Infragestellung einer auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit nationalstaatlicher Entitäten gegründeten internationalen Ordnung nicht ein Gran von der Haltung der Clinton-Administration abgewichen ist, im Falle vermehrt auftretender “unbotmäßiger” Handlungen der Regierungen Spaniens, Frankreichs oder Italiens den Anliegen einer auf die Beseitigung spanischer, französischer oder italienischer Hoheitsrechte gerichteten islamischen Irredenta wesentlich verschlossener zeigen, als den - ebenso atavistischen - Zielsetzungen der bosnischen Islamisten, der (groß-)albanischen UCK oder der tschetschenischen Maschadow-Bande?

]]>