Das wird, neben der Änderung des Staatsbürgerrechtes, der bleibende Verdienst des “Medienkanzlers” sein. Daß allerdings dazu Mittel angewandt wuren, die einer konservativen Partei alle Ehre gemacht hätten, das ist ein anderes Thema.

“Der Feind steht rechts!” Mit dieser Aufruf wandte sich der konservative Reichskanzler Josef Wirth an den Reichstag 1923 nach der Ermordung Walter Rathenaus (”der gottverdammten Judensau”)
DIESE Aussage war verbindlich, ebenso verbindlich wie Brechts “nach links marschieren”. Verbindliche, weil es eine linke Intelligenz gab. Verbindlich, weil dieser Unfug mit der Mitte noch nicht aktuell war. Und von einer linken Intelligenz kann man heute wirklich nicht mehr reden. Und ernstzunehmen, ich tat es zumindest nie, war die (klein)bürgerliche Nachkriegs”linke” nie. Nicht ernstzunehmen als sie noch ihrem heiligen Stalin, Mao oder Hodscha anhingen und erst recht nicht ernstzunehmen, als sie dann zum grünen Kindergarten mutierten.

Nun denn, der von der Sozialdemokratie mit Hilfe der senilen Grünen eingeleitete Kurs zur Staatssanierung, wird in absehbarer Zeit von den Konservativen fortgesetzt Und spätestens nach der Wahl in NRW wird die SPD wohl einsehen müssen, daß wer die Konservativen kopiert sich nicht wundern muß, wenn der Untertan dann das Original wählt. Und wird wohl hoffentlich auch zur Einsicht kommen, eine Partei des saturierten und zutiefst unsolidarischen gehobenen Kleinbürgertums, eine Partei der gutmenschlichen Unfähigkeit, nicht der Bündnispartner einer Arbeiterpartei sein kann. Und das läßt doch wieder hoffen. Hoffen, daß die Nachgeborenen sich als solidarischer, als staatsbürgerlicher beweisen, als es meine, unsere Generation war. Denn das steht doch wohl fest: Ein Konzept zur Zivilisierung dieses Völkchens fehlt den bürgerlichen Parteien ebenso wie der Sozialdemokratie. Und die Gestrauchelten dieser Gesellschaft, denen es dann richtig dreckig geht, die werden sich in weniger als 10 Jahren nach der ach so idyllischen Zeit zurücksehnen, in der ihnen Hartz IV den Lebensunterhalt in Anstand ermöglichte. So ärgerlich das auch ist: Darauf setze ich 1000 Euro.

Proletarischer Gruß aussem Pott

Schurkrad

http://www.pi-news.net/2019/04/welt-adolf-hitler-begann-seine-politische-karriere-als-linksextremist/
https://ef-magazin.de/2013/05/23/4228-sozialdemokratie-und-nationalsozialismus-heil-dir-lassalle

Ebenfalls aus dem Lied, das du zitiertest - ja, genau so war das bei der SA!!! Leider braucht Brecht trotzdem das alte Feindbild (”Der Dicke” ist rechts, Das Ich ist links)

Deinen Beitrag kann ich im Wesentlichen unterschreiben: Sozialpolitik ohne zu fragen: Wie? ist reaktionär.

Viele Grüße in den Pott, Tanja

Als dann, endlich nach 12 Jahren der Barbarei, dieses Land niedergerungen, niedergerungen unter entsetzlichem Blutzoll der Allierten, da ahnten sie es dunkel, aus ihrer Verantwortung entließ sie nicht ihre “selbstverschuldete Unmündigkeit” (Roussou, ihr Status als Untertanen.
Weder Dresden, noch die Excesse der Roten Armee oder die Vertreibung “Heim ins Reich” waren Themen - zu groß die Schuld, die die deutschen Untertanen auf sich luden als sie ihre Herrschenden gewähren ließen.

Die Möglichkeit also, sich zu einem zivilisierten Staat selbstbewußter Bürger zu entwickeln waren gegeben. Das dem nicht so wurde, das lag am Zerbrechen der Siegerkoalition. Nicht Morgenthau, kein neutrales Deutschland, welches “die Bürgerliche Revolution von 1848 vollendet” (Grundsatzprogramm der KPD von 1945), die Deutschen wurden gebraucht als nützliche Idioten im Kalten Krieg. Und nicht mehr der Führer als charismatischer Vater, sondern Adenauer hüben und Ulbricht drüben. Gleichzeitig Aufbau des Wohlfahrtstaates nach Bismarckschem Vorbild, die “Bestechung der Arbeiterklasse” (August Bebel). Bestechung, weil administrativ und nicht auf der Basis eines gesellschaftlichen Konsens bestehend.

Gleichzeitig, mal wieder, die Legendenbildung. Der NS war zerschlagen und für alle Zeiten diskreditiert. Die Verantwortung aber wurde, wieder hüben und drüben auf den Führer, oder “das Kapital”, je nach Beliebigkeit, geschoben. Und die Untertanen nahmen dankbar an.
Es ist müßig aufzulisten, wie nun die “Kleinen Leute” ihre Vorteile aus dem Sozialstaat erschlichen, hüben hatten u.A. Behindertenausweise den Rang eines Verdienstkreuzes, drüben wurde beim Bau der Datschen der Begriff des Volkseigentums allzu wörtlich genommen.

“…Sie fragten nicht nach den Kosten, sie sahen nicht auf das Geld:
Sie waren aus dem Gröbsten heraus.
Hier werden wir’s recht toll treiben sagten sie
Hier können wir wundervoll bleiben sagten sie
Und sie zogen die Stiefel aus.

Gut, das sagen die Äste
Aber der Baumstamm schweigt.
Mehr her sagen die Gäste
Bis der Wirt die Rechnung zeigt.
(Bertolt Brecht)

Nicht fragen nach den Kosten, so auch dann, als dem Dicken doch allzu leichtfertig geglaubt wurde. Geglaubt, der Legende von den “Blühenden Landschaften”. Geglaubt wider besseren Wissens. Und bereit zur Mordbrennerei, als die Legende sich als Legende erwies. Denn es waren keine Nazis, die in Hoyerswerder und Rostock Pogrome veranstalteten, es waren keine Nazis, die verantwortlich sind für die rassistische Blutspur, die seit dem Beitritt der DDR durch dieses Land zieht, es waren die ewigen deutschen Untertanen, die wieder bereit waren zum Raub.

Und so verwundert es nicht, daß, immer wieder Montags, der Beobachter nicht erkennen kann, ob nun die PDS oder die NPD das Selbstmitleid der deutschen Untertanen in den Innenstädten herausposaunt.

Was aber hat der Wohlfahrtstaat, speziell der Deutsche, mit Sozialismus zu tun? Sozialismus, als höchste Stufe der Demokratie? Ist der bürgerliche Wohlfahrtsstaat in den zivilisierten Ländern Ausdruck eines gesellschaftlichen Konsens, das bedeutet, die Starken treten für die Schwachen ein, so war er in D. immer die Gabe der Herrschenden an seine Untertanen, die “Bestechung der Arbeiterklasse”. Und die Untertanen fragten nie nach den Kosten, schauten gleichzeitig voll Mißgunst auf die Schwächeren, die ihnen evtl. etwas nehmen könnten.
Mit einer selbstbewußten Demokratie hat das nichts zu tun. Und mit Sozialismus erst Recht nicht.

Burkard Schulte-Vogelheim

In der Tat gibt es noch immer viel zu viele überflüssigen Gesetze und einen Handlungsrahmen, der aus der Zeit der großen Kontrolle stammt.

Niemand will aktuell den Menschen ihre Grundsicherung - die es nur in wenigen Ländern gibt - nehmen, aber die Diffamierugen gegen “Das Kapital” haben inzwischen unschöne Züge erreicht und da ist ein solcher Artikel schon mal ganz gut, um an dieses oder jenes zu erinnern und vor allem klarzustellen, dass dies in Wirklichkeit keine ausschließliche Diktatur der Konzerne, sondern viel eher der Umsetzung des Denkens der “kleinen Leute” entsprach. Summasummarum eine Art Nationalbolschewismus, wie ihn Goebbels schon immer wollte.

Gruß, TK

Gruß, TK